Да конешно можно сократить мировоззрения до хороший, плохой, зл... урод. Можно вообще просто до неопределившегося. Но четверочноая конструкция гораздо ближе к реальному пониманию вещей чем тройка.

Ни малейшего отношения ни тройка, ни четвёрка не имеют к "реальному положению вещей", ни одна из этих конструкций не более интуитивна - просто это вопрос привычки.
Всё дело в том, что в Четверке просто захотели подчеркнуть, что герои "по умолчанию" стоят на стороне порядка и цивилизации, вот и всё. Потому и сделали шкалу более линейной. В Двойке было схожее - там средний крестьянин был привержен LG; кстати, Двойка тоже упрощала более сложные ранние варианты элаймента - до этого были, например такие сокращения, как LE(N)...

Необходимые дополнения:
ни один герой не относится к особо выносливой (три-крин) или выносливой (мул) расе,
среди них нет лиц с доступом к жреческим заклинаниям (сотворить воду, очистить воду, лечить отравление и т.д.),
все дружно проваливают проверку на нахождение влаги.
Надо будет еще глянуть список псионических сил   (полный список, с "Королями-драконами" и "Путем и волей").

На самом деле первый пункт не обязателен - достаточно считать, что возможные запасы воды взяты именно с учётом на особую выносливость. В этом случае у такого персонажа просто чуть больше шансов, если он убьёт остальных и заберёт воду - но остальные, очевидно, это учитывают, так что ситуация не меняется. 

Список ситуаций дарю - но не думаю, что его ценность велика, учитывая те самые 42 секунды без набора...

Ну возьми определение из энциклопедии, если очень хочется

Энциклопедия не будет содержать твоих личных убеждений. Ох уж эта вера в абсолютность моральных устоев, она не хуже средневекового "нравственного чувства"...

И что? Вред я им не причиняю, в чем проблема?

Разве? Если они получают процент с продаж, а не фиксированный гонорар - причиняешь. Если полученные ими деньги прямо или косвенно зависят от прибыльности проекта - тоже.
Смотри пример Лейту со старушкой и кошельком - из того, что лично ты ничего не сделал, чтобы она выронила кошелёк, действие по присвоению не становится более гуманным, верно?

Тут начинается самое интересное. Во-первых, факт недополученной прибыли надо доказать. Для меня, например, это не является чем-то очевидным. Во-вторых то, что я не даю разработчикам получить прибыль, не является воровством.

Воровство - юридический термин, мы не будем лезть ещё и в эти дебри. Принципиальная разница между лишением кого-то вознаграждения за свой труд путём воровства и иными путями - не столь очевидная вещь. Что до твоего неверия в связь недополученной прибыли и вареза - два вопроса. а) Веришь ли ты, что никто из пользователей вареза никогда не скачивал его вместо покупки? (Имея к тому средства и возможности). б) Уверен ли ты, что возможные преимущества производителей от вареза (как, например, чьё-то случайное ознакомление с продуктом и потом его покупка) перекрывают их потери от этого? Особенно с учётом того, что мы говорим о моральной оценке, как заявлено выше - все ли грехи совершаются только чтобы раскаяться? 

Это единичный пример, который ничего не доказывает. Да и, сомневаюсь, что есть факты напрямую указывающие, что система не приносила денег из-за вареза.

Вопросы веры - уже другой момент. Производители обычно озвучивают какие-то оценки по потерям из-за пиратства. Можно делать скидку на их заинтересованность, можно проверять методологию - но к собственно моральной стороне это уже относится мало, разве что поднимает вопросы о моральной стороне занятия вредным делом, считая его за благо и наоборот.

 
Сложим ЧТО и разделим пополам? У нас два варианта "меньше" и "больше". Число из них получить будет затруднительно.

Лейт, зависит от обстоятельств (например, это типичная уловка мошенников).  Но вообще, скорее всего, сперва громко спрошу "Кто потерял кошелёк?!". Подавать объявления и пр - это уже следующий этап.

Давай. Если это, конечно, не будет сочтено оффтопиком и не будет наказано.

Итак, те 10 придуманных вариантов, которые могут привести к ситуации "персонажи оказались с одной флягой воды в незнакомой им пустынной местности" (то есть они как минимум не знают гарантированных её источников в окрестности; заметь, я не говорю, что там добыть воду невозможно - но это уже в руках мастера).

1. Персонажи отправляются в составе каравана в незнакомую область. Караван подвергается удачному набегу рейдеров; герои вынуждены бежать, спасая свою жизнь.
2. Герои совершают переход по малознакомой местности с достаточным запасом воды (срезать путь, допустим, решили), когда на их лагерь натыкается что-то из опасной местной фауны. Герои побеждают, но в силу трагической случайности в ходе стычки их ёмкость для воды получает пробоину, резко снижая запас.
3. Герои путешествуют по хорошо известной им караванной тропе со стандартным запасом воды, чтобы первыми обнаружить, что один из источников на маршруте иссяк (поселение уничтожено какой-то локальной стычкой; колодец внезапно иссяк; обвал уничтожил проход к источнику и так далее). Они оказываются с запасом воды, которого не хватает до следующего колодца.
4. Герои банально сбиваются с пути из-за сильного невезения (механически - сделали нетипично длинную серию неудачных проверок; внутри мира - их лидер несколько раз ошибочно истолковал ориентиры из-за неудачного стечения обстоятельств) и идут достаточно долго, прежде чем понимают это.
5. Герои становятся жертвой природной аномалии (например, их настигает не по сезону длинная песчаная буря).
6. По каким-то причинам ценный член партии (например, единственный знающий дорогу, из-за чего его нельзя бросить, или единственная их гарантия дружественной встречи в ближайших поселениях) получает серьёзную рану, повреждает ногу и т.д, из-за чего скорость группы сильно падает.
7. Герои оскорбляют кого-то из власть имущих в ходе своих путешествий (возможно, совершенно ненамеренно - например, один из героев случайно похож на того, кто обидел бабушку местного пустынного князька) и их гонят в пустыню, лицемерно снабдив небольшим запасом воды.
8. Герои проигрывают в ходе одного из своих приключений и враги бросают их умирать в пустыне. Только одному удаётся спрятать какой-то запас воды. 
9. Герои рассчитывают пересечь достаточно длинный безводный участок на верховых животных. К несчастью, верховые животные выходят из строя, причём массово (например, один из канков подцепил некую болезнь, которая не стала явной, пока он не заразил остальных. Из-за этого канки пали или стали непригодны для езды посреди перехода - и не один, что было бы терпимо, но все или почти все, на что персонажи не рассчитывали).
10. Кто-то из старых недругов героев решает от них избавиться и перед отходом персонажей тайно травит воду в их запасах (или проделывает маленькие незаметные дырочки, или совершает диверсию в том же духе). Это открывается только когда партия проходит точку невозвращения.

Как угодно.

Что касается вареза - я могу со своим вечным статусом изрекателя банальностей заметить, что действительно, очень немалая масса народу пользуется уворованными источниками. В том числе и из-за того, что способы доставки и покупки часто неудобны и долги. Ну и иначе прикрывая низменные, в общем-то, устремления. Так или иначе это факт - без вареза ролевиков на русскоязычных просторах было бы меньше.

Ничего решать не надо. Мне не нравиться, когда МРИ так называют

Речь не только про это. У меня сложилось впечатление, что первый пост вызван именно раздражением на гипотетический "шлак", в то время как не очень ясно деление на него. А запретное слово - это уже просто частное проявление. Все ли понимают, в каких направлениях хотелось бы работать?
Прошу прощения за провокационный пример - свежезабаненный К., при всех своих прочих качествах, долго был вполне активным борцом за своё альтернативное видение, и никак уж не просто пассивным пользователем...

То, что делает Азалин - практически всегда не то, чем кажется на первый взгляд. И считать уж его приверженцем игры в четверку и в сформированный ей стиль - это "самая большая ошибка в истории человечества"(с).

Где моя премия за самую большую ошибку? Кто спёр бумагу о моём достижении?!!!

Так за внесение исправлений, а не за расширение! И потом, сейчас буду ругать за личную переписку в темах форума.

Провокационный вопрос - раз уж обрезали возможность ссылаться на книги и можно ссылаться только на Четверку (по которой вышел один CS, мало кем ещё хорошо читанный; который, к тому же, явно паразитирует на наследии прошлого, плюс пара модулей). Хоть один из имеющихся в природе сеттингов Четвёрки способен явно и чётко поддерживать какую-то атмосферу строго на механическом уровне? В чём это выражается?



Постпровокационная часть.
Обречённость, которая тут неизвестно откуда всплыла - не единственная (и даже не ключевая и подавно не непременная) тема сеттинга.

Ну и опасный момент - сеттинг вообще говоря не равен сеттинговой механике, это разные вещи. Этакое искривление сознания, которое поддерживает Четверка и вообще сильно формальные системы - навязывание типичной логической ошибки. Из того, что в механике сеттинге желательно быть отражённым основным темам сеттинга и однозначно не должно быть противоречий механики и сеттингового настроя вовсе не следует, что любой чих внутри сеттинга должен вынуждаться механикой.

Внутри сеттинга допустимо (более того, в большинстве случаев нужно!) иметь немеханические элементы - сеттинг не представляет собой только набор дополнительных правил к имеющейся механике. В этом кардинальное отличие сеттинга как продукта от тематического расширения системы (пример с гномом тут хорош - если гном идёт в отрыве от сеттинга, как расширение системы, то неотражение глупости важно. Если гном идёт в комплекте с сеттингом, то его описание в сеттинге - часть этого продукта).

Кстати, именно поэтому отличаются понятия, например, "игра по сеттингу Planescape" и "игра по Планам Двойки" (и мало отличной от неё Тройки), "игра по сеттингу Ravenloft" и "игра с использованием проверок из Ravenloft-а"...

Нет, престижи не дают штрафа на экспу. В самом первом FAQ было.


Про удары: насколько я понимаю, нет - работает только один speed. Этот эффект работает не на оружие, а на носителя, а в тексте сказано - This benefit is not cumulative with similar effects, such as a haste spell.

2 Геометр Теней.

Мне иногда кажется, что Россия умерла в Первой мировой, а мы типа этаких Wraith-ов. Тени прошлого, слишком живучие чтобы умереть и слишком слабые, чтобы воспользоваться великим шансом. И землю смерти своей покинуть не можем, потому что привязаны к ней и к предкам, к бесчисленным мертвецам, которые дремлют в окровавленых и зловещих глубинах истории.

У России есть только одно знамя и оно всегда было имперским. Это исторический факт. Иные знамена у нас не приживутся, сколько бы в столице об обратном не говорили.

Да нет, это у тебя издержки взгляда на мир со строго одной колокольни (извини фамильярность) - насколько я помню, офицерская семья, где почти неизбежны перегибы с таким взглядом на мир. Военным оно нужно - готовность умереть за страну требует упора на соответствующие идеалы. Только это профдеформация до какой-то степени. Такой взгляд для большинства нехарактерен, потому что искусственен - потому такая тема и возникает. И это совершенно естественно, на мой взгляд - тот факт, что у большинства людей такого восприятия нет, потому что оно само по себе очень редко возникает у не индоктринированного соответствующим образом человека. Оно следствие определённой системы ценностей - которая не единственна, не интуитивна и имеет множество альтернатив.

Вокруг тебя - и меня - полно людей, которые вполне дельно работают, некоторые - вполне героически, жертвенно и пр, но при этом у них нет заморочек на имперском уровне и для многих из них само понятие "Россия" в твоём смысле - не очень значимая деталь. Так что можно говорить и о том, что другие знамена прижились, и о том, что есть - и, надеюсь, будет - полно людей, для которых национально-государственные знамёна не важны, они думают в иных категориях... 

Вообще, все такие темы с красивыми словесами - обычно признак эмоции, а эмоции индивидуальны. Несколько цинично, но...

Нет, - сказал Виктор. - Честное слово - нет.  Я  ироничен  -  может быть. Но это происходит потому, что всю свою  жизнь  я  слышу  болтовню  о пропастях.  Все  утверждают,  что  человечество  катится  в  пропасть,  но доказать ничего не могут. И на поверку всегда оказывается, что  весь  этот философский пессимизм - следствие семейных неурядиц или нехваткой денежных знаков...

Полных таблиц такого рода не видел. Могу порекомендовать для прикидок Table 7–1: Creature Sizes на стр 311 MM - там указаны предельные размеры для каждой категории; так как понятие размера более-менее общее для существ и объектов (что видно, например, в случае animated object), приближение должно быть более-менее точным...

Нет такой штуки, как "базовая D&D". В AD&D 2 в качестве "базового сеттинга" использовались элементы FR. В D&D 3.x - куски Грейхока. В Четвёрке - "Островки света" (название "точки света" - на редкость машинный перевод).

Человечество само представляет экзистенциальную угрозу для всех разумных ксеносов. 
Такая вселенная. Все против всех - часто вынужденно.
Желающие заниматься дипломатическими союзами и нести мир и процветание - либо Тау из отдела внешних сношений, либо промахнулись сеттингом, либо живут пока из-за спины не выскочит арбитратор/комиссар/агент Инквизиции и не скажет "Сепаратист! Изменник! Еретик! Приговор приводится в исполнение немедленно!"