В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Геометр Теней
Страницы: 1 ... 230 231 232 233 234 ... 257
6931
« : Августа 17, 2010, 11:21 »
 С тех пор концепция настолок шагнула далекооо вперед (я имею в виду, конечно, настоящие настолки с интересным сюжетом, а не минмаксерскую лихорадку) Более корректным является выражение "с тех пор настолки разделились на много ветвей".  С учётом того, что все наиболее продаваемые продукты из списка НРИ сейчас в той или иной мере поддерживают элементы "минимаксерской лихорадки".
6932
« : Августа 16, 2010, 20:34 »
ланг = ???? Подозреваю, что это сокращение от "лангедок"...
6933
« : Августа 16, 2010, 18:23 »
Будешь смеяться, но да. Никогда. Почти всё, что я тут сейчас выдаю, я прочитал сейчас, а тогда это воспринималось информационным шумом - примерно как сообщения о московской погоде и лесных пожарах сейчас.
(Думаю, кстати, что если хочется обсуждать мои информационные предпочтения, то будет уместно перебраться в форпочту - а то мы в оффтопик уходим).
6934
« : Августа 16, 2010, 17:48 »
Прошу прощения, я не следил тогда за СМИ - но разве тема столкновения с "Петром" не всплыла в числе первых конспирологических и не была опровергнута ещё довольно быстро после катастрофы? Всё-таки тяжёлый атомный крейсер у нас в строю один, его повреждения скрывать - это не чужую подлодку...
6935
« : Августа 16, 2010, 17:43 »
Просто в том посте идёт противопоставление "политика", "судьи" и так далее, как я понял. А я хотел заметить, что это разделение в тот период, когда граф - в первую очередь не придворный, а феодал достаточно искуственно.
6936
« : Августа 16, 2010, 16:24 »
IK, благодарю вдвойне.
6937
« : Августа 16, 2010, 16:22 »
Может. Он же не полицейский, он - политик. Иногда, правда без военного ранга не обойтись. Так часто исторически складывалось Тут вопрос о том, что такое "абстрактный граф в вакууме". Собственно феодальная модель на заре становления исходила из дефицита хороших администраторов и убеждения, что человек может совмещать деятельности военного (тактика, а зачастую и стратега), судьи и администратора. Если там у нас приключение с графом, которому нужны доспехи, как сказано выше, это может быть ближе к тому периоду... И потом значительную часть времени существования графов не как придворных, а как владельцев территориий понятия "политик", "арбитр" и "администратор" (в условиях неразделения властей, кстати - кроме как на светские и духовные разве что) различались довольно слабо...
6938
« : Августа 16, 2010, 16:16 »
Я, например, как-то думал, что у Геометра Теней, за его многословностью, может все же скрываться мнение (как продукт размышлений), в том числе по неудобным (неочевидным) вопросам. То же касатся Д.Герасимова, Агт. Грей и некоторых других.
Надеюсь, модераторы не сочтут вышеуказанную критику за оскорбление участников. За всех не скажу, но я тут не вижу даже собственно критики, не то что оскорбления. Я могу заметить тривиальную вещь - круг интересов у каждого живого человека свой, если же кто-то берётся иметь мнение по всему на свете - обычно этот человек не сознает меры своей некомпетентности в большинстве вопросов. Что круг интересов Д. Герасимова не совпадает с эгладоровским и оба - с Греевским я могу сказать без этой темы, исходя из предположения что все они нормальные живые люди с достаточным уровнем культуры и интеллекта. Что до того, что у нас разные вещи считаются важными и заведомо заслуживающими внимания - да, я без всякой иронии сочувствую Эгалору, для которого такой факт стал, судя по реакции, некоторым шоком. Но нормы того, что должен непременно знать и воспринимать "порядочный человек" - они свои в каждом кругу "порядочных людей", к сожалению.
6939
« : Августа 16, 2010, 14:36 »
Между прочим, наибольшей популярностью тут с момента основания как раз пользовались темы не обязательно связанные напрямую с играми, но "лёгкие" - обсуждение фильмов, хобби и пр. А темы околополитические тут, религиозные на старом и пр. оканчивались предсказуемо.
6940
« : Августа 16, 2010, 14:22 »
2 vsh Да, объём аудитории играет существенную роль.
(Кстати, неактивные игры на ГФ по номерам считать трудно - там, насколько я помню, регулярно проводятся чистки с присвоением высвободившихся номеров; впрочем это сугубо техническое примечание).
Что до структуры - то на ГФ, по моим наблюдениям, и не стремятся особо сделать форум максимально открытым и доступным для новичков. В этом, кстати, даже есть определённый смысл, потому что у нас ситуация старта человека в РИ через форумное общение в целом довольно экзотическая, а если он\она так или иначе "зацеплены" активностью "старичков" (конвенты, личное знакомство и пр), то и какая-то связь со "старичками" и их кругом общения будет.
Ну и была уже тема "зачем нам нужны ролевые форумы" - там было выявлено несколько основных тем, в том числе и вариант с местом для общения своего круга людей на интересные темы. Для этого дружелюбная структура - вторичный момент.
2 David Blane - спасибо! Но при таком определении толком не вижу "троллей" в темах ГФ последнего времени. Темы про D&D разве что...
6941
« : Августа 16, 2010, 14:13 »
У тебя тоже, однако. Сказано так, будто я это скрываю!
6942
« : Августа 16, 2010, 14:05 »
И похожая ситуация, допустим игроку (графу) срочно потребовалась некая сумма денег, а те самые $ написанные на листочке персонажа совсем кончились. Могут предложить считать, что нормальный граф имеет не только права, но и обязанности (в том числе статусно-престижные), и сумма, упомянутая в расходах - это максимум, который он может тратить на свои нужды без проблем. Если лимит превышен и граф тайком понёс к ростовщику драгоценности с фамильными гербами и портреты предков, то ему вполне можно вписать соответствующий приобретенным средствам набор недостатков. Помните ту историю с алмазными подвесками Анны Австрийской? По рангам, не заглядывая в правила, могу предложить навскидку следующее. Если этих рангов нет, графа можно считать в этих областях фигурой декоративной, так как фактический суд и проч. осуществляют его помощники и доверенные лица, в силу традиций, соглашений или некомпетентности графа в данных вопросах.
6943
« : Августа 16, 2010, 13:55 »
(Вздыхает). Чую, что разворошу осиное гнездо, конечно... Масштабы вещей совершенно несравнимы, сэр. Кроме того, мне ничего не мешает спросить и про Ганнибала и про модель. Только про "Курск" это более актуально, вот и все. Честно говоря, не вижу, чем масштабы несопоставимы. Факт нормального объяснения абиогинеза даст человечеству заметно больше в смысле биологии, а биологические прорывы повлияют больше, чем локально-политические моменты. Про большую актуальность тут уже заметили. Важность тех или иных фактов зависит от круга интересов и системы ценностей. Что до мнения, что все обязаны одинаково воспринимать мир - то против такого взгляда выше некоторого порога (необходимого для общения) я буду протестовать (это как раз одна из тех немногих вещей, которые способны подвинуть меня на действия  )... Факт гибели "Курска" по причине Заговора Сверху и подводных таранов - спорный, в сети, наспех пробежавшись, есть как аргументированные мнения pro, так и contra. Нормальной информации всё равно, понятное дело, не будет - впрочем, с Dmitry Gerasimov насчёт того, что по-хорошему за такое освещение надо всех снимать я не вполне согласен. Это, несомненно, неприятная вещь, но де-факто в мире сейчас нормальная, когда по некоторым вопросам нет "правды", а есть только более и менее официальные версии. Крики про "преступный режим" ли, "единственного гранта" ли и размахивание флагами в любом случае есть вещь довольно пустая, а аргументация в духе "жутких преступлений" весьма шаткая. Даже если принять гипотезу гибели 118 людей в результате действий власти, то следует ещё и учесть, например, что власть - любая - по природе своей нацелена на решение задач иных, нежели абстрактный гуманизм и не всегда допускающих гуманные решения. Если уж быть последовательным и начинать требовать в первую голову сохранения жизней граждан в максимальном объёме, то надо много чего требовать. Например, "сухого закона" и запрета продажи табачных изделий на территории страны, как было в примере выше. И многих других вещей, которые опытные политики сразу отнесут к категории невыполнимых...
6944
« : Августа 16, 2010, 13:33 »
Честно говоря, я толком не понимаю порой употребление термина "тролль". Если это провокатор, то помимо пустопорожних разговоров и провокации, на форумах ещё бывает просто общение знакомых (оно же "взаимное вылизывание"), более-менее конструктивное общение и выкладка достижений и\или творчества (которая в случае хорошей игры трудноотделима от "самолюбования", но вполне полезна - я вот не стыжусь признаться, что порой тырю из таких вещей идеи или получаю направления). Что до пустоты ГФ - это уж на вкус и цвет. По сугубо личным ощущениям (больше у меня под рукой никого нет ), соотношение интересных вещей на открытых частях дневников ГФ и форумах и здешних форумах за летние месяцы - это где-то 3:2 в пользу ГФ. Не исключаю, что это связано с тем, что с момента регистрации на ГФ было потрачено некоторое время на то, чтобы разобраться в никах тамошних мафий и понять, кто про что пишет. Но соотношение остаётся, хотя и личное... Что до открытости для новичка - там, конечно, может быть другая картина. Но вот такой вопрос про живую собаку и дохлого льва - сколько за те же летние месяцы на формально совсем открытом и прозрачном МРИ появилось интересных авторов-новичков? Мы же вроде обсуждали выше способность сообщества производить текст...
6945
« : Августа 16, 2010, 10:40 »
P.S. Как же так народу мозг хорошо промыли по этой катастрофе, что некоторые даже собственного мнения не хотят иметь... Я бы считал, что это не "промывание мозга", а достаточно естественная реакция на вещи, к человеку напрямую не относящиеся. Каково ваше мнение относительно победы Ганнибала при Каннах? Или насчёт построения биологами модели, которая объясняет поляризационное неравновесие живого вещества? И то, и другое - вполне события, которые могли\могут оказать не меньшее влияние на будущее человечества, но никто почему-то не требует иметь по ним мнение... Там 118 человек страшной смертью умерли. Не считаю, что психически здоровые люди могут тут шутить Психически здоровые - вполне, это ничему не противоречит. Этические принципы и ценности разные бывают. Плюс такой момент - от рака или от цирроза печени ежемесячно умирает в страшных муках не меньшее количество народа - должны ли люди дружно перестать сочинять анекдоты на тему курения и пьянства?
6946
« : Августа 16, 2010, 06:40 »
Для человека со стороны? Обзор-то дневников, насколько я помню, для стороннего наблюдателя открыт, писать только нельзя...
А для сравнения уровня как-то странно вычитать - потому что дневники сейчас основной центр активности ГФ, не меньше года уже.
6947
« : Августа 15, 2010, 21:29 »
Для того, чтобы предлагать, надо плотно в неё играть, а я сейчас играю всего в одну партию по 4E, и то на грани словески. Потому предлагать собственные темы не возьмусь - некоторые мысли есть, но их надо обкатывать. Я лишь просто отмечаю - даже мне, который имеет весьма ограниченный опыт Четверки и никогда всерьёз не щупал paragon и epic tier видно, что темы в духе "avenger vs fighter" бесперспективны примерно настолько же, насколько критика Четверки теми, кому про неё Рабинович напел, равно как и наоборот. Сугубо как личное мнение - темы на Четверочных форумах (не только тут) довольно чётко делятся на темы пустые изначально (как обсуждения "стоит ли ждать D&D 4+" или "Какие были\стали неправильные кастеры\воины\эльфы") и если и интересные, то не в контексте Четверки; темы краткосрочно и узкоспециально интересные - например, разбор частных моментов правил; темы интересные долгосрочно, характерная черта которых - какие-то собственные наработки топикстартера, которые вынуждают отвечающих не только чесать языками (как порой делает ваш покорный слуга, грешен), но предпринимать некоторые усилия и тоже что-то порождать. Примеры тем третьего типа - подхваченных или нет - это и Magican-овская тема на ГФ про corrupt, и разные конверсии (например, про огнестрел, если выкинуть из неё процентов 80-85 постов)... Если бы мне предложили изменять уровень интересности на ресурсе - я бы брал именно соотношение тем данных типов на форуме. Соответственно, интересные темы - это что угодно, содержащее творческий элемент активно играющих. Я не очень верю, что все обсуждающие тут Четверку идут сугубо по проложенным тропкам.
6948
« : Августа 15, 2010, 19:19 »
Это потому что часть обсуждений, которые бы стоило, по-доброму, вести на форумах, оседает в дневниках. Ну так все там друг друга знают, потому особой разницы, думаю, не ощущают.
6949
« : Августа 15, 2010, 19:17 »
В рамках олимпийского оффтопика. Ну, если вспоминать суждения греков, то Гера коварнее была. Как раз Гера - ревнива, мстительна и так далее, но предсказуема. Если уж тебе не хочется стать любовником Зевса или прямо неуважение выказывать, то можешь ощущать себя в безопасности. А Афродита - она, помимо всего прочего, Андрофонос (людопогубительница) и Скотия (мрачная)...
6950
« : Августа 15, 2010, 19:05 »
Мир Ролевых Игр, вестимо.
Тезис про болото не принимаю. Там - с учётом дневников - мне как минимум, суммарно интереснее. Где ещё посмотришь, как Азалина, приверженца определённого способа игры в Четверку и сформированного ей стиля, упрекает Хроник, приверженец определённого способа игры в Тройку и схожие системы, притом оба друг друга искренне не понимают, потому что у них разные стили?
6951
« : Августа 15, 2010, 17:03 »
Существует простой способ - спросить самого нашего австралийского друга. Не исключено, что местная активность по Четверке ему не приглянулась, кстати - у нас на Четверочном форуме сколько-нибудь содержательных тем тоже раз-два и обчёлся, немалая часть это "avenger отменяет ли fighter-а" и " ремни безопасности эрраты - за и против", к сожалению. Хотя это экзотическая гипотеза.
6952
« : Августа 15, 2010, 16:48 »
Вы, батенька, уже топики путаете. Эк вас! С рассуждениями об "оплотах" - это сюда, там народ третьи сутки мается без провокации.
6953
« : Августа 15, 2010, 13:53 »
Дело в том, что К-гипотеза - про рост шанса "съехать с катушек" с возрастом по причинам помимо чисто физиологических - должна иметь проверяемые последствия (притом, видимо, достаточно ощутимые, чтобы попасть в стереотипы и пословицы; не исключено, конечно, что Кракен ошибся и таких пословиц нет или они относятся к заблуждениям, но тем не менее). Иначе всё это на уровне бла-бла-бла разговоров. Как раз если этот факт наличествует, уровень психического нездоровья должен давать корреляцию с числом долгожителей, потому что у долгожителей по К-гипотезе больше факторов для "съезда" и, соответственно, их вклад должен сдвигать долю психически нездоровых людей. Возможно, что корреляция может быть слабой, малозаметной на уровне других факторов. (Для выявления оной тоже есть методы - другое дело, что по таким грубым данным, которые нарыты выше применить их не представляется возможным). Это косвенное доказательство, но вес его ненулевой. Как обычно, само по себе наличие корреляции не будет являться жёстким доказательством - это как раз те дыры, про которые я говорил выше. Надо как минимум убедиться, что у нас нет хорошо укладывающихся в канву альтернативных гипотез. Отсутствие корреляции тоже не истина в последней инстанции, однако, уже вполне повод для размышлений, потому что она возможна или в отсутствие связи, или в случае сильно нелинейной связи, причин подозревать которую у нас пока нет. Строгость же уровня естественных наук в таком вопросе получить не поможет даже настоящее, полномасштабное исследование с разбиением по возрастным группам, проверкой этапов, отсевом вторичных факторов и контрольными группами, не то что этот расчёт на коленке по огрызкам данных. Но, думаю, никто такого и не ожидает?
6954
« : Августа 15, 2010, 13:11 »
Вот тут на параллельном форуме есть мысли... (И ссылки).
6955
« : Августа 15, 2010, 13:07 »
Угу, и от уровня медицинской культуры тоже. (Хотя там слишком сложная структура - в США медицинскую культуру трудно назвать совсем низкой, а уровень велик; на (для пуристов - в) Украине традиции медицинской культуры иные - а уровень психических заболеваний схож). Была бы чистая медицинская культура - была бы какая-то пропорциональность столбцов.
В общем, если К-эффект вдруг и есть, то по этим данным можно твёрдо утверждать, что он слаб и влияет менее, чем экономическое положение, уровень здравоохранения и пр. Я, кстати, это специально сформулировал в пункте б).
Эх, были бы данные с разбивкой по близким странам, а не вот так по случайной выборке из мира, можно бы было утверждать что-то точнее.
6956
« : Августа 15, 2010, 12:49 »
У меня тут выдалась свободная минутка, так что можно даже чуть более серьёзно рассмотреть сказанное двумя постами выше. Чтобы не опираться на гипотетические "народные представления" (факт которых, будем надеяться, Кракен подтвердит) можно взять реальные данные. Дело в том, что гипотеза Кракена, основанная на утверждениях о Перу и Кавказе - она же далее К-гипотеза - проверяема. Если за ней что-то есть, то должны быть проверяемые следствия, а именно: а) между числом долгожителей (а стало быть и средней продолжительностью жизни в стране\регионе) должна иметься сколько-либо значимая положительная корреляция. б) эта корреляция должна сохраняться после исключения поправки на уровень развития страны (потому что в современном мире продолжительность жизни зависит в первую очередь от медицинского обслуживания, которое выше в развитых странах с более высокой долей городского населения и уровнем стрессов). Попробуем по-дилетантски влезть в область коллег-социологов... Давайте попробуем проверить К-гипотезу. К сожалению, поверхностный гуглинг не принёс мне свежих данных ВОЗ об уровне психического здоровья в разных странах (кому попадётся с разбивкой на страны - прошу дать ссылку, это позволит сделать гораздо более адекватную выборку, чем ниже. Например, по странам Кавказа и региону Анд). Поверхностный поиск выдал эту статью с данными за 2004 год. К сожалению, тут очень разнородные страны (трудно сравнивать США и Нигерию в силу разницы условий), но посчитаем связь между продолжительностью жизни и процентом психически больных людей. (Данные по продолжительности жизни взяты отсюда; 4 года разницы помешали бы серьёзному исследованию, но мы сейчас пока делаем только предварительный набросок по причинам, описанным выше) Итак, у нас есть следующие страны (продолжительность жизни в годах, процент лиц с психическими отклонениями в сплошной выборке): Нидерланды - 79,05 - 14,9 Бельгия - 79 - 12 Германия - 76 - 9,1 Украина - 68,1 - 20,5 США - 78,1 - 26,4 Мексика - 75,95 - 12,2 Колумбия - 72,3 - 17,8 Франция - 81 - 18,4 Испания - 79,9 - 9,2 Ливан - 73,25 - 16,9 Нигерия - 47,45 - 4,7 (данные в статье помечены как ненадёжные, так как из-за обстановки в Нигерии люди не склонны афишировать склонность к насилию перед чужаками). Италия - 80,05 - 8,2 Япония - 82,15 - 8,8 Китай - 72,95 - 9,1 (данные только по Пекину). Коэффициент корреляции составляет: С данными по Нигерии: 0,240582418 Без данных по Нигерии: -0,427805518 Как видно, итог сильно зависит от ненадёжных нигерийских данных (что, кстати, скорее аргумент против наличия существенной связи между возрастом и психической нестабильностью - иначе бы включение одного выброса не должно было резко менять картину). Проверим значимость коэффициента корреляции для каждого из случаев. Для порога точности в 90% необходимо превышение порогового значения (по модулю) в 0,3986 для 14 данных (с Нигерией) или 0,4182 для 13 данных (без Нигерии) Таким образом, при точности в 90% (для более низкой точности у меня просто таблиц нет под рукой, потому что для статистических расчётах по малым выборкам такой вывод считается слишком ненадёжным) имеется вывод: - По странам без Нигерии имеется значимая (хотя на самой грани) зависимость доли психически больных от среднего возраста, причём отрицательная (что противоречит К-гипотезе уже в пункте а) ) - По странам с Нигерией значимой зависимости не имеется, что К-гипотезу толком не опровергает и не подтверждает... Эта проверка очень примерная и имеет кучу слабых мест, которые легко укажет любой социолог или статистик, но тенденция, думаю, видна...
6957
« : Августа 15, 2010, 07:06 »
Спор ради спора - пустое дело, а про смех без причины - вообще признак опасный. Давайте посмотрим на вашу позицию. Мой друг активно смеется над вашей невозможностью истолковать простой факт.
Среди инков Перу или кавказских горцев было немало люде живших более 100 лет.
И анализируя их историю, люди пришли к схожим выводам – хотя жили в противоположных концах земного шара. Давайте посмотрим на эти "выводы". Можно ссылки? Конкретные, на мнения инков (об их бытовых взглядов вообще мало осталось данных, насколько я знаю) и кавказские народы? Причём именно не говорящие о старческой деградации (которая наступает в том числе и у долгожителей) а о тенденции вообще? А то я пока их не вижу - и говорить о "фактах" не могу. Уж прошу меня простить, но вашей группе относительно фактов у меня доверия мало - потому что уже были случаи предвзятого толкования неоднозначностей в свою пользу, она же "подгонка под ответ". Ничего личного, это грех достаточно распространённый в эмоционально окрашенных спорах. Жду фактов. Второе. Гипотеза про то, что пословицы всегда однозначны при наличии объекта изучения перед глазами - однозначно ложная. Контрпример: у русского народа, чтобы не лезть в трудности перевода, имеются одновременно поговорки "без труда не выловишь и рыбку из пруда" и "с трудов праведных не построишь палат каменных" одновременно. Означает ли это, что у русского народа не было примеров плодов труда перед глазами? Другие такие же пары находятся легко.
6958
« : Августа 15, 2010, 06:04 »
Кракен, ответ тоже прост до неприличия. Я вижу минимум три зияющие в такой позиции дыры: 1. Авторы поговорки не имели в распоряжении бессмертных людей. 2. В любом языке с богатой устной традицией можно найти поговорки, которые говорят об одном и том же прямо противоположное. 3. Существует старый добрый пример с кругом Платона на песке и ростом неизвестного и неиспробованного по мере роста представлений о жизни. Кстати, как раз пример обратной пословицы - "аппетит приходит во время еды"...
6959
« : Августа 14, 2010, 19:39 »
Она в каком контексте? Если как название или заголовок - то с ходу не скажу, нужен контекст, а если просто технически, то можно прямо "ведение игры в городе"...
6960
« : Августа 14, 2010, 18:36 »
Повествование?
Страницы: 1 ... 230 231 232 233 234 ... 257
|
Просмотр сообщений