Получиться-то может и неплохо, но это вечная беда D&D-шных сеттингов - их переделывают под новые редакции, а не редакции приспосабливают под них.

По первому ответ - нет. Ну, то есть, можно кидать - но результат процентника всё равно перекрывается необходимостью атаковать обидчика, так что смысла нет.

По пунктам 2-3 официальных ответов нет. Только личные догадки - я бы на второе отвечал "да" (так как даже всевозможные мозголомные энчанты в основном не лишают существо способности атаковать "наилучшим образом"). На третье я бы ответил "нет".

Ой! Мои извинения. Торопился. 

Шесть. Заклинание дает одну дополнительную атаку любым оружием из доступных, а не всеми.

Именно потому что совпадает - и жестоко.   

1. Так как в тексте не сказано обратного, а просто сказано про attack - да, можно. Атаки по неодушевлённым объектам вполне допустимы.

2. Да, с учётом ограничений на веру (фиты можно брать или соответствующие божеству-покровителю, или, если нет оного, мировоззрению персонажа).

(Пардон за задержку).

Я ожидал критики бэка и тому подобное.

В данном виде - невозможно (точнее, бессмысленно). Для ролевой игры - а вы предлагаете проект как сеттинг, верно? - нет, строго говоря, невозможных и недопустимых бэков. Логическая связность? В ВХ40К логическая дыра на дыре и ошибкой погоняет - а мир жив и ролевики покупают книги по Dark Herersy. В SW взрывы в космосе слышны и имперские штурмовики мажут с трёх метров - а фанатов миллионы. То же самое с почти чем угодно - даже тусклость и невыразительность не является совсем уж страшным грехом. Потому недопустимость отпадает.

Можно жаловаться на то, что мир не содержит завязок и зацепок под ролевую игру или отдельные её жанры - возьмём с потолка, например, детектив. Или там производственный роман. Но бедность зацепок такого рода - это странная вещь, если сеттинг не разрабатывался под ролевую игру (а тут явно этот случай). Ругать трактор за то что он не самолёт? Увольте.

Потому вопрос - что именно хочется от потенциальных авторов. Просто оценить перспективы данного проекта как сырья для сеттингов? Можно с закрытыми глазами сказать - низкие, но дарования создателей мира тут совершенно не при чём. Просто у опытных ролевиков обычно потенциальных миров больше, чем времени для создания, потому дефицита на сырьё для сеттинга\источники вдохновения обычно нет.

Или это предложение погрузиться в этот мир и создать модуль по теме? Это (теоретически) возможно, но тут будут вопросы:

1. Как сами авторы видят возможные направления для модулей? Что они видят перспективным и интересным в мире? Боевая система столкновений тут совершенно не при чём. (Этот вопрос вполне важен - понятно, что по любому миру можно очень многое делать, но тогда вообще не нужна кооперация с авторами).
2. В каком виде им интересны модули? Как приложение к чему-то? Для завлечения стороннего народа в то же хобби?
2. В чём авторы считают свой мир интересным? (Желательно кратко) Дело в том, что авторский малоизвестный мир - это всегда дополнительная головная боль при создании. Это вполне объективный недостаток. Если с миром той же Вахи, ФР или хотя бы "Трёх мушкетеров" средний игрок знаком хотя бы минимально, то в любом авторском мире игру вести - это значит требовать от игроков знакомства с сеттингом, а это лишние усилия. Их надо чем-то компенсировать, иначе проще взять любую известную вселенную и ту же игру провести по ней.

А по своему опыту я скажу, что игра цепляет сразу, или не цепляет вообще, сколько её не расписывай.

Да нет,  вот на этот счёт я могу добавить к вашему личному опыту свой, который говорит, что обратные случаи как минимум бывают. Это как раз тот самый случай, когда красота (и интерес) мира - в глазах смотрящего. Мне самолично приходилось читать описания разных вещей (сеттингов, систем), которые я считал неинтересными или не заслуживающими внимания, а потом менять своё мнение после беседы с увлечённым человеком, который расписывал достоинства (не всегда реальные, но как минимум показывающие, с какой стороны на этот продукт можно смотреть).

Выше прозвучала совершенно правильная мысль - что вещь мало сделать, надо ещё подать, но вы, думаю, уже это сами поняли. Не бойтесь описывать, что вам нравится - это мало того, что кого-то может привлечь, так ещё и полезно для систематизации - я понимаю, что любой творец любит своё текущее детище, но не думаю, что у него совсем уж нет достоинств и их не получится описать.

Это точно. Бессмертные маги Атлантиды давно правят миром. 

Почти оффтопик.

Да простит меня автор темы, но замечу, что "признало", к сожалению, говорит только о том, как они себя видят в теоретическом смысле. Расхождения с реальностью - это существенный фактор. Очень большой процент людей, как известно, не только не может точно предсказать свою реакцию в необычной ситуации (это, кстати, вполне нормально), но даже точно сказать, что у них вырвется, если их ударит током. 

Ну, судя по сообщению, вряд ли у вас в группе глубоко развита практика билдостроительства - потому при словах frenzied berserker (Complete Warrior) плеваться на вторичность вы вряд ли будете. Потому порекомендую - престиж достаточно выпуклый в смысле образа (раз уж тут помянули "машину для убийства"), и при этом достаточно простой в оптимизационном смысле - идея видна сразу, совсем запортить его трудно. Ключевое направление боевого развития - power attack и раскрутка урона любыми силами. 

Поскольку пост составлен с нарушением местных правил (указаны статистики, не указаны ECL, открытые источники и пр), то ограничусь таким общим советом.

В Дрэгоне были чуть сдвинуты границы опасных температурных зон и сложности чеков, под сеттинговую специфику (например, не фиксированные -4 за доспех на жаре, а число, зависящее от типа доспеха). Ничего критичного - вот тут упоминается про это: http://www.rolemancer.ru/sections.php?op=viewarticle&artid=2332 

Вопрос про каст паладинов и рейнджеров ответ имеет двоякий и разобран в FАQ. Жезлы применяются с первого. (Причём даже если у персонажа стат для каста его в принципе не позволяет). Свитки - только с четвертого, потому что для них нужен кастер левел.

Идеально, эти плюшки должны давать бонусы/штрафы не только в бою, а постоянно влиять на поведение персонажа в игре, влиять на его мотивы... ведь мировоззрение - это сугубо ролевая составляющая персонажа.

То есть нам предлагают соорудить Базовую Теорию Всего (и изложить кратко). Всегда считал это порочным. 

Кроме того, я тут чую следы опасной ереси "есть важные области, куда система не может напрямую лезть грязными лапами", которая выражается в чётком разделении  на "сугубо ролевую" часть и не "сугубо ролевую".

Ладно, возьмём пример из UA - у персонажа есть некоторые страсти и избранные области\черты характера, которые позволяют в механике UA менять местами десятки и единицы (резко увеличивая шансы на успех), а в абстрактной механике - повышать шансы в целом (давать перебросы, подключать к конфликту добавочные характеристики, давать автоуспехи - нужное вписать). Для любых действий - но только пока оные действия связаны с выбранной страстью. Любит персонаж своего хомячка - он получит бонусы и в поиске корма для него, и взламывая сеть Пентагона, чтобы раздобыть секретную вакцину, которую Правительство Скрыло. Сгодится?

Бэк про детали молчит. Чёрт его знает, на кого и как они там пишут. В нашем мире находится немало как психов, которые регулярно пишут письма президентам про злых соседей, так и всяких правдолюбцев, которые готовы пострадать за убеждения. Я, например, не исключаю ситуации, когда именно после очередного отстрела нашим гипотетическим Инквизитором жителей хайва перед завтраком последует какой-то донос. Даже если естественный отбор должен работать против подобного (потому что порой за такими авторами являются молчаливые люди в форме).

Плюс есть ещё ведь многочисленные уровни пониже. Писать донос не на самого Инквизитора, а на младшего помощника его пятого дознавателя, и не по поводу факта отстрела ваших соседей, а потому что у него охотничье ружьё слишком шумное, нельзя ли хоть что-то с этим сделать? Не должно же быть у работника Инквизиции такого шумного ружья, может он мошенничает с фондами? И вообще проверьте там всё...

Почва предположений зыбкая, как обычно. Но вообще чем больше шума пытаются поднять, тем больше потенциально это проблем несёт для Инквизитора, если у него нет причины для успокоения коллег - соломинка всегда может стать той, что переломит спину верблюду. Плюс ещё есть службы в Империуме, которые могут взбрыкнуть и пойти на конфликт - те же арбитраторы к примеру. Просто потому что компетенция Инквизиции это угрозы человечеству вообще, и она неизбежно пересекается с зонами чужих полномочий. А любая вставшая на дыбы организация - это лишняя головная боль для Инквизитора,  время и силы на замирение или споры. Потому развлечение с отоплением своего дома первыми попавшимися гражданами Империума (Игор, ещё пару еретиков в камин, шнелль, шнелль!) есть деяние не только неэтичное, но и неудобное (хоть и не в принципе невозможное).