В своё время для 4-ки я собирал механику решения проходных энкаунтеров. Всё отыгрывается на словах. На ходу игроков они заявляют, какой ресурс готовы потратить (Экшн пойнты, дейлики, предметы; энки не в счёт, ибо восстанавливаются). Исходя из суммарного уровня-редкости применённого ресурса мы описываем, как они положили Х монстров. Потом ход монстров, на котором игроки расплачиваются хилинг сурджами. Такой бой длится минут 10, но позволяет расходовать некоторое количество ресурсов партии, как будто она побывала в настоящем бою. А плодить целый энк ради случайного столкновения - это извращение, как мне кажется. Впрочем, если мы идём от одного данжа до другого, то...  то я играю в другое днд ))

Да, в оригинальной трактовке она позволяет пройти любую дистанцию. Да, при должном воображении это можно абъюзить. Вплоть до убийства всех противников на поле. Если спрашивать о нерфах, я бы предложил поставить ограничение на скорость 5, а не на маршрут, ибо ограничение на маршрут позволяет халтурно относиться к сложному террейну.

Двинуть существо на меньшее количество клеток, чем написано в силе, можно. Вплоть до 0 клеток, т.е. не двигать вообще.
Подробнее по обоим пунктам смотри Rules Compendium 212.

Гибрид с сорком для лока не особо полезен - лучше уж сразу парагон мультикласс (ЧСХ, это одна из комбинаций парагонного мультикласса, которая вообще имеет хоть какой-то смысл). Исходя из "в партии не всегда есть хилл" я бы предложил тебе барда как второй класс. Дилетантом твин-страйк, в руки сонгбоу, гибрид талантом прайм шот, фитом коллед шот. Только поставь силу и консту по 13, чтобы кольчужку нацепить. Да, харизма 18, естественно.

Давненько я не видел дальнобойного варлока с констой. Они как-то больше по мили в гибриде с батлмайндом идут сегодня. Может, всё в харизму двинуть?

Вообще, если вспомнить, с чего всё начиналось, то хотелось бы повернуть разговор в немного другое русло. В этом споре, говоря о влиянии религии на науку, вы в первую очередь подразумевали авраамические религии, как мне показалось. Я бы, например, хотел сделать такой аналог греческой мифологии, впоследствии эволюционировавшей в культ домашних богов, близкий к синтоизму. Собственно, и Древняя Греция, и современная Япония очень даже прогрессивны в научном плане.

А технология так, как в Аркануме, тоже будет противостоять магии? Просто это само по себе будет фантдопущением не меньшим, чем "в нашем мире не существует статического электричества".

Это я так, мимоходом интересуюсь...

Нет, не противостоит. Магия там сама себя заборола. А почему это такое уж страшное допущение?

Вестерос же. )

А вообще, интересное рассуждение. Тоже почитаю.

Спасибо за богатый оффтоп. Добавлю, что по тектонике вопросов не так уж много - горная гряда у меня в сеттинге одна, и с ней более-менее понятно. По поводу совпадения контуров отделившихся островов тоже представляю, и именно так обрисовывал. Разве что может возникнуть вопрос, будут ли в принципе разъезжаться острова без активной геологической деятельности.

Мне это нужно не для детального моделирования мира, а сугубо чтобы избежать ляпов. Спасибо за ссылки, покамест не видел. Буду читать.

Возникло желание для своей следующей игры подготовить авторский сеттинг. Причём, совсем авторский. Но уже на этапе создания географии возникла проблема в том, что я совершенно не помню, как именно всякие гео и экосистемы между собой должны взаимодействовать. Мир землеподобный, и там явно должны присутствовать различные бэкграунды: горы, леса, тропики, пустыни и всё такое. Подскажите какие-нибудь материалы, на которые следует ориентироваться, чтобы мир не был похож на латанное одеяло.

Ну, учитывая процесс умирания в 4-ке, это ещё вопрос. Может ли он "choose", валяясь в отрубе? Думаю, это уже будет философский вопрос, не для темы быстрых вопросов.

Чтобы стать обладателем высшего достижения Ведущей Лиги Грандмастер, вам нужно получить 5 любых трофеев и прийти на Ролеконе 2014

Видимо, на этом самом синем коне с картинки придётся прийти. 

А хоть где-нибудь такая формулировка встречается? И кстати, through как раз отменяет вариант, при котором кинжал втыкается в плоть врага. Так что, всегда with, а уточнения идут на тип атаки: weapon attack или implement attack.

Ну, среди классических примеров та же Арс Магика. У нас в кампейне, начавшемся летом в 1220 году, сейчас уже 1222, и это при весьма плотном графике событий: почти в каждом сезоне по квесту. А если брать более растянутый масштаб событий, то за это же время могли бы пройти лет 10 спокойно. Для этого, конечно, нужны характерные квесты, требующие тщательного расследования. Например, нам предстоит экспедиция в карпаты, к которой готовятся уже год, и ещё пару лет будут готовиться.
Также, для одного не взлетевшего проекта я как-то писал целую систему псевдогенетики. Предполагалась игра про неких духов-хранителей семей, занимающихся своеобразной евгеникой. Там периоды квестов вполне себе укладывались в 5-10 лет, и включали в себя политику, науку и большое количество матримониальных интриг. Начало кампании предполагалось в средневековье, финал - как получится.
Начинать сразу в космической эре, как мне кажется, не очень интересно, ибо сейчас темп развития общество такой, что каждые 5 лет мир уже вполне может выглядеть по иному. Как хорошие литературные примеры вспоминаются Дюна и Схизматрица. Думаю, игра в таком сеттинге будет выглядеть как-то так же.

Я в Визио свои карты создавал. Делаешь одну страничку с шаблоном (на 9 карт, если в формате МТГ) и копируешь-заполняешь.