Очередные глюки билдера. Разглядываю варлока МС сорка с посохом и  вижу, что бильдер не считает варлоковские павы через посох, как будто я  могу пользоваться сорковскими имплементами только для сорковских пав.  То же самое повторилось с визардом и попыткой взять орб или том.

Ну если радиант, то морнинглорд обязательно Других интересных вариантов для варлока я не представляю.

Просто билдер всё выражает через силы. Вот и акцивацию спирали он тоже считает аркейновой силой. Может это програмный баг, а может и новый подход визардов. Мне больше кажется, что второе.

П.С. А драгонборн-варлок оказался жутким

Введи приписку "Один раз в день вы можете применять этот ритуал за одно стандартное действие, но, в этом случае, вы должны потратить 2 хилинг сурджа как дополнительный компонент".
Да, и стоимость на мой взгляд нормальная - разрушить город не должно быть дешёвым развлечением.

Усложняем задачу. Бехолдер стреляет в Вардена 

Font of Life
At the start of your turn, you can make a saving throw
against one effect that a save can end. On a save, the
effect immediately ends, preventing it from affecting
you on your current turn. If you save against being
stunned or dazed, you can act normally on your turn.
If you save against ongoing damage, you avoid taking
the damage.

А вообще, я бы рулил так: Поскольку в ПХБ в описании начала хода расписаны сначала Онгоинг, потом Регенерация, потом всё остальное, то так их и обсчитывать. В том числе и ауры. А вардена считать исключением.

Кохаська всё верно перечислил. Разве что, можно добавить, что на мой взгляд партия отличается от "оптимального варианта" на 75%.

Кстати, за Versatile Duelist.
Ты можешь потратить фит на него, после чего будешь сныкать с лонгсворда. Но, ты также можешь потратить этот фит на то, чтобы научиться пользоваться рапирой, и не потерять в эффективности. Для выигрыша нужно брать 2 фита и уходить в бастард.

Да... Теперь ассассину-варлоку выдают Shadow Walk одним фитом. Сразу и без парагонного мультикласса. Живём!

Если честно, то эта тема не имеет определённой функции. Это что-то вроде "Вопросов и ответов", только сюда скидываются не вопросы, а короткие наблюдения касательно игры и системы. То есть, те мысли, ради которых заводить отдельную тему не хочется, а они в голове есть. Не знаю, у кого как, а у меня такое периодически бывает. Если не только у меня, то, возможно, эти наблюдения смогут послужить основой для каких-нибудь идей и образов. При хорошем раскладе тема будет "вечно живой", но это уже как попрёт.

Ну и первое наблюдение. Сначала авенджеры могли носить кожаную броню и сохранять свой Armor of Faith. Потом эту фишку поэрратили, аргументируя, что "очень круто". А вот сейчас придумали Unarmored Agility, который возвращает всё на свои места. Мистика какая-то...

Кстати, короткие наблюдения тоже можно гнать сюда. Минотавры-ассассины чарджат сквозь стены - чем не образ? Кому как, а меня убило.

Пункт 2. Большинство современных людей соблюдают традиции, даже не отдавая себе отчёта, почему они это делают. В отношении мёртвых, я не считаю, что они должны заслуживать больше уважения, нежели живые.
Да, кстати. А почему тема находится в "Литературе"?

То есть, я так понимаю, что все согласились, что большая часть функционала контроллеров заложена в их силах? Я тоже смог выделить лишь 3 метода: дебаффы, АоЕ и перемещение противников. Далее: прозвучала мысль, что способности класса должны как-то расширять эти возможности. В-принципе, логично. Тот же рейнджер - это тоже много кубов + кварри. Но, здесь мы (по крайней мере, я) встречаем некоторое разногласие с книгами.
Рассмотрим того же инвокера. Единственная классовая способность, которая у него есть - это ковенант. Что в плане контроля даёт ему ковенант? На выбор нам предлагается возможность смещать союзников (лидерская способность) или усиливать вред (тоже понятно чья . Во втором случае, впрочем, есть некоторое поощрение использовать АоЕ эффекты, но оно уже действует во втором приближении. Ченнел дивинити от ковенантов тоже не сказать, чтобы очень сильно помогали контролировать поле.
Попробуем скрестить этого товарища с авенджером через гибрид. Пока не берём Гибридного Таланта - теряем ковенант, заменяя его на клятву. Оценим эту комбинацию с точки зрения контроля. Клятва позволяет нам эффективно попадать по одной из целей, тем же Bond of Retribution, заставляя противников менять цели, теряя в эффективности. Если пойти дальше и взять талант на Censure of Retribution, то условия выбора цели станут для противников ещё жёстче. Что это, если не контроль? Получилось, что контроллер в гибриде со страйкером стал более сильным в контроле, нежели чистый класс?
Я, конечно, местами утрирую и перегибаю палку, но всё же. "Чистый" контроллер в моём восприятии превратился в некое размытое пятно с непонятным функционалом. Большинство контроллеров не теряют эффективности в гибриде (за исключением, разве что, орб-визардов), а при правильном построении гибрида даже становятся лучше. Пока для меня контроллер - это тот, кому не досталось ни марки, ни лечилки, ни усилялки А нужно ли вообще выделять его как отдельную роль? Тем более, что после прочтения Seeker'а у меня сложилось впечатление, что под контроллера пишут всё то, что не удалось приписать к "основным" ролям.

У меня в этом вопросе довольно интересная вилка выходит. С одной стороны, я считаю, что эдакая тёмная трагедия вызывает более яркие эмоции, нежели сказка со счастливым исходом. Но, с другой стороны, когда я начинаю "закручивать гайки", я сразу же начинаю жалеть игроков, отчего обычная парадигма моих игр выстраивается как путь от "-" к "+". Или, выражаясь словами классика "per aspera ad astra".
Здесь также стоит добавить, что вариант, в котором партия выполняет сюжетно возложенную задачу, в процессе теряя больше, чем получает, я отношу к плюсовым вариантам. Если же задача заведомо невыполнима, то тут мы и имеем "минус". Так могут образовываться "хорошие" Мир Тьмы и Равенлофт или "плохие" кошки.
В опросе ставлю "+", ибо обычно именно к нему приходят большинство моих партий.

Луч холода полезнее, ибо слоу - это очень и очень здорово. Атака по воле - это, безусловно, вкусно, но и форту кто-то закрывать должен.

Игра подразумевает некий уровень открытости. То есть, хотя постить туда могут только мастер и игроки, просматривать должны все. Иначе, нельзя давать ссылки другим потенциальным игрокам. В случае, если состав партии плавающий - это существенный минус. Я пока не выяснял всех особенностей специальных форумов, но, к примеру, тот же "Особняк" гарретовский я вообще не вижу. Может быть, там есть функция, чтобы читать могли все, но писать только участники, но пока таковой не видел.

Тут уже были разговоры о том, чтобы игрофорум не находился "в теле" основного форума. Да, и кстати, я не очень знаю, как создавать группы. Есть подозрение, что это делается пинанием админов.