Все вокруг и так вооружены пулемётами калибром 12.7, есть пулемёты калибром 14.5, есть автоматические пушки калибром 20/23/25/30мм. Следуя твоей логике бронежилеты уже с поля боя исчезли за ненадобностью.

Разница между стационарной машинкой на треноге, которую приходится на горбу таскать и ручным оружием, которые используется как нынешняя винтовка. Одно дело пулемёт на 10 человек. Другое 10 человек с 12.7, которые стреляют со всех сторону и при этом могут нормально передвигаться.

Система управления дронами это планшет весом в пару килограмм.

Удачи. Он как минимум должен быть противоударный и защищённый от ЭМП. По военным же стандартам. Либо вделывать в уже существующую конструкцию с защитой, либо делать отдельный вариант а-ля кейс бронированный, который опять придётся на себе таскать. Вполне возможно, но не очень приятно. Если нужна будет прямая лазерная связь, то он будет ещё больше.

Но и защищает этой бронёй больше людей. Тяжелый бтр может нести буквально десятки тонн брони, учитывая экипаж и десант (10 человек) это от 2 до 4 тонн брони на человека.

Что мешает в БТР ещё и ПА пихать ?

автоматический гранотомет с подствольным автоматом! У когото была бурная фантазия

Для игры пойдёт, реально скорее всего нет. Проще сделать две разных пушки и выдать двум разным солдатам - эффективность выше будет.

По поводу одевание броника под экзоскелет - весь смысл экзоскелета в том, чтобы как можно сильнее уменьшить нагрузку снаряжения на бойца. Броник, тем более аналог "Воина", одетый под экзоскелет эту идею гробит на корню.

В моём хайтехе написано 12/5 еще +23 от травма плейтов.

Ну, посчитайте по 8 фунтов за слой. Больше слоёв просто получится с тем же эффектом примерно.

Я веду себя так словно павер армор это очень тяжелый в производстве, сложный в обслуживании, требующий для создания решения большого количества технических проблем, внезапно может быть уничтожен широчайшим спектром уже имеющихся вооружений, которые сильно дешевле, уже существует и наштампован в миллионных количествах. Защитники паверарморов почему-то ведут себя так словно противник не будет принимать это в расчёт и позволит себя безнаказанно избивать, не применяя ни тактических решений, ни соответствующих средств поражения.

Сложнее танка ? Сомневаюсь. Единственным действительно серьёзным препятствием является батарейка.

Мы берём баррет. Матожидание для 6dx2 у нас 42.

Всякие 12.7 пулемёты делают 7dx2 что прибавит нам еще ~10 DR уверенного пробития. А если заглянуть в боеприпасы тл9 там вообще куча смешного.

APFSDSDU армор дивизор у нас 2. И дамаг модифаер 1.7  Что даёт нам вполне уверенные шансы пробивать арморы с ~140др.

И мне кажется, что расчёты этих самых пулемётов и антиматериальных ружей обоими руками вцепятся в экзоскелеты, чтобы таскать своё оборудование. 35 фунтов для Баррета, без патронов, и от 50 до 100 фунтов для более тяжёлых пушек. Это не считая еды, воды, броников и прочего - в зависимости от длительности операции и местности.

Заметим, что выше приведённая броня это для "лёгкого панциря", который полагается на скорость и быструю смену позиции - быстрее обычной пехоты, так как он идёт с 0 нагрузкой для самого оператора.

Тяжёлый вариант может примерно удвоить свою броню и при этом всё ещё держаться наравне с пехотой.

Что же касается патронов и материалов с 9 TL, то всякие фуллерены, нанокомпозиты, боразон и тому подобные штуки выходят на сцену вместе с соответствующими боеприпасами и кто там кого победит сложно сказать.

Кстати, было бы интересно посмотреть твои расчёты по гурпсе, потому как то что я вижу это .50 APHC пуля из баррета делает 6dx2 (2) что изрядно немало для пехотных броников.

Пехотные броники в свете 200 фунтов "бесплатной" нагрузки это даже не смешно.

Кевлар в High-Tech это 15/7 за 10 фунтов, на торс. Примерно. Добавим сюда лоутеч с его процентами и получим полное бронирование тела на 30-35 фунтов. В отличие от стандартной брони павер армор плевать хотел на её толщину, кроме суставов, которые как раз будут уязвимы. Так что пока толщина не совсем уж страшная можно просто слой за слоем "наваливать".

Керамика даёт DR 25 за те же 30-35 фунтов.

Вот вам 4-5 слоёв брони, которые можно тасовать из разных материалов. (120-175 фунтов)

Кевлар 1 + Керамика 3 это будет в районе 15/7 кевлара +75 ablative DR.

При необходимости ничто не мешает увести армор в нагрузку первого уровня, что даст ещё 200 фунтов снаряжения при потере в манёвренности - сравняются с обычными солдатами примерно.

Слишком много технически чудес должно сойтись в одной практически расходной части экипировки чтоб это работало так.

Если делать его универсальным, так и будет. Если хочется большей эффективности, то нужно под определённую задачу.

Для начала можно взять XOS2 и экстраполировать отсюда - 200 фунтов нагрузки без каких-либо эффектов для носителя в дополнение к возможности всё ломать.

Что можно с этим сделать:

1. Вариант без брони

Высоко мобильный, по сравнению с обычными солдатами, расчёт пулемёта или антиматериальной винтовки. Ничто не мешает нацепить поверх скелета камуфляж и изображать кусты. При этом тащат гораздо больше патронов, двигаются быстрее и дальше. Даже при батарейках с зарядкой на 1 сутки способны двигаться на 3-4 дневных перехода, при поддержке основных сил - один тащит оружие и патроны, другой батарейки. При необходимости могут иметь дополнительные раскладывающиеся упоры или замки на суставах и стрелять фактически с ходу.

2. Вариант с бронёй

Если не трогать всякие наноматериалы, то это сталь, кевлар и керамика. Особенно кевлар, который на скелет можно "проклеенными" слоями нацепить, превратив в нечто вроде пирога, который плевать хотел на обстрел из мелкого и даже довольно крупного оружия. Те же 12.7 мм вряд ли его возьмут, разве что вплотную и длинной очередью, да и то не гарантированно.
Отличный вариант для городского боя, где тяжёлое оружие должно постоянно менять позиции, да и мужикам с ракетами трудно хорошую точку обзора найти, чтобы большую зону простреливать. Скорее всего будут вооруженны более-менее стандартным автоматическим огнестрелом, плюс что-нибудь с небольшим количеством зарядов, но крупнокалиберное, чтобы другие павер арморы вскрывать. Возможно специализированное холодное оружие, для взлома дверей и стен.

В обоих случаях они будут действовать вместе с обычной пехотой понятное дело.

Материалы брони

Нижеприведённые DR приводится для 10 фунтов брони прикрывающих область площадью равную 100% по табличке Low-Tech.

•Качественная сталь - DR 4 - 400$ в
Более-менее обычная сталь, вроде той, что использовалась в средние века, просто выполненная на качественном современном оборудовании.

•Титановый сплав - DR 6 - 350$
Ti6Al4V и похожие варианты.

•Сталь для брони - DR 8 - 500$
Современный вариант, с кобальтом, молибденом и тому подобным, вроде AerMet, и иже с ними.

•Кевлар и другие арамиды - DR 20/5* - 450$

•Керамика - DR 32, ablative - 300$
Варианты используемые в броне танков и бронежилетах.

•Spider Silk - 10/2*
Для всех любителей генетически модифицированных пауков и биотеха.

•Боразон - 80/40, first vs. burning damage only, semi-ablative
сBN и его друзья.

•Даймондоид - 80/20, second vs. burning damage only, seki-ablative
Практически чистый улглерод.

Угу, запутался во всех этих штуках.

Пытаюсь вот найти сколько энергии XOS 2 жрёт, но чего-то нет нигде. Нашёл только, что они его через гидравлику от двигателя внутреннего сгорания запитывают.

306 МДж/кг. Вот это совсем другое дело!

Считай не меньше полутора дней с одного килограмма. Учитывая, что не нужно превращать тепло в электричество, то кроме самих сервоприводов (и охлаждения батарейки) ничего не надо, что серьёзно массу экономит.

Если батарейки поставить поменьше, но несколько это должно несколько уменьшить время работы брони, но зато и количества тепла, которое надо отводить в единицу времени будет меньше.

То есть где-нибудь 1 килограмм батарей на день (2.2 lb.) Вполне прилично, учитывая, что уже сейчас первые версии экзоскелетов спокойно и без напряжения поднимают 90 и больше фунтов.

С плотностью у этой технологии всё хорошо - вот там выше получалось, что 3х килограмм пропитанного водородом металла хватит на 17 часов работы.

17 часов по 450 Ватт это 9.18 МДж на килограмм.

450 ватт на килограмм

Либо я что-то путаю, либо это 1.62 МДж. При том, что человек в день больше сжирает.

Такой вопрос - а у топливных элементов (https://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_cell) какой потенциал как у источника энергии для роботов или паверармора?
На вид они даже будут достаточно тихими, что плюс для военных.

Ну, если я правильно помню энергетическая ёмкость Водорода что-то около 150 МДж/кг, человеку занимающемуся спортом требуется 16 МДж в день. Павер армор, если экстраполироваь, это 200+ МДж в день не считая оружия запитанного от батарей брони.

У топливного элемента 60% КПД, то бишь 90-100 МДж/кг. Но! Это за за само топливо внутри элемента. Проблема в том, что там используется водород, а он сволочь известен тем, что его очень тяжело удержать на месте. То бишь выгодней иметь большой бак, чем маленький, так как в этом случае процент массы, который уйдёт на оболочку, будет меньше.

В общем и целом они могут позволить делать штурмовую броню для спецназа, которая работает несколько часов, может быть сутки.

Ещё по поводу подгонки - при сервоприводах вместо искусственных мышц несущую конструкцию можно сделать из трубок входящих друг в друга, с подгонкой под бойца. Доспех в данном случае будет как более крупная матрёшка, которая без проблем вмещает большинство типов человеческого тела, кроме совсем уж крайних.

у него встроенный микрофрейм (10 000$).

ИМХО, пытаться запихать микрофрейм в человеческий формат это неэффективно. Из-за его собственных размеров и размеров сопутствующего оборудования (охлаждение, защита от ЭМП и тому подобное) он получается настолько же уязвимым, как и человек в павер арморе с его раскиданными по всему телу органами. Только дороже.

ИИ в коробочке размером с череп имеет преимущество в живучести при повреждениях перед людьми, а микрофрейм не особо.

Вот с источником энергии пока да, проблема. Ну так мы допустим, что в мире будущего эту проблему решат

Nuclear Isomer Battery https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_isomer

Да пусть пользуются сколько угодно. Захватить условно человекоподобный силуэт также не велика проблема.
Не, я не говорю, что там вообще нет проблем - периодические вмешательства оператора таки потребуются. Но все же, все же.

Возвращаясь к ГУРПС, по поводу ИИ - на TL 10 при максимальном интеллекте для полноценного ИИ 10 он будет стоить 20+ тысяч гурпсобаксов за коробочку размером с человеческую голову. Урезанный ИИ может быть эффективней, но у него другие проблемы будут в частности с инициативой и принятием решений, то есть он как раз требует того самого пригляда от людей или более мощных полноценных ИИ.

Так что ещё вопрос, что окажется дешевле и эффективней - ИИ в роботе или человек в павер арморе с набором специализированных программ на системах брони.

Обычные программы, которые не ИИ, как раз будут иметь проблемы с различением силуэтов, особенно если используются какие-то маскировочные или РЭБ системы, которые им мешают.

Ну и проблема оператора: Оператор дронов связывается со своими устройствами с дистанции Н, а может и вообще с орбиты или через сеть ретрансляторов, что означает наличие зачастую приличных лагов. Как вам скажет любой серьёзный игрок в быстрые онлайн игры лаги - это зло и смерть.

Это не значит, что дронов не будет. Просто у них будет своя отдельная ниша. Их куда эффективней использовать для точечных ударов по заранее известным целям, когда на них можно загрузить специально подобранные под эти цели боеприпасы/вооружение.

Павер армор это более универсальная штука, которая используется для общих задач, когда возможности противника неизвестны полностью или дроны по каким-то причинам имеют проблемы с доступом к цели - те же подземные комплексы, где удалённый сигнал отправляется а задницу.

Но ведь он же утверждает что пробивает кольчугу с гамбезоном.

Не знаю, что это была за "кольчуга с гамбезоном", но кольчуга против бодкинов и аналогов вообще почти не работает, а вот даже 20 слойный гамбезон очень даже способен стрелу остановить.

Тут такое дело - кольчуга остановит обычные стрелы, а гамбезон бодкины. Так и живут.