Это значит лишь одно. Здоровый фанатизм кончился. Там где нет фанатизма, никакие деньги не помогут.

Не скажи, я знаю три группы лично играющие.

пс - ты уж давай дочитывай до конца если взялся критиковать. 6 страниц это не томик войны и мира, так что это вполне по человеческим силам.

• Кровь на снегу - Как ни старался, не дочитал даже до середины 2-й страницы. Автор явно на ножах и с русским языком, и с собственной клавиатурой. Однако даже то немногое, что я заставил себя через силу прочитать, привело в ужос. Есть такое золотое правило: если твоё приключение состоит из одного безальтернативного подземелья, то начинать игру надо у входа в это подземелье. Тратить время на посиделки вечером в таверне имеет смысл тогда, когда от встречи с таинственным незнакомцем в плаще что-то зависит. Например, когда есть два поздемелья, между которыми PC могут осмысленно выбирать. В представленном модуле всё совсем цинично: нам предлагают отыграть, как партию безальтернативно арестовывают и под страхом казни навязывают ей безальтернативный квест. Отрывать руки за такое.

• Запретный Париж - Прикольная идея, прекрасное изложение, замечательные иллюстрации. Увы, за этим прекрасным фасадом кроются рассадники порока те же симптомы, что и у предыдущей работы. Сцена с побегом по крышам и спасением в карете выглядит более интересно и менее цинично, чем сцена с арестом, но функциональную нагрузку несёт абсолютно ту же: объяснить, почему персонажи сделали выбор, которого не делали игроки. И вообще рельсовость модуля способна вызвать прилив крови к определённым органам у Гаррета и Маккавити. Так, в исходной сцене всё строится на том, что персонажи убегают по крышам, а потом доверяются появившейся из кустов карете без опознавательных знаков. А что если они решат завалить всё трупами? Подожгут трактир? Достанут свои увесистые социальные кнаки и начнут ими размахивать? Постараются выдать себя за турецкое посольство? Попробую разнести в щепки подвернувшуюся подозрительную карету? И это я ещё перечисляю типовые действия уважающих себя приключенцев, а бывают ведь реально креативные игроки. Рамки, в которых игрокам позволено отыгрывать своих персонажей настолько узки, что даже получив невразумительные ответы от шлюх на простые вопросы, они должны решать сориты, вместо того, чтобы тупо (или не тупо...) переспросить. Специфическая ролевая игра. Не мой выбор.

• Во сне и наяву - Игра порадовала сразу несколькими моментами: тем, что это про кота; тем, что это (увы, единственный) модуль по системе независимого разработчика; декларируемой свободной структурой. Не порадовали стилистические огрехи, кошмарное количество опечаток, а также то, что свободная структура скорее декларируется, чем реально поддерживается. Ну, и субъективно мне не очень интересны ролевые игры для двоих (точнее, интересны, но не всякие). Тем не менее, в это уже можно играть, и оно будет стоить потраченного времени.

• Клич - В целом очень понравились и сама задумка, и то, как всё сделано, от завязки сюжета, до оформления. Понравилось, что модуль почти целиком состоит из неписей и завязки сюжета - тот формат, который я предпочитаю. Несколько напряг стиль письма, местами излишне пафосный, местами очень лапидарный. В ряде мест мне пришлось перечитывать по два раза, чтобы понять, о чём идёт речь. Возможно, дело в том, что автор писал в расчёте на ведущих с некоторым опытом вождения по C:tL, к которым в первую очередь и обращён модуль.

• Однажды на Юге - Порадовало. Для выбранного жанра - очень хорошо. Вообще это такая добрая традиция, что ознакомительные модули обычно смачно и причмокиванием сосут; кажется, есть основания полагать, что прекрасные Redlands станут исключением. Слегка настораживает то, что при том, что персонажам предоставлено самостоятельно выбирать курс действий, в руках ведущего довольно много средств по подталкиванию игроков в желаемую сторону. По крайней мере, у меня возникло такое ощущение.

Они (TSR) это слово придумали. Это трейдмаркованный бренд. Как остальные люди договорились с правообладателем я не знаю. Обе приведенные ссылки относятся к периоду до 2000-го года, когда у Визардов окончательно сложилась лицензионная политика.

And she calleth the name of Jehovah who is speaking unto her, 'Thou 'art', O God, my beholder;' for she said, 'Even here have I looked behind my beholder? (Gen 16: 13)

He had a manner of screwing his head on one side when he spoke: and of looking out of the corners of his eyes at the same time: which irresistibly reminded the beholder of a parrot.

би -  двойной
холдер - держатель
Двойное удержание! Новый журнал о РИ "Бихолдер" - удерживает в два раза крепче чем любой другой журнал! НЕ оторваться!

Для меня это не химера а довольно точное описание моего непосредственного опыта от игры.
То, что разные люди одними и теми же словами называют совершенно разные вещи - это факт, и от него, к сожалению никуда не денешься. Но это же не повод вообще не употреблять слов, не так ли? 

Да нивапрос. Например, всяческие правила, подталкивающие игрока к выбору определенного способа или направления действий за персонажа путем обещания за это игромеханических плюшек. Типа, если ты не просто дал в морду оппоненту, а пафосно взмахнул.... воздел... произнес... и при этом еще с томным видом нюхал розу - получишь чисто игромеханические плюсики к броскам/модификаторам/еще чему.

В том-то и дело, что персонаж ничего не знает о стиле и жанре. Он просто живет в мире и действует в нем по своему усмотрению.

Именно поэтому в играх, где ориентация на вживание сильно выражена, все вопросы с соответствием персонажей стилю и жанру решаются на этапе генережки.

Итак,основная мысль: нарративизм и иммерсионизм - два принципиально разныхнаправления в РПГ.

Считаю, что у кричалки может быть также конструктивная функция. Например, особенно флеймернутым (Геометр, Кракен и т.п.) можно закрывать доступ в форумы и оставлять для выедания мозга друг другу исключительно кричалку.
????!!!! Профит!