Задание берется у любого лорда.
Если ругается на архив можно скачать с qsp.su
Там помоему вообще без архива они лежат, только надо еще качнуть программу-проигрыватель.

А разве после чарджа можно делать дальнобойную атаку?

А вот не надо зарубать. Тема интересная.

Только знаете что мне кажется? Хотя что в 3хе, что в 4ке цены явно бредовейшие и взятые с потолка, это не является проблемой. Просто потому, что приключенцы только на уровне 1-2 го уровня имеют какие-то проблемы с покупкой еды или оплатой гостиницы.

Ну прикиньте сами:
Расчетный доход партии из пяти приключенцев пятого уровня за десять боев это 2.000 gp (частично в камнях и ювелирке) + четыре магшмотки стоимостью более 1к gp каждая.
Допустим что они выдерживают 3-4 энкаунтера за раз и вместо того чтобы спать в глуши, каждый раз бегут в город и останавливаются на день в гостинице. В итоге на этот объем лута, они пробудут в деревне дня 3 примерно.

Стоит ли считать при таком раскладе их затраты на банкет, шлюху и койку в деревенском трактире? Думать сколько стоит покушать в день 2 sp или 5 sp? Стоит ли прикидывать сколько медных монет должна в данном регионе стоить кружка разбавленного эля?
Это все не говоря о том, что фентезийная экономика явно имеет очень серьезные и не всегда очевидные особенности.
И при том, что в трактире прекрасно знают чем занимаются приключенцы и ломят им полюбому не те же цены, что соседу-булочнику.

В общем  по поводу низкоуровневых товаров я сделал следующий хоумрул:
Добыча приключенцев считается исключительно в золотом эквиваленте (далее возможно платина и астрал даймонды). Если они не совсем на мели, по какой либо причине, то у них в кармане всегда достаточно серебра и меди на бытовые нужды - это тоже часть добычи, просто мы ее не учитываем чтобы не грузить мозг.

Для развития темы вижу два направления:

а) Хочется по правилам ДнД играть не хай фентези, а какое-то "натуралистичное грязное средневековье". Тогда нам действительно нужно проработать базовую экономику и переиначить доходы приключенцев так, чтобы они оставались нищебродами вплоть до победного конца. Тут может стать актуальным вопрос про цены на пиво, про то сколько стоят рядовые наемники и как вообще работает экономика региона. Это может быть интересно, но надо понимать, что это задача для совсем другого стиля игры чем классика D&D
б) Мы остаемся на классическом подходе. Тогда бытовуха нас не интересует вообще. НО. Тут возникает желание проработать элитную экономику - магшмота, редких сокровищ, ездовых грифонов, наемников-джиннов и т.п. Вот над такой задачкой я бы предложил подумать. ИМХО тут в базе есть пробел. Помните сколько копий было сломано по поводу продажи магшмота за 20% от номинальных цен? )

С другой стороны, что-то в этом есть. Т.е. конечно сравнивать эффективность персонажа как танка в схватках один на один, это нонсенс, но...
Коллеги, вы не находите, что чем больше выходит дополнений, тем больше размазываются тактические роли?
Не получаем ли мы снова такую неудобоваримую сборную солянку, которую уже имели в случае с 3,5? Для меня вот, к примеру, очень важна внутренняя логичность, целостность и баланс правил. А куча дополнений их неизбежно убивают. Отсюда вечное желание ограничиться корбуками. Но с другой стороны ведь столько всего вкусного. )

В общем бида-бида. Может у кого есть хоумрулы снижающие тактическую универсальность бильдов в 4-ке? И нужны ли они по вашему?

Водить не сложно, тут все предыдущие ораторы правильно суммировали.

Правда насчет хитов хочется сказать:
Когда 4-ку только-только пробовали, бои оказывались слишком затяжными. Сейчас у меня несколько больше опыта, но все-равно иногда хочется срезать монстре часть хитов к концу боя, чтобы не мучиться. Потому что сделать они уже толком ничего не могут, а мочить их еще долго.
Но у меня есть серьезное ощущение, что это сугубо вопрос оптимизации. Сам то я вожу партию начинающих игроков и фактически только по базовым книгам. Есть впечатление, что баланс 4-ки делался именно на такой рассчет. И то, к третьему уровню они уже начинают воспринимать энкаунтеры своего уровня как абсолютно безопасные.

Рождается желание опустить хиты монстров примерно на 20%, при этом пропорционально подняв демедж. Возможно так получится фастовие и фуриознее.

Про конкурс: http://ifwiki.ru/QSP-Compo_2010
Великан читер, но обыграть можно, только по хитрому.  Должны быть соблюдены два условия:
1) Надо встретить его старуху-мать и помочь ей. В благодарность она откроет секрет.
2) Надо иметь не менее 50 славы. Это скрытый параметр, который определяет крутость героя. Соответствует примерно середине игры.

Все просто, только когда делаешь все сам 

О.
Идей всегда полно. Вот реализаторов мало )
А Скай все молчит...

Порадовало.

Да мы такие.
Где палки? Где явки? А?

Сегодня сходка мне приснилась. Помимо прочих там присутствовал Скай, который сказал дословно следующее:
"Современные ролевики почти не отличаются внешне от нормальных людей. Ты даже не догадаешься о том кто это, пока не почувствуешь в своей спине его деревянный меч. Но тогда будет уже поздно."

Атлична, атлична. Буду, естественно.

Всем кто вопрошает "зачем?":

Честно говоря удивительно даже, мне казалось я достаточно ясно дал понять. Ну ладно, напишу еще яснее.
Когда я сел писать собственную систему с нуля, передо мной встал вопрос "как создать полноценное описание персонажа?". Особенно в рамках движка который должен быть потенциально настраиваемым под самые разные типы игр.
То что вынесено в топик, это собственно и есть мой ответ в самом общем виде. Как я уже писал там же, он может быть полезен тем, кто пишет собственные правила или глубоко хоумрулит какие-то имеющиеся. Можно посмотреть чего и как можно добавить/убавить.

Лично для меня модель решила следующее:
В: Как в рамках единой системы направить создание Героев игроками, так чтобы Герои имели "заточку" под совершенно различные стили игры?
О: Разделить пул очков генерации по группам: Очки Одаренности, Очки Опыта, Очки Ресурсов и контролировать не только суммарный объем но и очки по группам. При этом можно делать диверсификацию даже в рамках одной группы. Так например, на героя который должен быть влиятельным выделяются дополнительные ресурсы. На боевика - дополнительная одаренность. При этом сохраняется удобство конвертации очков, так как они шкалированы в едином масштабе и могут идти из общего пула, при необходимости.

В: Как в рамках единой системы создать механизм, позволяющий надстраивать персонажей для конкретных целей или избавляться от тех кусков описания которые в данном случае не нужны?
О: Развести, по возможности, различные блоки, так чтобы взаимозависимыми были только самые базовые. Остальными можно играться как конструктором, органично присаживая к движку и описанию персонажа всю экзотику, которая нужна для игры в том или ином жанре. 

В: Куда отнеси ту или иную характеристику персонажа, если я придумал ее по ходу или со специальной целью?
О: См. модель. Там найдется место практически для всего что можно придумать. При этом оно органично впишется в описание персонажа в рамках того же движка. Более того модель уже сама подсказывает общие игромеханические соображения того КАК оцифровать данную характеристику.

В: Как настроить игромеханический баланс?
О: Как всегда - с трудом ) Но отдельные модули описания позволяют настраивать Героев (или правила по их генерации) тоньше.

ЗЫ: Да, еще по упущеному.  В модели нет удобного места для чистых "паверов", таких как заклинания или павы из 4ed. Их безусловно можно выводить из некоторых уже имеющихся в модели функциональных групп, но можно добавить и дополнительную. Собственно я так и поступаю в БФ, но уже в области надстроек. Что характерно, именно благодаря уже имеющейся базовой модели, мне довольно легко понять куда эти надстройки отнести и на что их можно завязать.

Ок. Я посторожу )

Разве проблематично доработать так, чтобы мастер не знал?