В общем, всем спасибо, я разобрался. 

Ситуация такая: на планету земного типа грохается космический корабль пару-тройку километров в длину. Врезается он в гору или еще что-то с ним происходит, но мне бы хотелось чтобы его целиком засыпало камнем, так что когда спустя сотни или тысячи лет туда придут люди, они бы ничего от корабля не нашли и преспокойно построили город, не зная что у них лежит под ногами.
Хотелось узнать мнение благородного общества, насколько это реально?

 Времени между падением и появлением людей, думаю, можно до пяти тысяч лет дать.  Желательно чтобы дело происходило на широком и сравнительно ровном плато.

Отводил первый раз в жизни модуль, и это были "Лживые пророки" из ВС. Игроки хотят продолжения, что даже странно. Готовых модулей больше нет, так что придется изобретать самому. В этом есть некоторые проблемы.
Главный вопрос темы наверно такой: а как вы представляете себе кампанию по БК? Что можно? что не получится? а что получится лучше всего?

В принципе в Кричащем Вихре вроде бы можно сделать что угодно, но вот немного пораскинув, понимаю что хоррор вряд ли выйдет, да и шпионские игры с переодеванием не получатся.
У меня сложилось впечатление, что описанные в книге места по большей части из тех, на которые скорее интересно посмотреть, чем долго и упорно на них воевать.

Так вот вопрос эти раны вычитаются из общих ран или из ран ноги? И если из общих, то критический урон при следущем попадании вычисляется из максимума ран или из текущего числа ран?

Нет никаких ран ноги,есть просто раны. Раны - единая  для всего тела характеристика. Место попадания выясняется для того, чтобы учесть броню в этом месте и для крита, чтобы выяснить, ногу оторвало или голову.
Критический урон считается из текущего числа ран.

Потом по ходу - ни чего не мешает.

Это как поймать льва в клетку? Построить клетку вокруг него.

С каким звуком падает дерево в лесу, где никого нет?

Может, но ещё раз напомно, что речь идёт о "развешанных ружьях", которые потом стреляют по ходу действия.

Все еще не вижу разницы между ружьем, повешенным заранее на стену, и ружьем которое появилось на стене за секунду до того, как на стену в первый раз посмотрели, при условии что оба исправна стреляют по ходу дела.

(занудным голосом)А почему вводится термин "сюжет-план"? чем плох термин "сценарий"?

Ключевым качеством игрового сюжета я вижу его телеологичность Проще всего это перевести как целесообразность, но нужно учитывать несколько нюансов. Это такая целесообразность, при котором цель влияет на ход всех частей процесса, формирует их своей волею. Только в этом случае я могу сказать, что сюжет, как некая сущность присутствует в самом процессе игры. То или иное игровое событие только тогда обладает сюжетной ценностью, когда может быть дан ответ на вопрос "для чего, ради какой цели оно было введен в игру". Подобная целесообразность только и способна оказаться связующим звеном, обеспечивая происходящее на игре "смыслом" (в энциклопедическом значении этого слова), т.е. внутренней обращенности событий к чему-то большему, чем они сами. Эта обращенность как раз и обеспечивает присутсвие сюжета в игре в каждый конкретный ее момент. Ее отсутствие превращает сюжет из внутреннего двигателя игры, в ее результат. В итоге мы имеем сюжет в обоих случаях, но между тем, разница в их взаимодействии с игрой довольно явная.

Прошу прощения, что вмешиваюсь в высокоученый диспут со своими тремя классами церковно-приходской,  но говорить, какие эпизоды были необходимой частью сюжета, а какие были "спин-офами" и "филлерами" можно только когда сюжет уже закончен. И с этой точки зрения абсолютно все равно, был ли модуль целиком "рельсовый", или участники все сочинили на ходу.
При заранее просчитанной фабуле шанс избежать "филлеров" несколько выше, но не более того.

Black Crusade.
Считается ли взятие психосилы не из нурглитских, слаанешитских и тзинчитских продвижением по Unaligned?

А разве по  unaligned можно двигаться? О_о

Из необычных постапокалипсисов могу припомнить "Ночную землю", по ней вроде даже пытались сделать игру. Но там скорее фентези с большим уклоном в хоррор.

Сомневаюсь, но вдруг есть. Мир в котором религия под запретом, ее место заняла магия (или технология, или философская традиция), неважно, главное чтобы первое условие выполнялось - поклонение любым богам запрещено.

Сомневаюсь, что это поможет, но такое есть в crpg  Kult: heretic kingdoms

Рискну вставить свои 5 копеек.
1)Помимо всего вышесказанного, надо учитывать, как в данном сеттинге представляется  бой. Например в Dark Heresy бои короткие (если идет больше одной игровой минуты, то это уже какое-то эпическое столкновение) и жестокие (средний ИП померает с одного-двух попаданий) так что отсутствие всяких ограничений на количество спец.приемов вполне уместно.
2)Плюс, возможны ограничения в самом описании приема. Например для какого-нибудь "броска тюленя" нужно расстояние ровно в три метра до противника. Так что даже если персонажа больше ничего не ограничивает, с утра до вечера бросаться тюленем он все равно не сможет. Для магии аналогом такого будет например вариант, когда для магии огня нужен костерок или горящий факел неподалеку итп.
3)Боевку во многом диктует сеттинг. Например для игры с темой "средневековые дуэли" будет весьма уместен вариант, когда у каждого в запасе пара "секретных приемов", которые эффективны только когда противник видит их в первый раз.

У меня партийцы ломанулись на мороз без подготовки. Не могу найти никаких правил по воздействию холода и обморожения. Они вообще есть?