У Мастера имени нет, он просто функция 

Это вот об этом?

Nick, the group’s GM

Так в самой книге

Еще один перевод из той же главы:

Пример Драматической последовательности

Три Героя пытаются сорвать злодейские планы посла из Водачче. Они обнаружили, что посол как то связан с графом, самым влиятельным человеком в городе, и теперь ищут доказательства этой связи.

Миранда решила, что ее героиня проберется в посольство поздно ночью и проникнет в кабинет посла. Алиса хочет попасть на светский прием, где можно встретиться с городской элитой, чтобы получить новую информацию. Адам собирается исследовать городское дно и выйти на связного между графом и одной из банд. Ник, Мастер, сообщает, что эти действия будут происходить в драматической последовательности. Каждый игрок выбирает подход на следующую сцену.

Миранда выбирает Wits + Hide. Алиса выбирает Panache + Convince. Адам, похрустывая костяшками на руках, берет Brawn + Intimidate.. Мастер соглашается и все делают броски. Миранда получает 3 Подъема, Алиса 4 Подъема, Адам 3 Подъема.
Мастер: Миранда, ты подходишь к забору, что окружает территорию посольства. Заметно, что маленькая группа стражников стоят на посту. В здании посольства светится несколько окон, но большая часть из них темны. Что ты делаешь?
Миранда: Я собираюсь присмотреться к стражникам. Надо понять ожидают ли они неприятностей, или если это обычное дежурство. Может быть, я смогу также выяснить, есть ли в здании начальник караула, или еще люди.
Мастер: Неплохо. Используй Подъем. (Миранда делает это). Ты несколько минут стоишь в тени ограды, наблюдая за охранниками и прислушиваясь к их разговорам. Похоже для них это обычное дежурство. Один из них недовольно говорит о капитане, но похоже это типичные жалобы подчиненных на начальника. Вы узнаете, что капитан обычно проводит ночь в посольстве, он не выходит на улицу во время дежурства и, вероятно, сейчас находится внутри здания.
Миранда: Прекрасно. Могу ли я попытаться проникнуть внутрь?
Мастер: Через минуту. Теперь Адам. Ты знаешь местного торговца информацией, который связан с графом. Торговца не трудно найти, но он не станет встречаться с тем, кого он не знает. Понятно, что тебя он не знает. Что ты  будешь делать?
Адам: Я буду искать кого-то из бандитов, работающих на этого парня, и заставлю его привести меня к своему боссу... так или иначе!
Мастер: найти того, кто работает на торговца не сложно. Вот один из преступников неподалеку в темном переулке грабит запоздавшего горожанина.
Адам: Я подойду сзади. Встану между бандитом и проходом на улицу, так чтобы если он захочет сбежать, ему пришлось бы столкнуться со мной. После этого скажу - что мне надо поговорить.
Мастер: Используй Подъем. (Адам делает это). Бандит угрожающе смотрит, но когда ты делаешь шаг к нему, он отпускает свою жертву. Ты хочешь, чтобы несчастный ушла?
Адам: Да. Хотя, минутку, бандит уже забрал его деньги? (Мастер кивает). Я потрачу Подъем и потребую, чтобы бандит вернул украденное, после чего скажу парню, чтобы быстро уходил отсюда. Бандиту: «Теперь у нас есть... дело... надо его обсудить».
Мастер: Горожанин благодарит тебя и убегает вниз по улице. Бандит хочет уйти, но понимает, что это не выйдет. Тогда он делает вид, что не боится тебя, скрещивает руки и плюет на землю, но понимаешь, что он в замешательстве. «Чё хочешь то»?
Адам: «Мне нужно поговорить с вашим боссом. Я думаю, ты можешь устроить встречу с ним. И как можно быстрее». Я всем видом дам ему понять, что это не просьба, а требование.
Мастер: Хорошо. Используй Подъем. (Адам делает это). Бандит соображает, что похоже ему придется устроить эту встречу. Он отвечает, что это займет около часа, но он должен сделать все один, а тебе надо договориться с ним о встрече.
Адам: «Ты сможешь вернуться домой, только когда я увижу того, на кого ты работаешь и ни секундой раньше. Если ты этого не можешь… что ж, всегда есть другой путь…»
Мастер: Похоже у бандита не осталось другого выхода. (Мастер обращается к Алисе). Итак, Алиса, ты узнала, что сегодня вечером состоится дегустация вин, проводимое закрытым клубом, в котором состоит вся верхушка города. К сожалению, у тебя нет приглашения, и ты не являешься членом клуба. Что ты будешь делать?
Алиса: Я не могу пройти мимо клубного швейцара и попасть внутрь. Тогда я встану у входа и буду делать вид, как будто я ищу свое приглашение в сумочке, и когда другой гость пройдет мимо я залезу в его карман и украду его приглашение.
Мастер: Это будет использовать Theft или Hide, но ты уже заявила Convince. Поэтому попытаться украсть можно, но это будет стоить 2 Подъема вместо 1.
Алиса: Точно. Что ж, я попробую другой способ. Я расскажу швейцару, что у меня нет приглашения, но мне очень надо попасть на прием и поговорить с некоторыми гостями. Я принадлежу к тому же кругу, что и члены клуба, поэтому, пожалуй, он не откажет мне.
Мастер: Ясно. Швейцар нерешительно выслушал тебя, но если ты используешь Подъем (Алиса тратит Подъем) - он соглашается пустить тебя, если ты никому не расскажешь, что он сделал это.
Алиса: «Да. Я никогда не стану говорить о друге, который помог мне».
Мастер: Швейцар оценил твои слова. Оказавшись внутри ты видишь множество самых богатых и влиятельных людей города. Они толпятся, разговаривают друг с другом, и пьют различные вина, один бокал которых пожалуй стоит больше, чем большинство горожан зарабатывают за год. Здесь присутствуют высокопоставленные чиновники магистрата, дворяне, богатые купцы и немного «золотой молодежи».
Алиса: О, богатенькие дети любят посплетничать и покрасоваться. Я думаю, что произвела хорошее впечатление. Поговорю с ними, спрошу, не слышали ли они что-нибудь о после из Водачче.
Мастер: Ты приложила немало сил, чтобы произвести впечатление на публику. Гости охотно общаются с тобой и пытаются поразить тебя своим богатством и влиянием. Используй Подъем. (Алиса тратит его). Ты вступаешь в беседу двух молодых людей, которые соревнуются в привлечении твоего внимания. Первый говорит о своем отце - дворянине, который знает графа и людей из его свиты. Второй говорит, что происходит из старой торговой семьи, давно ведущей дела с Водачче, и поэтому знает посла. В течение нескольких минут ты услышишь несколько историй о графе и его людях, рассказанных собеседниками. Видимо они действительно кое-что знают.
Алиса: Я расспрошу их о последней встрече посла с графом. Что там происходило?
Мастер: Молодой дворянин много болтает, но становится ясно, что он пересказывает досужие сплетни. Он знает, что граф и посол встречались, и он слышал, что это было неофициально, видимо они говорили о какой то сделке. ТЫ понимаешь, что это все, что ему известно. Сын торговца ведущего дела с послом не столь разговорчив на эту тему. Ты понимаешь, что он мог бы сказать больше и наверное знает больше, но не хочет говорить об этом первой встречной и при свидетелях.
Алиса: Оооо, очень интересно! Может быть, если я смогу встреться с ним приватно, он будет готов рассказать больше. Я попробую соблазнить его, и уговорить пройти в тихое место, где мы можем поговорить.
Мастер: Это будет использование Tempt. Если ты хочешь соблазнить его, это встанет в 2 Подъема, так как сейчас ты используешь Convince.
Алиса: Ах, это так. Я не хочу тратить 2 Подъема. Неужели я не имею никакого способа поговорить  с ним.
Мастер: У тебя не получается убедить его продолжать разговор и он хочет уйти: «Это вино было восхитительным»!
Алиса: О, я могу использовать Преимущество? Come Hither позволяет мне использовать Очко героя, чтобы заманить другого персонажа в одну из гостиных в доме, а затем уйти оттуда.
Мастер: Совершенно верно! Потрать Очко героя. (Алиса делает это). Ты смотришь на собеседника столь выразительно, что он решает прогуляться с тобой в укромный уголок.
Алиса: Отлично, теперь, когда мы одни, я свяжу его и расспрошу о встрече. Меняю Convince и трачу 2 Подъема. Я скажу ему, что если он не расскажет все, что он знает об этой встрече, то я позабочусь, чтобы посол узнал, кто именно рассказывает посторонним его секреты.
Мастер: Мы вернемся к этому через минуту. Теперь Миранда - ты стоишь у ограды посольства, знаешь, что капитан стражи внутри здания, а охранники не ожидают неприятностей. Твои действия?
Миранда: Я хочу, попасть внутрь. Надо преодолеть забор и залезть по стене до второго этажа, а затем взломать замок двери балкона, чтобы попасть внутрь. Вместо того чтобы тратить на Это Подъем я буду использовать Очко героя для Преимущества Second Story Work. Это позволяет мне проникнуть в защищенную область.
Мастер: Не проблема. Ты легко преодолеваешь забор, прячешься за декоративной изгородью чтобы избежать патруля стражи, а затем влезаешь по стене на балкон. Оказавшись там – взламываешь замок, проскальзываешь через дверной проем, попадая в темную комнату в посольстве Водачче. Никто не заметил твое вторжение. Осмотревшись внутри, ты видишь свет, из-под двери в соседнюю комнату, и приглушенные голоса доносящиеся оттуда.
Что ты будешь делать?

Бой. Пока что выглядит несколько туманно

Предположим дерутся герой и злодей. Заявлено применение файнес+веапонри, 6 кубов, выброшено 3 рейза, злодей выбросил 4 рейза и ходит первым.
Предположим злодей тратит 1 рейз на атаку, получается 2 рейза он вкладывает в повреждения и наносит 2 раны? Когда нужно заявлять о количестве рейзов вкладываемых в дамаг, до или после ответа героя? (будет ли он как то реагировать, например парировать, или получит повреждения)
Может ли герой защититься от атаки, например увернувшись? Должен ли он заявить об уклонении от атаки сразу после того, как был заявлен рейз на атаку со стороны злодея?
В случае уклонения получается ли что стороны просто разменяли свои рейзы?
Если таким же образом пройдет и вторая атака, то на третью у злодея останется один рейз (а у героя - ничего), предположим он опять тратит его на атаку, какие повреждения в этом случае он наносит?


Пардон за путанное объяснение

Правильно ли я понял (2 редакция), что повреждения в бою считаются только исходя из подъемов, но никак от оружия не зависят? То есть у оружия нет статов и оно имеет фактически только стилистическую ценность

Если недовольство существующим сеттингом не проявить - ничего менять не станут.

Где у них интерфейс для проявления недовольства?

Ага, рассылку от Вика получил. Если будут принимать идеи - что ж не помочь

Ну я почти об этом. И система с одним недостатком на персонажа и репутацией вместо алаймета для таких игр подходит довольно плохо.А вот этого в 7-м море никогда и не было. В смысле иномирное зло есть, но непобедимым оно никогда не было.
По мне так кройцриттеры самые стрёмные. Прямо какая-то организация - Мэри-сью.

1. Для приключенческой игры - система - самое то. Ну а что еще брать? Д20 свашбаклинг? Ну его... Savage Worlds? Тоже не идеал. ГУРПС? Ой, его вообще лучше не трогать
2. Ну как же нет. Есть. И еще какое.
3. Кройцриттеры почти норм. Дочери - вот истинный чад кутежа.

Ну, как говорится, можно в ВЦСПС Вику письмо написать, мол Джон, ты что?! Ценность Польши же абсолютно неочевидна! И пофиг что тебя туда на коны возят бесплатно каждый год и кормят-поят, и наличных фанатов не менее 300 (и в 20 раз больше в интернете) человек предъявляют с криками. Он, я думаю, прислушается. Может быть.

Так вроде бы и Седьмое море официально на польском вышло? Так что понятно, что там много игроков. Но с точки зрения логики, появление Польши абсурдно. Второразрядная европейская держава 16-17 вв. (откуда в ужасе сбежал король Анри ), по морям не плавали, колоний не имели, в европейских интригах не участвовали. Ну если Польшу добавлять, то почему тогда не добавить Монако или Люксембург?

А зачем?

Я согласен с мнением Mr.Garret.

По-моему даже русские/славянские тропы охвачены не слишком хорошо. Польши и польской сабли в 7-м море явно не хватает.

Тут в чем дело, как я полагаю: Уссура писалась как заведомая периферия, где живут загадочные "ле кассак рюсс" и происходит всякое (кстати поэтому Уссура единственно место, где уместны штуки типа Ярлыка или подводного города сирнетов) естественно Уссура писалась не как Россия, а как обобщенное место, условная Восточная Европа, которая для западного европейца загадочна и неизведанна. Это и Россия и Польша и Трансильвания вместе взятые. Поэтому там все охвачено равно в плепорцию. Ведь если с эттим не соглашаться, то надо тогда начать говорить что и Авалон - клюква и Водачче - черт знает что и т.п.

Лавкрафтианство делало сеттинг необычным и самобытным. Чего не хватало так это  игромехнической поддрежки для хоррора и серьезной драмы

О да в мире ведь не хватало еще одной системы с великим и зловещим злом, живущим за краем нашего мира И надо было вставить его еще и в абсолютно адвенчурный героический сеттинг.

Бой понадобился потому, что развитие сюжета пришло к необходимости небольшого, но уже столкновения отрядов (не армий, конечно, однако в формате бруты\приспешники их уже не обсчитать - где то в пределах до 1000 человек)

В ходе игр доросли до массовых сражений

И в связи с этим встал вопрос - действительно ли фактически в  системе 7 моря в массовых сражениях идут только тесты командиров (героев), а также личное участие героев в бою, с модификаторами от численности армий и укреплений, а также от школ генералов.
Т.е. получается, что ни состав войск, ни численность отдельных отрядов, ни собственно действия отдельных частей армий в бою, на ход боя не играют вообще никак?

2asasdas
на мой взгляд выбранный тобой подход к построению мира/сюжетов вообще плохо сочетается со спортивной оптимизацией. Если хочешь водить в стиле Дюма - надо водить неоптимизированных персонажей. А оптимизация неизбежно приводит к сползанию в днд-стайл, где серьезную угрозу персонажам представляют только "боссы".

Тут в чем проблема - игроки склонны к оптимизации (но это не значит что их интересует только файт и лут, вовсе нет, просто они хотят выжать максимум из всего), а я как мастер оптимизацию очень не люблю. Но это некая неизбежность с которой приходится смириться.

На мой взгляд, такой подход восходит корнями к неуверенности мастера и боязни выпустить игроков на серьезную арену, где они могут что-то поменять в картине мира, описанной в книжках.
...

Возможно, конечно, что в конкретной ситуации конкретных игроков действительно нельзя пускать в высший свет, но по умолчанию, я бы не советовал использовать такой шикарный материал, как подробно описанные неписи в Седьмом Море, только на фоне игры. Если игроки не раскрыли себе ещё всех секретов Тейи (т.е., не читали мастерские части книг, к примеру), то я совершенно не вижу, почему бы не использовать столько интересных готовых решений. Ведь это будет значить, что игроки не будут искать секрет бессмертия Кхейред-Дина, защищать от покушений короля Сандовала, пытаться объединить княжества Айзена и много ещё всего, что вполне пристало бы делать персонажам авантюрного романа. Ну действительно, очень много кто из высопоставленных неписей вполне себе много в своей жизни сражался - почему же обязательно они это делали не с персонажами игроков?

Не совсем так. Сейчас играется эпический кампейн в котором игроки уже меняют мир, правда пока еще не очень заметно в т.ч. и для них.
Что касается книг, то моя печаль в том, что как я уже сказал ранее - мои игроки из породы людей, которые тщательно проштудируют все книги, потом все предыдущие редакции, потом книги мастера, а потом чтобы добру не пропадать все новеллизации по системе, вплоть до комиксов, если такие выходили

А вот если ИП организовали полномасштабное вторжение, скажем, Айзена в Авалон - то вполне могут убить в бою/захватить в плен.

Без сомнения.

Мне больше интересно, почему ты считаешь, что ИП не должны активно влиять на важные исторические фигуры и/или события.
Ну грохнут они Кащея и поставят своего князя всея Уссуры - вполне себе развязка для игры в большую политику. Конечно, смерть ключевого непися - не рядовое событие, но и не то, чего следует избегать.

Мушкетеры не пошли убивать Ришелье только потому что с ним лично не было открытой конфронтации, а законы Франции его защищали (и вообще, Ришелье служил тому же господину).

Ну вот так у меня получается . Я считаю, что РС должны создавать предпосылки для того чтобы реальность вокруг них менялась. А лично выходить на бой против главгада это скорее финал модуля\кампейна. Да и то не каждого.

Так в том то и дело, что любая попытка убиения ключевого NPC в итоге по логике натыкается на то, что а) вызвать короля (и т.п.) на дуэль  невозможно, б) его защищают толпы отлично обученных гвардейцев, в) общественное мнение к этом мягко говоря не готово

Поэтому я лучше сделаю так что скажем условно принц А, сын короля Б, он же "главгад сюжета", после долгой политической игры проиграл команде героев, которые добыв все доказательства не пошли убивать его в ночи , а отдали документы королю, и сделали так, что замять дело нельзя в принципе, в результате чего принц А, оказался в пожизненном заточении в казематах далекого замка

>Для меня дуэль с такими персонажами, это все равно что если бы мушкетеры пошли бы убивать Ришелье.
А почему бы и нет. В конце-концов, Генриха IV убил не убер-босс и не змей-горыныч, а школьный учитель из Ангулема.
Упертые герои, вполне могут убить знакового NPC. Это их право.

Ну в общем то, конечно, так и есть.
Но вот такие штуки в мое видение ну никак не вписываются.
Я бы вести такой модуль не стал
То есть конечно, ключевые NPC могут гибнуть, но кмк только в рамках выстраиваемого сюжета, а не потому что "это эпично", "так хотят игроки" и "вообще с них лут хороший"

Кстати чисто по механике "школьный учитель" это в лушем случае хенчмен (а скорее даже брут), и убить короля, который по механике "герой"\"злодей" (да еще и с немаленькими таким статами, я полагаю что статы аналога Генриха IV должны быть выше чем у Леона-Александра, скажем) не сможет при всем желании, даже с внезапной атакой кинжальчиком не затыкает

И вообще очень странно, что у фехтовальшика нету борьбы.

Если посмотреть его чар на стр. 110 Монтеньской книги, то обнаружится, что борьбы у него нет.
А с wits 3 он даже и в рипосте против борца будет не слишком хорош