Здравствуйте, Гость

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - LOKY1109

Страницы: 1 ... 124 125 126 127 128 ... 141
3751
Ситуация. Граппл. Субъект А грапплит субъекта Б. Субъект Б грапплиться не желает.
Неожиданно субъект А огребает stun. Борьба прекращается?

3752
Цитировать
WTF атак экшн И фулатака нихрена не разные, атак экшн является частью фулатаки
Возможно в PF это место отличаестся от 3.5

3753
Можноли забайндить один и тот же соулмелд одновременно к нескольким чакрам?

3754
Мм, на время действия заклинания он теряет возможность говорить на своем родном языке? Или это кэповская формулировка, что одновременно говорить на двух языках без второй головы не получится?
ДАЖЕ со второй головой.

3755
С этим я не спорю, но заявка условия должна быть корректной. "До того, как меня атакуют" = "До того, как я замечу и увижу, что меня атакуют".

P.S. Вообще, подозреваю, что где-нибудь написано использовать в таких случаях новый бросок инициативы или contest какой-нибудь...
Нет. Не надо заявлять "До того как...", достаточно заявить "Когда...".
И естественно вариант с "невидимым" орком мы не рассматриваем.

Никаких новых бросков и контестов.

Другой вопрос, что в описанной мной ситуации, если человек с орком перед тем не перестреливались пол часа, то бой ещё ен начат, инициатива ещё не брошена и редить вообще низя. Но опять же, принимаем за данность, что бой уже идёт. Что бы соответствовать условиям задачи.


Цитировать
Не советую игнорировать after your turn is over, иначе и возниктнет проблема
Оно понятно. Но рассмотрим более забавный случай. Move человека заканчивается в той клетке, в которой орк его видит. Но в предыдущей он его не ещё не видел.
Тут даже без встречного хуманского реди проблема. Ведь орк должен кинуть в человека топором ДО того как тот совершит действие являющееся тригером.  :ob_stenu: :facepalm:

3756
Даже не вдаваясь в гранулярность типа "тогда я остановлюсь в этой клетке и закончу ход", мне кажется, орк все равно раньше по указанной заявке, потому что он стреляет по входящему, а человеку надо сначала зайти, внести голову, арбалет, увидеть что в него стреляют... Возможно, я бы просто такую заявку не принял, а что, если невидимый стреляет, или из-за укрытия.

Пожалей девочек-кошек. Если игнорировать выделенное СерГором, то никаких проблем. Рэди раелизуется ДО действия его инициирующего.
А вопросы реализма к сферическим/кубическим (в случае 4Е тождественно) приключенцам не применяются. )

3757
Ситуация.
Комната. В комнате орк с метательным топором. Он делает рэди экшн: "Кто войдёт - кидаю в него топор".
Есть человек с арбалетом. Он делает реди экшн "Кто атакует меня - стреляю в него" и move в комнату с орком.

Правильно я понимаю, что человек пристрелит орка не дав ему кинуть топор?

3758
То есть, то, что есть минимум три способа неэпическому кентавру кастовать спеллы 9-го круга лишь подтверждает то, что он это не может? ^^
Да, именно так.
Теоретически, белый медведь может съесть пингвина. На практике этого обычно не происходит.
Хотя история наверняка знает несколько подобных случаев, всё же утверждать, что пока на Земле есть пингвины, голод белым мишкам не грозит, несколько.... опрометчиво.

3759
Тут я должен удивиться и вознести хвалу?
Разочарую, про данные способы я несколько в курсе. И это лишь исключения подтврждающие правило.

3760
А зачем вообще нужны 5 foot step и withdraw?
Чтобы свалить из боя, не огребая атаку невозможности?
Или все-таки возможны какие-то маневры, позволяющие меньше подставляться, но сохраняющие 
возможность для атаки?
5-фт это, во-первых, единственное доступное передвижение если ты фулл атаку делаешь или иной фулл раунд экшен.
Во-вторых, это единственное перемещение не вызывающее АоО совмещаемое с иными действиями. Можно, например во фланг зайти. Или отшагнуть и выстрелить/колдануть/произвести иное провокающее АоО действие.

withdraw это просто возможность свалить на speedx2 не вызывая АоО.

И 5-фт и withdraw бывают полезны. В конкретных ситуациях. withdraw на моей памяти бывал полезен реже, но возможно это специфика моей игровой группы.


"Какие-то манёвры" естественно есть, но чаще всего они весьма специфичны либо по применимости, либо по доступности.

3761
А вот вариант просто колдующего класса - не вариант. Потому как надобно, что б она еще и выхилить немножко могла.
Друид. Бард. Клирик.

3762
Цитировать
- в Sword&Fist есть Bladed Gauntlet, 1d6 P 17-20x2.

проэррачено

3763
 :D
Цитировать
Вообще IWD 2 куда ближе в плане исполнения к D&D 3 / 3.5, чем первая часть
С учётом того, что первая часть вообще-то сделана по двойке (и кажется вовсе ДО выхода трёшки) ты конечно прав. Но вообще, от IWD 2 до правил D&D 3 / 3.5 отстоит весьма и весьма далеко.

3764
Мне вообще идея отрицательного LA не нравится. В принципе.

3765
Медиумные кентавры? Нет, спасибо.
По статам же... Можно и порезать, но не совсем до +0. Например силу ещё до +2 снизить.
HD сами по себе мешают тем, что они есть. Даже LA не так мешает, если честно. Например тем, что в эпику переходят не по ECL, а по HD + Level.
Т.о. назначая кентаврам 4 HD мы прямо говорим: 9 круг не эпические кентавры не кастуют. От слова совсем.

Отрицательный LA? В направлении медиумных кентавров пожалуйста.


3766
Есть такая раса - кентавры. И она к сожалению малоиграбельна в силу LA+2 и HD 4.
Имею желание немного их приземлить, чтобы добиться меньших HD и LA.
Во-первых, пусть они пользуются оружием для медиумных существ.
Во-вторых, статы, str+8 dex+4 con+4 int-2 wis+2 - это перебор. Мне видится так: str+4 con+4 int-2 wis+2 cha-2.

Но вот смотрю я на предлагаемые мной же правки и не знаю какие HD и LA так получаются. Укладываюсь в ECL 3 или нет.

3767
Пусть он пользоваться телефонами может, но на единичке ломает.

3768
Нужно ли обязательно преуспеть в определении вражеского заклинания спеллкрафтом для произведения контрспелла?
Или можно попытаться угадать? Как вариант, а если знать какое заклинание будет применять враг? Способов для этого в общем-то предостаточно.

3769
Цитировать
Скило зависимый сет (нужен Heal чтоб использовать) - следовательно не подходит к универсальному набору
С каких это пор? Хил вроде как кэн би юзд антрейнд, не?


 O_o

3770
3) Есть ложка, но нет ни чашки, ни миски. Можно наверное и из котелка хлебать, но тогда уж можно и руками... Заменить на жор набор, лучше.
Исторически, например на Руси, ели не ложкой, а из ложки. Ну и размером она была побольше чайной, эт да.



Ослик конечно хорошо, но он не пройдет везде где может пройти партия
Где не пройдёт - перенесут!

3771
Кажется это суровое наследие оригинального текста, где вместо фулла были отдельно друг от друга мув и стандарт.

3772
Думаю - никак.
Так и запишем: "хоумрулы к данному фиту невозможны"?  O_o

3773
Вспоминал я тут двеча KI BLAST


Цитировать
KI BLASTYou focus your ki into a ball of energy that you can hurl at an opponent.Prerequisites: Dex 13, Wis 13, Fiery Fist, Improved Unarmed Strike, Stunning Fist, base attack bonus +8.Benefit: You can expend two daily uses of your Stunning Fist feat as a move action to create an orb of raw ki energy. You can then throw the seething orb as a standard action with a range of 60 feet. This ranged touch attack deals damage equal to 3d6 points + your Wis modifi er. The ki orb is a force effect.If you fail to throw the orb before the end of your turn, it dissipates harmlessly. When you take this feat, you gain an additional daily use of Stunning Fist.
Special: A fighter can select Ki Blast as one of his fighter bonus feats. A monk with the Stunning Fist feat can select Ki Blast as her bonus feat at 8th level, as long as she possesses the Fiery Fist feat and a base attack bonus of +6 (other prerequisites can be ignored).
И вот с ним у меня есть затык.С одной стороны это клёво антуражная фишка. Апофигей кунг фу и все дела.С другой же... Даже если захоумрулить это на 6-ой уровень, то всё-одно, внести 4 раза в день 3d6+... пусть 4 потратив на это фулл раунд. А нет, не фулл раунд, а мув + стандарт (этот момент меня кстати тоже сильно удивил: с какого именно так?)! Так вот это как бы ... мм ... Убого.
В связи с этим есть вопрос.
Как бы захоумрулить этот фит, что бы на 6-ом уровне он реально рассматривался как альтернатива трипу и дизарму?

3774
Это чисто RAW вопрос. )

3775
Позволяет ли ALACRITOUS COGITATION, например, квалифицироваться визарду в Ультимэйт Магуса?

3776
Второая PHB
Цитировать
KI BLAST
You focus your ki into a ball of energy that you can hurl at an opponent.

Prerequisites: Dex 13, Wis 13, Fiery Fist, Improved Unarmed Strike, Stunning Fist, base attack bonus +8.
Benefit: You can expend two daily uses of your Stunning Fist feat as a move action to create an orb of raw ki energy.
You can then throw the seething orb as a standard action with a range of 60 feet. This ranged touch attack deals damage equal to 3d6 points + your Wis modifi er. The ki orb is a force effect.
If you fail to throw the orb before the end of your turn, it dissipates harmlessly.
When you take this feat, you gain an additional daily use of Stunning Fist.
Special: A fighter can select Ki Blast as one of his fighter bonus feats. A monk with the Stunning Fist feat can select Ki Blast as her bonus feat at 8th level, as long as she possesses the Fiery Fist feat and a base attack bonus of +6 (other prerequisites can be ignored).

А как быть с тем, что у монка
bonus feat на 6-м, а не на 8-м уровне?Это где-то поэрачено?

3777
Благодарю, посмотрю.

3778
Ещё большего занудства ради: если почитать предложенный ACF - вполне себе кастер.
Позанудствовав ещё выясняем, что как он манифестером был так им и остался, просто у него несколько вырос вширь паверлист за счёт перелицованных спеллов, которые спеллами быть перестали.
Цитировать
Because the spells are now effectively psionic powers,..

Подумал тут об этом билде. Весло и свордсейдж и монк как-то совсем не сочетаются. Куча атак, а толку мало на мой взгляд.
Да и two-bladed sword из дисциплин варблейда, а не свордсейджа.
Свордсейж заради шедоу хенда, которая в свою очередь за ради телепорта за мув.
За свифт меня иными способами телепортиться научили, а вот за мув, увы...

В целом плюс много, Tellflammar shadowlord хоть и кажется сильным престижем, плюшки от него приходят достаточно поздно, когда игра уже переходит на хайлевел (11 ЕКЛ паунс получается, не раньше).
Я прекрасно осознаю данный недостаток сего престижа. А нет ли альтернативных подходов к шедоу паунсу? Видел я какой-то верховой престиж, что слегка не комильфо, но быть может ещё варианты есть?

Я бы собрал что-нибудь более толстое и точное для такого бойца, типа Ranger1/sneak attack(UA) fighter  1/ Warblade3/ Dread Commando 1/Ranger+1/Tellflammar shadowlord 4
Теряем только 1 БАБ, получаем много интересных фишек. IL на этом уровне всего 7, до 13 ещё расти и расти на 6 уровней до 17(!!!) ECL.
13 IL, после узнавания о фридом мантле уже не строго обязателен. )

Ну и да, с фитами вообще все плохо. К 7 левелу надо выбрать 4 фита ( Blind-Fight , Dodge , Mobility , Spring Attack) на престиж, 1 фит на двойной меч, 1 (опционально) на телепорталку, если свордсага не брать. В итоге выбора вообще нет, даже на TWF не хватает.
Тут надо прикинуть, да посчитать. Да ACFки глянуть. Есть мысль 2 уровня психик вориора взять ради мантла и фита.

P.S. Если хочется ОМФГ много атак, то флурри по моему лучше получить с класса Exotic Weapon Master, там как раз подходящий Exotic weapon stunt есть - Flurry of Strikes.
Спасибо за наводку.




Надумалось тут:
Психик-вориор 2/Файтер-2/Рогуй-1/Ассассин-1
Дальше телфламарец и свордсаг в наиболее удобном порядке
Фитов 9 (8 если не хуман), 4 на телфламарца, 1 на весло, 1 на TWF, 1 на Blink Shirt и там потом ещё фитов накапает парочку.


Кто будет говорить, что на роге и ассассине теряю по 1 ВАВ отвечу, что используется опционалка (или хоумрул?) с дробными значениями ВАВ, так что тут всё пучком.

3779
А ведь я думал написать в заглавном посте "Wizard 20 не предлагать!"

А вот за Dimension Hop спасибо.

И занудства ради: псион не кастер.

3780
Я бы в Book of Vile Darkness искал, там были.
Дай бог памяти, там были новые, а мне бы именно про ДМГшные что-нибудь. Можно из предыдущих редакций.

Страницы: 1 ... 124 125 126 127 128 ... 141