В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - LOKY1109
Страницы: 1 ... 126 127 128 129 130 ... 141
3811
« : Апреля 26, 2014, 02:25 »
Среди которых может НЕ быть крафта.
3812
« : Апреля 25, 2014, 22:09 »
Это не говоря о том что очки у кобольдов пролюблены в такие классные бонусы как «Proffesion(miner)+2 или Skill Trained который делает 2 скилла всегда классовыми
- profession(miner) и craft(traps) –клёво. Вы знаете класс у которого крафт НЕ классовый?
Эксперт?
3813
« : Апреля 21, 2014, 23:07 »
 На ходулях
А руки чем удлинять - допингами магией? 
Чокеру ваще зашибись, ага. )))
3814
« : Апреля 21, 2014, 19:39 »
Это утверждение, мягко говоря, не совсем верно. Наличие возможности не означает, что этой возможностью будут хотеть пользоваться - даже если в мире будут официально разрешены межрасовые браки, это не означает, что этим разрешением будут пользоваться. А если к межрасовому скрещиванию будут принуждать, это будет восприниматься - правильно, как принуждение. Субсидии смешанным семьям.
3815
« : Апреля 21, 2014, 17:40 »
Там где возможно скрещивание вопрос интеграции решается просто.
3816
« : Апреля 21, 2014, 15:58 »
А какой уровень развития общества подразумевается?
3817
« : Апреля 18, 2014, 09:48 »
3818
« : Апреля 18, 2014, 00:32 »
А чем тебя напрягает участие мага 15-ого уровня?
И чем участие мага 11-ого уровня принципиально отличается?
3819
« : Апреля 15, 2014, 07:00 »
Да, in RAW надо назначить яме цену и кидать craft
3820
« : Апреля 14, 2014, 13:22 »
Вопрос преступности прямо перекликается с вопросом законности.
Есть ли равные права для нежити/элементалей/демонов/големов? От этого зависит работорговля это или нет.
Многие вещи, которые будут предложены как "преступления" могут оказать вполне себе законными в твоём сеттинге.
Да что далеко ходить, та же работорговля пару сотен лет назад у нас (на Земле) была всего-лишь бизнесом.
3821
« : Апреля 11, 2014, 21:00 »
Ну, "серьезно ограничить" и "не давать возможности развязать любой узел методом А. Македонского" - две большие разницы. Представь, что Тезей зашел в лабиринт Минотавра с адамантиновым двуручником, а чтобы найти путь обратно - просто крошил стены по прямой, пока не выбрался. Или Одиссей использовал Greater Teleport.
В рамках ДнД вполне законные решения.
3822
« : Апреля 10, 2014, 19:46 »
RAW - такие RAW... С массивным объектом данные сложности - скорее на "проткнуть", а не "уничтожить". Чего достаточно для двери, но не для стены (или они и крепостные стены дофигаметровой толщины ломают адамантиновым мечом)?
Адамантиновый меч игнорит харднес. Читай режет как обычный меч, например, картон. Воткнул на полную глЫбину и навалившись вырезал круг. И хитаж у стены именно у объёма. То есть нанеся стене столько-то урона ты преведёшь в негодность такой-то объём. Я уже молчу о том, что двуручник/лонга не колющие оружия. )))
3823
« : Апреля 09, 2014, 22:14 »
3824
« : Марта 27, 2014, 09:01 »
А к определению кастующегося заклинания я могу вспомнить только спеллкрафт чек, и склонен считать, что если в описании заклинания не указано обратного, распознать его можно только успешным спеллкрафт чеком. То есть, например, существа без спеллкрафта никогда не будут уверены в том, что их зачаровали, вне зависимости от результата спасброска.
тут не соглашусь Succeeding on a Saving Throw: A creature that successfully saves against a spell that has no obvious physical effects feels a hostile force or a tingle, but cannot deduce the exact nature of the attack. For example, if you secretly cast charm person on a creature and its saving throw succeeds, it knows that someone used magic against it, but it can’t tell what you were trying to do... Опять же, если напротив варвара (не качавшего бесполезные спеллкрафты и знания) стоит покастуй и швыряется огнешарами да мумушками, варвар конечно ничерта не понимает какие заклинания колдуются, но что это именно заклинания ему очевидно. Так и спасшийся о чарма. Он не в курсе чарм это был, доминейт, чтение мыслей или ещё что, но факт того, что в его голову кто-то хотел влезть для него очевиден.
3825
« : Марта 27, 2014, 01:05 »
Если мы говорим об NPC, то никакого, а если о PC?
3826
« : Марта 26, 2014, 21:27 »
В смысле? Вот сейчас ты контролируешь действия своих рук - а в следующий момент перестаешь. Ты думаешь, ты это не заметишь? :3
Эффекты компулсии четко написаны - они заставляют жертву что-то делать помимо ее воли. Если в конкретном спелле не написано, что жертва не помнит период управления или что-то в этом духе - то зачем плодить сущности? Вот сейчас ты контролируешь действия своих рук, а в следующий момент тебе захотелось задушить ими самого себя. В момент помутнения сознания совершенно не факт, что ты будешь это самое помутнение осознавать. После, вполне возможно, ничего не имею против.
3827
« : Марта 26, 2014, 00:58 »
Об это много копий сломано.
И вообще, имхо, общего правила для всех заклинаний наверное и нет.
В случае с командой "ноги сами идут" (принуждение очевидно), в случае с чармом "вау, какая милашка" (принуждения не ощущается), в случае с доминацией "должен служить" (изменённое сознание).
Следует понимать, что это лишь мои мнения по данному вопросу и в правилах они достаточно чётко не разбираются. Для более детального обсуждения стоит завести отдельную тему.
3828
« : Марта 24, 2014, 22:52 »
Вопрос по Pathfinder'у.
mind affecting spells (Compulsion).
Допустим сидит в стелсе в кустах кастер, и кастит незаметно на игрока(PC) заклинание command, PC заваливает бросок, и кастер указывает ему лечь на землю в течении раунда.
Вопрос в том, что об этом должен знать игрок, а точнее может ли он без бросков спелкрафта понять, что в его разум пытались вмешаться.А так же, что происходит с его сознанием в момент действия заклинания? Тот же вопрос если он прокинул Will, знает ли он о кастере и касте что нибудь? И то же самое если он видит кастера и спел? Не знаю как в Pathfinder'е, но в 3,5 приказ надо было услышать. Так что о незаметности говорить не следует. Опять же в том же 3,5 в описании заклинаний в спасах было сказано, что в случае успешного спаса потерпевший чуйствует, что что-то с ним сделать пытались, но хз что именно. Спеллкрафт помогает определить какое заклинание было сколдовано основываясь на компонентах заклинания. Т.к. у команды только вербальный компонент, маг может быть хоть в кустах, хоть в инвизе.
3829
« : Марта 24, 2014, 22:43 »
Ок, замнём. Я спорил не с вариантом (он настолько же плох как и любой), а с аргументами в его пользу. Ибо про них прямо сказано, что они не легитимны.
3830
« : Марта 24, 2014, 21:46 »
Не очень понимаю, в чем тут крест. То есть отец-дракон и мама-суккуб могут родить даже чистокровного огра? Вы об этом?
Если правила скажут огр, значит огр. И пофик кто мама, а кто папа. Соответственно в случае скрещивания дракона с демоном результат будет одинаков вне зависимости от полов. Если в правилах не сказано иначе.
3831
« : Марта 24, 2014, 08:47 »
Перечитай пост Геометра что ли. 
3832
« : Марта 23, 2014, 22:06 »
Наиболее нейтрально, плюс к тому же темплейты лягут поверх и тип всё-равно поменяют.
Пофик гуманоид или животное.
3833
« : Марта 23, 2014, 21:44 »
Как вариант на пустую болванку (гуманоид без каких-либо бонусов и штрафов вообще) наложить оба темплейта.
3834
« : Марта 21, 2014, 12:11 »
Кстати, обычно фиты не дают скиллпоинты, только "бонус к проверкам", и поэтому не помогают квалифицироваться для престижей. Я знаю что я написал. Именно скилл поинты.
3835
« : Марта 20, 2014, 20:52 »
4. Конкретно фит Education. Можно взять только на первом уровне, делает все Knowledge классовыми навыками. Но по правилам фиты берутся после навыков  значит, на первом навыки все еще неклассовые? А можно пруф? Фитов которые делают скиллы классовыми вагончик и маленькая телжечка. Плюс есть фит дающий скилл поинты и вроде бы тоже не один он такой. На этом фоне указанная очерёдность выглядит странно.
3836
« : Марта 13, 2014, 20:23 »
Позиция ясно, хотя я и не согласен.
3837
« : Марта 13, 2014, 12:08 »
Ну вы же как-то поняли, что это в корне не верно. Прислушайтесь к своему сердцу и объясните 
P.S. Я так и не понял, чей вариант с вашей точки зрения не верный - мой или Drauglin'a.
Drauglin'a. Читай ответ ниже. Плюс к тому, ты обвиняешь в разном переводе одинаковых слов, но при этом сам предлагаешь разные переводы одинаковых конструкций. Improved Channel – Улучшенное Проведение Энергии
Улучшенный/мощный проводник энергии
Alignment Channel – Мировоззренческое Проведение Энергии
Проводник энергии мировоззрения Я недоумеваю - как можно применять прилагательное не к одной части словосочетания из двух слов, а к "единому термину" целиком. (Причем здесь слово "энергия" вообще непонятно - в приведенной тобой цитате к нему никто прилагательные и не применял.) Если 1 английское слово переводится с помощью N русских слов, то крайне странно применять прилагательное к подчинённому в переводе-словосочетании слову. Да в данном случае в английском языке мы имеем дело с опущеным словом, но уже одно это говорит о его подчинённой роли и диктует структуру словосочетания-перевода. Сравни: Alignment Channel Energy - Мировоззренческое Проведение Энергии - Проводник энергии мировоззрения Как по твоему лучше переводить Channel Energy, как проведение энергии или как проводник энергии? По моему очевидно.
3838
« : Марта 13, 2014, 00:28 »
Я даже не знаю что на это ответить. 
3839
« : Марта 12, 2014, 02:09 »
Про словарь терминов Drauglin'a.
Improved Channel – Улучшенное Проведение Энергии
Улучшенный/мощный проводник энергии
Alignment Channel – Мировоззренческое Проведение Энергии
Проводник энергии мировоззрения
Tengu Mimicry – мимика тэнгу
Мимика - это движение мышц и один из типов общения между людьми например. А мимикрия - механизм подражания и маскировки с точки зрения незаметности и защиты. Скорее всего имеется в виду "мимикрия", а не "мимика". Можно и "подражание
если Channel это "проведение энергии" как единый термин, то применять прилагательное к его части, а именно слову "энергия" в корне не верно.А слово "мимикрия" вполне расхожий в русском языке термин, соглашусь.
3840
« : Марта 10, 2014, 22:03 »
Отключить замок?
Отключить ловушку?
Отключить колесо телеги? это как вообще?
А как быть с изменением принципа работы устройства?
Испортить замок? Испортить ловушку? (взять капкан, "разминировать" и унести с собой) Испортить колесо? (ну, тут ещё ок) А как быть с изменением принципа работы устройства?
Страницы: 1 ... 126 127 128 129 130 ... 141
|
Просмотр сообщений