Визарды же делали свой маленький фэнтези-хартбрейкер. Вот и сделали.

надеюсь это модульно будет отключаться:D
тема с фитами как я и думал - почти все теперь в фитах. файтер/слейер наносит урон по-любому даже если промахнется:) забавненько...

но неееееет! вансианская магия для визардов по кору!  зачем? кто? за что?

короче, по линку переходим, в поисковике, который появляется щелкаем на Advanced Search и вбиваем download playtest, фильтруем по продукту Dungeons & Dragons. второй результат в виде зипке - то что нужно. начал читать чего и как:D

ураура!!!

шо, опять?! мне кажется уже до ролекона потерпеть можно 

Нарисовал схматически

сорри за легкий оффтоп, но мне кажется так и надо общаться на форуме! так времени много можно сыкономить! одна схема полезнее всех тысяч строк:) по поводу осей - я бы реально сделал их осями, но без отрицательных значений  то есть 0-й отыгрыш и 0-я оптимизация это лежачий камень на дороге, максимальный отыгрыш это "импровизирующий Гамлет", максимальная оптимизация это чувак, вырубающий с одной атаки полубога на 1 уровне 

22 страница. у меня уже весь попкорн кончился.
http://forum.modelldepo.ru/showthread.php?p=111748 - тут более емко все, имхо.
з.ы. на ролеконе будут нерельсовые игры? (сорри за оффтоп)
по сабжу - мне кажется Alfirin и Геометр Теней скоро выйдут на тот уровень дискуссии, когда начнутся споры вокруг самой сути взаимодействей мастера и игроков, о концепции ролевой игры как явления и о вопросе с ответом 42.

Ну если возвращение к корням, то надо 72 уровня, как в старые добрые времена

а я думаю сразу с поправкой на WoW - каждая книга +10 уровней и так до 90-го а то и 100-го, чтобы кидать легендарные 20d20 на урон по правилам. funfunfun!
но вообще я понял - мне очень понравилось формирование dragon age rpg и dungoen world именно из-за того, что контент идет по уровням (как в BECMI), и это логично. в radiance та же идея разделить все способности не по варианту применения/активности/вариативности, а по этапам. потому что подобный подход дает время освоить простые механики 1-го этапа игры и не "лезть вперед паравоза". то есть если бы в 4-ке сделали вместо phb 1/2/3 с точки зрения классов/рас, а сделали phb 1/2/3 и dmg 1/2/3 и mm 1/2/3 именно с точки зрения этапов игры, было бы удобнее как минимум. все как всегда имхо.

кстати, AGE мне еще очень нравится, все больше с каждым доп материалом - есть уже самопальные модификации, http://dragonageoracle.com/2011/01/17/beyond-dragon-age-mystara-the-known-world/ вот например.
удобно играть из-за небольшого количества дайсов, простых достаточно и емких правил (где-то посредине Savage Worlds и D&D 4e на мой взгляд, хотя может я и не прав), есть много интересных идей по механике (наверняка они не оригинальны, но явно обточены)

Ещё можно подчерпнуть идей из Shadow over Mystara, что на автоматах выходил. Герои там обладали приличным набором комбо, если мне не изменяет память... В любом случае, чур за мной кобольд и гоблин!

конечно! есть же штуки 2-3 beat'em up по теме D&D;) через MAME легко можно поиграть!

Более того, он был у меня под винду на сборнике с митинского радиорынка:) помню-помню:)

Таким игрокам рельсы действительно не подходят, но не стоит считать, что рельсы не подходят только им. Есть и те, кому просто противно то, что их лишили данной свободы, даже если они не собирались ей пользоваться.

сорри за оффтоп, но сейчас идет инаугурация сами знаете кого. противно? да. но жить можно.

К которому не могут прийти на 20 страницах этого треда.

потому что каждый хочет казаться умнее и показать свою личную и уникальную точку зрения. мне уже это понятно - на данном форуме очень много эгоцентризма, все такие личности-личности, и это только плюс!  меня другое пугает - почему каждый готов в глотку вцепиться из-за такой, по-сути, ерунды?  я б забился на ролеконе и посидел бы под пиво обсудил эту тему в живую, например, когда все быстрее получается донести и узнать. форум же провоцирует к графомании и ощущению "полной правоты" и "глупости других" - и это в данной ветке заметно как нигде. я например новое хотел узнать, и узнал. две-три ссылки просто бесценны для моего опыта.

Ииии мы опять вернулись к мысли, которая была высказана где-то на первых страницах треда - слово "рельсы" применимо к ролевым играм уже давно не несет какой-либо смысловой нагрузки.

Скорее всего так и есть Но я рад, что мне помогли в этом убедится, а идею этих "рельсов разного рода" для личного пользования оставлю все же, можно слово это неудобное просто заменить "ограничениями" или теми же "правилами", или "условиями" игры. Как угодно, чистая графомания уже, никакой науки, суть ясна.

Прочитаешь и переваришь -- накидаю ещё. 

Этот вариант, как мне кажется, больше подходит для ситуативного моделирования, такого околокорпоративного вдумчивого разбора полетов в виртуальной компании X. То есть это скорее игра в "роман", сразу на ум "Игра Престолов" идет. Интересно, но сложно, а главное - баланс игрового процесса явно не на стороне тех игроков, которые любят и кранч и бои порой активные. Такой вариант больше похож на групповую терапию, чем на игру (имхо, понятное дело, я только могу рассуждать об этом пока, опыта нет подобного). Но тут рельсы в игроках и обстановке будут - сюжета нет, но есть фиксация по другим частям игры. Есть некое "заземление" персонажей, у них уже будет место в этом мире, чего зачастую лишены рядовые приключенцы из многих игр, что дает большуюю свободу выбора по ходу игры.

Почитав про ссылку внутри ссылки (все глубже в кроличью нору), наткнулся на подробный отчет об игре в The Mountain Witch и вначале заинтересовался. Но уже на 19 посте понял - и тут рельсы:) Неровные, с разветвлением, но понятные, хоть и в двух наборах - 1) содержание чаршитов, 2) заготовленные мастером эпизоды (особенно после фразы "По поводу пунктов (1-2, 4) - можно сказать, что нет, потому что единственным кандидатом на роль "каких-либо причин" могло выступить лишь моё решение по ходу игры. При этом до игры был предопределён лишь общий характер этих отдельных сцен, т.е. ровно то, что сформулировано выше. Когда именно им происходить, после каких событий - решалось по ходу игры. Как именно им происходить, с какими последствиями - во многом зависело от игроков." - это тот же сэндбокс с майлстоунами/квестами/энкаунтерами, просто в красивой обертке и с умной подачей, но рельсы тоже есть свои.

Я сразу предупрежу все возможные споры - для меня рельсы всегда есть в какой-либо форме. Их не может не быть, это суть игры. Любая игра без правил и ограничений уже слишком становится похожей на жизнь, а это не совсем то, во что хочется именно играть. Когда в игре нет ни цели, ни выигрыша (а он есть и в D&D тоже - для кого какой, от реализации плана по оптимизации персонажа до головы главного буки на пике в конце кампейна), ни проигрыша (например не все выполнили свои роли, кто-то умер и так далее) - это некий экспириенс, событие, как угодно, но не игра. Все, опять же, имхо и так далее. Просто я все больше убеждаюсь - здорово, что для меня НРИ все еще просто хобби и игра, а не большАя (или бОльшая?!) часть жизни.