По правилам, нет. Если в правилах (свойствах монстра) не сказано, что кони боятся нежить, то они её не боятся, а боевому коню всё равно кого топтать, что живых воинов, что мёртвых. Сеттинговым хоумрулом можно ситуацию изменить, но о подобных изменениях предупреждают до начала игры.
А в АДД для таких случаев была Мораль..\

В BSG пока не играем по причине отсутствия. Через пару месяцев начнём.
Но есть иные игры того же направления, тот же Panic Station и Luna Llena (не совсем то, но всё же).

Если я всё правильно понял, то:
1. Как вариант, описать всё как есть - зания игроков =\= знаниям персонажей.
2. Описать полунамёками, в духе "a wizard did it", оставляя, при этом, пространство для манёвра "но если вы хотите узнать, как *действительно* обстоят дела - копайте". Пример - 7 Море Джона Вика. Жила-была древняя раса Сирнетов, а в прошлом Сенаторы заключили договор с Легионом. Все притензции к фантастичности, магии и т.п. - к ним. Подробности - в последующих книгах\секции Мастера.
3. Сделать разные "уровни игры" а-ля Неизвестные Армии. В данном случае, например: Первый уровень - в мире нет ничего сверъестественного. Второй - в мире есть кое-что сверхестественное. Третий - Бетховен был белкой-пришельцем, которому поклонялись целые народы на протяжении всей истории. И в начале книги написать для игроков - полезите в мастерскую секцию\ на другой уровень - сами себе злобные гоблины.

Но вообще, всё дело в важности тех самых "супер-секретов". Если они не являются одной из основных фишек сеттинга и если можно играть, абсолютно не зная о них ничего - стоит ли вообще о них писать? Если всё пойдёт, этому можно будет отдельную книгу - "Как всё обстоит на самом деле".

Я знаю две компании, которые отлично играли Мир Тьмы по Москве, с вовлечением городских и исторических легенд, персонажей и прочих достопримечательностей.

На одну хорошую компанию приходится десяток, устраивающих "Турниры по боевой магии среди вампиров Шабаша и Камарильи, в Олимпийском... с трансляцией по радио".
И шансов найти место в хорошей компании, среди подобных приведённой выше не много.

Ну раз можно по москве и все равно - мир тьмы не для вас. играйте в какой нибудь мистический гурпс с магами и вампирами.

А чего сразу в... Дьяблу не послать играть? Ну в самом деле, если нет предложений поводить, зачем посылать людей лесом? Сказано - хотят поВоДиться, а вы их в журпс посылаете...

Если игра планируется не слишком серьёзной и "научной", то не могу не порекомендовать Бульдогов (Bulldogs! Sci-fi that kicks ass) в версии под FATE.
Навскидку игру можно охарактеризовать фразой "Good news everyone", если вы понимаете, о чём я.
Не слишком много циферок, простые правила, свобода самовыражения и влияния на сюжет у игроков (не в ущерб основным сюжетам) и просто весёлые истории.
К тому же, на мой взгляд, наиболее дружелюбный и простой продукт из линейки FATE.

Не плохое, но под свой сеттинг. Тогда как в Spirit of the Century это смотрелось бы вполне органично, в основной массе сеттингов, включая Седмое Море это чересчур.

Здорово, наверное. Но... зачем?
Посполита вполне вписывалась по духу в приключенческий роман. И эпоха, и настрой. А как соотносятся романы плаща и шпаги с древними греками, вооружёнными трезубцами и боевыми лазерами? На сколько я понимаю, на период игры, Эллада (или её кузина) - одна из стран, под властью Империи Полумесяца. Или Воддаче, в роли колыбели цивилизации помимо Рима, включала в себя и Грецию, разве что в существенно меньшей степени.

Мой NE ассассин, которым я играю сейчас, прирезал бы первого кандидата и подбросил улики указывающие что это сделал второй кандидат. Затем сам стал бы старостой и исчез бы с казной. Но раз убивать никого нельзя...

В селе появляется незнакомец, после чего один из кандидатов погибает, улики указывают на второго (при том, что оба, вроде бы, не второй день тут живут и являются людьми уважаемыми) и тут незнакомец выдвигает свою кандидатуру... Хм... нет-нет, ничего подозрительного.

Как насчёт покопаться в грязном белье обоих кандидатов и шантажировать их полученными сведениями? (Одно дело, когда будущий староста подозревается в занятии магией и совсем другое, когда у него в шкафу обнаруживается скелет, ну, скажем, чьего-то дедушки, мирно развешивающий рубашки по вешалкам).

А чем же она интересна, тем более *очень*?
Те же народы крайнего севера, только ситуация хуже. Ресурсов особо нет, те, что есть, вероятнее всего, не добываются. Притока новой крови нет. Контактов с другими культурами нет. Развития нет.

Grey, ты уверен, что Вик, говоря о герое и его драме, предлагает не убивать персонажей именно для того, чтобы ослеплять их и держать 20 лет в темнице? Почему-то мне так не кажется. (...)
Когда его убивают в бессознанке - это скучно.

Не нашёл в словах Вика фразы, предлагающей не убивать персонажей. Не убивать глупо и понапрасну - да. Не убивать в бессознанке - да. Не убивать вовсе? Нет, не видел.
Я и не спорю насчёт убийства в бессознательном состоянии, случайных пуль и т.п. Не понимаю, с чего вы взяли, что я поддерживаю эту точку зрения? Другое дело, что я не отрицаю смертности Героев.

Наверное, иное, чем у тебя, восприятие жанра swachbuckling.

Может быть. Не знаю. Кто-то, вот, считает Героичным - расстреливание спящего Злодея из пушки шрапнелью. Я - нет.
Хотя, с удовольствием бы посмотрел на ваше восприятие.

а чем это лучше ящера-роги, у которого ева повышается за счет плащей и шмота, скилов и прочего? к тому же на 1м уровне в 1й комнате есть замечательные боты на +5евы, которые догоняют суммарно ее до ...30+, что этажа до 4-5 вообще позволяет забыть про атаки мобов)

меня просто немного смущает анармед...у него лишь одна полезная плюшка на 30м, да еще повышение силы/дексы, но при этом проседаем в дамаге.

Боты замечательно и на воина надеваются. При прочих равных, стартовые параметры рукопашников-ящеров (рога и воина) - одинаковые. А дальше надо смотреть, что в перспективе полезнее - броня, или эвейжн. Плюс брони в том, что она (будучи прокачана)  и уворотам не мешает и защиту даёт.
По анарму.
Плюсы:
+ Экипировку не надо искать (на 3-4 ур. подземелья оружие встречается не часто. 2 типа меча, 2 типа кинжалов, 1 булава, 1 копьё, не получающее плюшек со скиллов, 1 топор). С самого начала мы имеем полноценную атаку (10 ат. 10 точн. против 10 ат. 0 точн. у воина Минотавра* с Агрессией и Хэдхантером)
+ Нет конкуренции в оружии между воинами отряда.
+ Скорость атаки наивысшая (на взгляд, выше даже чем у кинжалов, при неплохой силе атаки)
+ Не страдает точность атак.
+ Лучший рост характеристик (на мой взгляд)
Минусы:
- Урон ниже чем у других "воинских" видов оружия.
- Возможно хуже "плюшки" от "стилей". "Циферного" значения, увы, не видел, а по описательным элементам судить сложно.

Для сравнения, характеристики атаки и точности на 5 уровень персонажа.
Монк 23 30
Минотавр 35 10. Скорость атак меча ниже (на глаз, раза в полтора-два)

Ящеро-монк - это чщеро-воин или ящеро-рога на эвейжене(скилл/ьалант/шмот)?

Ящеро-воин. Макс в Ловкость, остаток в силу. Трейты - Рукоблуд и Эвейзив. Все скиллы в Анармд.

а вот скажите, это я не нашел, или действительно там нет горячих клавиш, для автоатаки 1-4 персом?
просто очень напрягает в этой игре постоянная необходимость атаковать с мышки...

Их нет. Но это "фича" и отсылка к классике. К тому же, с автоатакой было бы слишком просто, при текущем раскладе дел.

Кстати, а кто какой партией играет? И в чём преимущество вора перед остальными классами? Прошёл пока до третьего уровня и пока жалею, что не взял в команду к воину и монку второго мага.

update
"клавиши для автоатаки"
http://www.autohotkey.com/
источник http://www.gamefaqs.com/boards/641157-legend-of-grimrock/62515400

В моё представлении - король и его ближний круг охраны переносятся в заранее заготовленный в глубинах скальной породы сейф спот  облицованный изнутри свинцом- переводят дух после схватки отпиваются потами, может быть даже кастеры (если бой был действительно тяжёлый) достают верные спальники из шкур снежных баросв и отсыпаются за час. А пока соратники восстанавливают силы король берёт сендинг стоун и связывается соотвественно с Клиром 10 , Wiz11 и остальной королевской конницей (типа этот ублюдок всётаки напал... что делать) и\или с союзниками или там контактирует со пециально обученным людьми по борьбе с шальными архимагами(ну убийц там нанять\приключенцев), а после достаёт припрятанные на такой случай "бутс оф телепортейшн" или там свиток и соотвественно в месте с охраной отправляется на оговоренную точку сбора группы оперативного реагирования.

создаётся впечатление, что король не "предполагает, что у ссоры с магом могут быть негативные последствия", а сидит на чемоданах, в окружении своей гвардии, держа палец на кнопке телепортатора. Причём ожидая непосредственно мага из примера. ("Армия троллей у стен замка? Наверняка в этом виноват тот самый маг!")
Во-первых, хотелось бы заранее уточнить, чего хочет маг, шашечки или ехать? То есть, убить короля или "убить и, зловеще хохоча, лично поглумиться над трупом"? Потому как если первое, то о том, что маг хоть как-то причастен к внезапной гибели его Величества, в идеале, знать будет только сам маг.
Во-вторых, насколько для него важен побочный урон? Всмысле, насколько он расстроится, если вместе с королём накроется и само королевство в том виде, в котором оно существует?
В-третьих, насколько он спешит?

В отрыве от механики мне видятся следующие варианты (общий взгляд без особых деталей):
- Банально травим Его Величество каким-нибудь особенно редким ядом. Если всю его пищу предварительно пробует специально обученный человек, то, по возможности, находим яд, который начинает действовать только спустя несколько дней. Как добавить яд в пищу решайте сами - от банального подкупа кого-то из поварят\прислуги (с последующим устранением всех причастных лиц), до призыва редких магических существ, способных проделать это не привлекая внимания.
- Зная о паранойе короля выясняем (с помощью заклинаний и\ли шпионов) о тех самых "точках сбора", инсценируем атаку, после чего встречаем жертву с распростёртыми объятьями там, куда он успешно сбегает.
- Провоцируем конфликт Короля с, например, представителем изначально недружественного государства. Занимаемся эскалацией конфликта. Запасаемся попкормом.

А вот я бы немного поспорил. Когда всё разжевывается и приносится читателю/зрителю на блюдечке - это разве лучше? А т.н. называемый открытый финал, после которого у героев может быть ещё какое-то приключение?

Одно другому не мешает. К финалу фильма\игры\серии закрываются все сюжетные линии, но, при этом, оставляется возможность составления новых. Те же Карибские Пираты в качестве примера (исключительно первая часть) - к концу фильма все конфликты представленные в начале разрешились, сюжетные линии пришли к логическому финалу, но, при этом, открыто пространство для новых приключений.
И потом, речь шла о концовке, в которой ничего не объясняется.
Помимо того, разработчиков никто за язык не тянул, когда они говорили о завершении трилогии и т.п.
Вполне логично ожидать от завершающей части внятного финала и объяснений, не говоря уже об эпилоге. Для примера возьмём другую Биотваревскую серию - Baldur's Gate. Завершение сюжетных линий - check, достойный и логичный финал check, эпилог, раскрывающий, что произошло с каждым из сопартийцев (а так же и немного по всему миру) - check, завершение каждого из романов - check. И это 10-с-хвостом лет назад.