а что вы имеете в виду под становится "записанным" в историю общего мира. Вести некую летопись всего произошедшего в игре, которая будет публиковаться?

Как минимум какие-то слухи в тавернах. Но в моем понимании это больше чем просто лог. ИИ может его анализировать чтобы вычислить отношение между фракциями (кто-то убил злобного монстра, который был лидером у фракции Х). Кроме того через какое-то время события забываются - это тоже можно учитывать.

В нем возможны взаимодействия с другими игроками случайным образом - типо один напал на другого или просто диалог? Мне просто сложно представить как могут персонажи взаимодействовать друг с другом без игроков...

Есть настолка Arkham Horror там случайные события из серии "что-то произошло, сделай бросок такой-то в зависимости от результата получи либо одно либо другое". Есть игра Dominion компьютерная там бой происходит без игрока - он просто его смотрит в виде видео.

В вашем моменте, ролл 20 предоставляет только способ организации информации. Как например блокнот/ворд/пдф/тетрадка в линию.
Вопрос копирастам будет к вам, по теме, откуда вы взяли данные(если вообще будет). И к вами ролл 20, если вы будете продавать свой кампейн ( тогда ролл20 его может закрыть, но это не точно)
Пока вы сами барахтаетесь с материалами - это личное пользование в рамках купил книгу - переписал - дал другу.

То есть я правильно понимаю - допустим серьезная фирма roll20 делает мега платформу, которая поддерживает "все существующие системы" не нарушая законодательства копирайта. Затем, на каком-то фанатском форуме какой-то пользователь выкладывает настройки для D&D (с нарушением копирайта) и говорит "это мы используем для себя в своих играх" и люди их качают и используют в roll20. Довольные стороны: roll20 (их продукт юзают в мейнстриме, при этом не платят копирайтерам, возможно они и есть этот "какой-то пользователь с фанатского форума"), пользователи (которые юзают и радуются). Лишь только копирайты пытаются как-то предъявиться претензии этому анонимусу с форума. Ведь roll20 им нечего сказать.

Разве не так в современном мире законно обходят эти самые копирайт ограничения?

интерестно вот то же портал roll20.net как он с лицензированием обошелся? Где то написано что он использует D&D /dice20 ?

Порталу может не надо это все. Например, "мы" сделали движок. А "ктото" на этом движке написал имплементацию правил D&D. "Кто-то" но не "мы", ведь мы делаем универсальный движек.

Я просто к тому, что в первом случае (если переписать правила) это будет уже не D&D и фанаты этой системы зайдут на ресурс, поймут что не торт и забудут о ресурсе. Хотя за копирайты придется заплатить.
Во-втором случае - да все недостатки, что вы перечислили. Но, можно попробывать создать открытый мир по принципам песочницы, когда приключение вносит изменения в общую картину, когда оно уже закончено.

Почитал систему.

Что понравилось:

• Три градации урона.
• Простота. Вообще не нашел характеристик персонажа. Мне кажется здесь это больше плюс чем минус.

Что не очень на мой взгляд:

• Правила бронебойности - я их просто не понял. Возможно если их объяснить по другому, по-понятнее, то они тоже "зайдут".
• Пока выглядит как компьютерная игра. Верю - есть люди, которым это нравиться, но настольное РПГ в моем понимании должна быть другой - больше разнообразия, нет клише и шаблонов. Возможно, надо допилить генератор квестов. Сделать их более сочными.

Вообще под это можно сделать какую нибудь игру на IOS/Android.

Насчет Гурпса. Это не совсем тот случай. Гурпс она сложная и громозкая. Здесь все гораздо проще и изящнее - поэтому не думаю, что корректно их сравнивать. Не знаю как в плейтестах она будет себя вести, но сейчас выглядит скорее привлекательно, чем нет.

Да, старые добрые приключения в FR. Мы когда-то ходили, но в районе Иреайбора.

КНБ наверно единственный рандомизатор доступный если стоит задача не использовать посторонние предметы. Но у него шанс строго 50%. (если мы переигрываем ничью). В принципе тут что-то можно подкрутить - уменьшить шанс ничьей: "камень, ножницы, бумага, ящерица, Спок".https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/Pierre_ciseaux_feuille_l%C3%A9zard_spock_aligned.svg  Можно даже сделать из этого что-то вроде d5: ведущий выбирает фигуру, которую принимают за 1, дальше смотрим насколько далеко от нее отстоит фигура выбранная игроком.
 Но мне кажется это муторно. Проще сделать чтобы конфликт разрешался серией игр. Скажем, надо выиграть число раз равное навыку противника, т.е. конфликте специалиста и мастера, мастеру нужно одержать две победы, а специалисту три.

Ну вообще про камень ножницы бумага это я образно. На самом деле для боя это будут маневры: в стиле финт преимущество при защите противника, защита преемущество при атаке, атака преимущество при финте. Какое именно преемущество тут вопрос конечно. Но идея с количеством побед в любом случае интересна.

Вообще, присмотревшись, не вижу проблем для словески: симуляционистической она всё равно не бывает.
Но есть проблемы с ПвП: его, в любом случае, надо откидывать.

С ПВП надо придумать механику камень ножницы бумага. Тогда можно без накидки.

Добрый день!

Какое-то время в голове крутиться идея сделать простую систему РПГ без кубиков. Из игр подобного жанра читал правила active exploits. Они по своему интересны, но помоему немного сложноваты. Вот что получилось у меня (ниже чисто механика):

• Каждый персонаж характеризуется навыками из 3х рангов: без навыка (то что может каждый), специалист, мастер.
• В описании каждого навыка указано, что конкретно персонаж может делать на каждом из трех рангов и заявки подходящие под описание ранга, выше чем текущий автоматически обречены на неудачу. Зато все заявки, соответвующие рангу всегда успешны.
• В любой момент ведущий может наложить вето на успешную заявку: тогда персонаж терпит неудачу и получает очко опыта в указанном навыке.
• После 7 очков опыта персонаж повышает навык на один.

Примеры навыков

Историк
Без навыка: Знает историю области где родился за последние 50 лет.
Специалист: Распознает исторические реликты мира с 500 летней историей. Слышал о событиях которые были за последние 500 лет.
Мастер: Распознает любые исторические реликты мира, слышал о событиях которые были 1000 лет назад.

Инженер
Без навыка: Постройка шалаша или баррикады. Нельзя построить мост, замок или баллисту, которая не сломается после первого выстрела.
Специалист: Построить двухэтажный дом, баллисту, мост, стену если есть еще парочка чернорабочих.
Мастер: Построить собор, высокую башню если есть несколько десятков чернорабочих.

Алхимик
Без навыка: Не может опознать эффекты зелий и не может создавать их.
Специалист: Может изготавливать зелья обычные зелья, если достанет компоненты. Распознает простые зелья.
Мастер: Может изготавливать любые зелья и эликсиры.

Охотник
Без навыка: Ориентироваться на местности по карте, разжечь костер, движение по дороге и движение по карте без возможности заблудиться.
Специалист: Поймать в лесу дичь, двигаться по свежим следам, движение по лесу без возможности заблудиться.
Мастер: Исчезнуть в лесу без следа, дать характеристику того, что произошло в определенном месте до трех дней назад.

Что скажут многоуважаемые геймдизайнеры к такой системе правил? Имеет право на жизнь? И есть ли подобные системы, кроме active exploits?

Могу начать с банального. D&D >= 3 ed./Pathfinder. Навык игрока в понимании механики билдостроения во многом определяет успешность его персонажа в борьбе с монстрами, преодолении ловушек, выживании и других видах целей, которые может преследовать персонаж/игрок. Далее я ещё могу отметить умение тактических сражений, которое тоже тесно связано с механикой. Как не огрести лишних AoO, где может быть кавер и т.д.

Мне кажется что в Gurps, что в ДнД >=3 "умение играть" сводится к созданию супер-пупер оптимизированного персонажа. То есть знания этих ваших механик, фитов и где и в каких случаях они вызывают полом.

Если потенциальный враг пойдет с западной части обойдя башню по речке, они могут попасть в город? Где буду меньше потери - при штурме городских стен при помощи лестниц или такой маневр?

Как красивее перевести Technobabble из Uncharted Worlds? Для полноты контекста приведу целый ход:
Technobabble
You can Command crew using Expertise rather than Influence. Subjects of your Command can perform minor technical or scientific tasks, no matter their skill set.

Где они те времена, когда в АДнД 2 играли при помощи книги правил, чаршитов, карандашей и ластиков Я сейчас вот читаю посты и думаю, блин, а все таки 2 редакция ДнД таки была проще 5ой а не наоборот

А можно и мне на почту?
p000000000001@gmail.com

Вы наверное видели приключения на русском?
http://dungeonsanddragons.ru/modulzip/DDEX1-14%20-%20Escape%20from%20Phlan%20RUS.pdf