Я бы гнома из коренных рас подвинул. Фейкам среди гуманоидов не место.

Книги и билдер дополняют, но не замещают друг друга.

Аааааа!! Так теперь именно что "законодательно" запрещено произносить слово - троллемир? В правилах есть. А я и не увидел сразу. Ааахахаха, держите меня семеро. 

Вот это fail. Вот это пиздееец

Самая прелесть в том, что закон опубликован посреди темы для срача, нытья и троллинга.
Предлагаю разослать всем пользователям письма о запрете называть МРИ Троллемиром и вынести объявление на новостную страницу.

Дался вам этот фаер резист. Он ситуационен чуть менее чем полностью. Если уж совсем припрёт, можно и поушеном копеечным воспользоваться.

Лучше поделитесь, как ченджлинговую паву через шмот поиметь.

Ещё во времена расцвета 3.5, помнится, обсуждалась на gameforums идея, что "сеттинговые ограничения" в этой системе - как раз ещё один задумываемый уровень баланса, и игра по оторванному от сеттинга RAW есть формат не предусмотренный изначально. Во всяком случае существенная часть формально прописанных способностей классов вообще или почти не имеет смысла вне условий сеттинга. Скажем, отсутствие старения у друидов с монахами...

У меня именно такое ощущение - не могу утверждать что верное, но советую рассмотреть в этом ключе. Вдруг удастся вытащить что хорошего из этой идеи?

Припоминаю такое обсуждение.
Не припоминаю, чтобы в Священном Писании ДМГ были указания на то, что правила непригодны к употреблению в сыром виде и каким вопросам следует уделить внимание при разработке собственных сеттингов.

На самом деле не столь всё просто. Там полно мешающих факторов.
Кастеры не являющиеся wizard-ом и другими обладателями "резинового" spell known упираются в оный spell known.  Или в потребность в предметах, которая куда легче регулируется, чем "неотъёмники" - потому что нужные светки\жезлы\предметы только в сферическом в вакууме случае есть в продаже за углом. Плюс кодексы у религиозников, плюс размытие эффекта если "шмот" открыт (потому что и некастер может многое эмулировать через предмет)...

На самом деле всё очень просто, только в словам придираться не нужно.
Ясное дело, что Warmage или Dread Necromancer технически тоже кастер, но сливает большой тройке (Wizard, Cleric, Druid) по всем пунктам.

Что касается сферических предметов в вакууме, то от изымания магшмота из общего доступа в первую очередь пострадают файтероиды. Маги даже со своими "врождёнными" двумя заклинаниями на уровень будут иметь неизмеримо больше возможностей. Что уж говорить о дивайнерах, которые по умолчанию всё знают и всё умеют.

Возвращаюсь к заглавной теме.
Для системы уделяющей столь много внимания соревновательному аспекту, дисбаланс это серьёзный недостаток. И, если количество кубов дамага в раунд ещё можно как-то выправить оптимизацией одних и тордековостью других, то как вылечить отставание некастеров во всех остальных областях совершенно неясно.

Очевидно, что "мошенник" намертво исключает "предателя".

Предателя исключает отсутствие аргументов. Как я уже говорил выше, нарушение условий контракта на предателя не тянет.

Ревайв ислама связан в первую очередь с демографическим всплеском, произошедшим в исламистких странах после WW2. Если бы скажем богатые страны помогли развивающимся государствам в экономическом импрувементе, никаких радикальных исламитских групп не появилось бы вообще.
 
Ну а поскольку никто ни с кем делиться не захотел (в первую очередь это касается США, потом Британии) исламская молодежь оказалась вытеснена на социальное дно, а там до калаша и РПГ всего один шаг.

Странное заявление.
Те же Чечня и Палестина живут не собственным трудом, а постоянными внешними денежными вливаниями.

Не надо забывать о том, что, к сожалению большинство, ФАКи не читают, а предпочитают задавать вопросы сразу.

Зная качество и прелести навигации по этим факам, я не могу их за это винить.