Читай правила по маневру Bull Rush, там все ответы.

В том-то вся загвоздка, что я прочитал правила по Bull Rush, правила по Falling, но ни там, ни там ничего не говорится о спасбросках. Собственно, вопрос у меня и возник, потому что я вроде как смутно помню, что где-то о падении в опасную область что-то писалось. Только вот не пойму, может я с четверкой это путаю, поэтому и попросил помочь разобраться.

Вы сдвигаете существо, а значит все по обычным правилам комбат маневров.

Т.е., никаких спасбросков?
BTW, играю по PF.

Тоже задумывался над этой темой.
Лично я для себя ролевым играм отвел место именно развлечения, а не чего-то серьезного. По мне, ролевые игры - это просто инструмент, причем довольно гибкий. Его можно использовать и для развлечения, и, наверное, для того, чтобы доносить до кого-нибудь какие-нибудь идеи, учить чему-нибудь и тому подобное. Вторым я не занимаюсь, потому что мне это не нужно, для меня здесь все просто. А вот первое - это как раз по мне. Лично мне нравится играть в сендбокс, мне это интересно и меня это захватывает (можно назвать это пресловутым фаном). В рельсы играть я вряд ли буду, только если история интересная, или я уж очень по ним соскучусь. Таким образом, я бы, наверное, определил фан - как нечто личное, личное переживание, допустим (интерес, увлечение). Может быть, с таким определением станет более понятно выражение: "играть ради фана". Использовать же ролевые игры ради того, чтобы научить чему-нибудь или донести какую-нибудь Идею, я бы не стал, потому что считаю, что если человек сам не хочет учиться, то доносить до него что-то бессмысленно, он не воспримет (и это касается не только ролевых игр, а вообще всего). Другими словами, я бы не стал навязывать что-то человеку против его воли, в том числе свое видение игры и свое определение фана. А вот если бы ко мне подошли и сказали: "Слушай, ну вот чо в этом сендбоксе такого классного, я прям фиг его знает, покажи мне, а?", - только тогда бы я, возможно, согласился попробовать показать человеку, чо же в сендбоксе вижу такого классного.

Согласен. Но финт для того и служит, чтобы целенаправленно обмануть противника. Сделать ложный выпад, после которого уже нанести настоящий удар. Можно считать, что этого удара противник не ожидает, что и позволяет отнять его бонус ловкости к КД.
Вообще, я не настаиваю на такой трактовке и вполне допускаю, что может все по-другому работает. Но правила на этот счет не дают однозначного ответа, поэтому для себя я выбрал именно такой вариант. Хотя, по-хорошему, за атаку из стелса все-таки надо дать какой-нибудь бонус, хотя бы тот же самый +2 к броску атаки (как это есть в четвертой редакции в виде CA).

И даже маптул лагает?

Плагин для скайпа - онлайн доска для рисования - лагает.

текстовые карты изобрели даже не 10 лет назад, а гораздо больше.

Не понял, что за текстовые карты такие. Если имеется ввиду пронумеровать границы карты, подобно шахматной доске, где каждый будет сам следить за своей собственной картой, то я и так играл. Все равно муторно.
В любом случае, я советов на эту тему не просил, здесь меня только интересуют бои без карты ))

Я решил этот вопрос специальной проверкой - сравнивается BAB + инициатива + число окружающих с ВАВ + инициатива персонажа (без броска, чтобы быстрее было), если первое число выше - значит окружили.

А вот это дельная вещь, попробую ))

Недостатки же следующие- механика работы Attack of Opportunity сильно привязана к клеточкам - и держать её в голове не просто - особенно если мы имеем делом с большим количеством участников с разным ричом. На практике опорты начинают раздаваться по желанию левой пятки дма тк понять кто там на самом деле что тритит или фланкует - чаще всего не возможно

Ага, вот этого как раз и опасаюсь. Пришла в голову небольшая идея как-нибудь захоумрулить этот момент в неоднозначных случаях. Левая пятка ДМа как-то убивает интерес, потому что игроки в этом случае находятся в полной власти мастера и никак не влияют на саму игру. А если сделать, например, так: если какой-то момент не понятен, кидаем 50 на 50 (грубо гря) и разруливаем ситуацию. Тогда игрок примерно знает, на что он идет в неоднозначной ситуации, интерес сохраняется. Пожалуй, как-нибудь так и попробую сделать, немного поэкспериментирую. В принципе, и с заклинаниями по площади можно что-то такое намутить.

Ну вот в приведенном выше примере, Оркус как раз есть (в четверке, по крайней мере) и его статы известны, чтобы его специально можно было гопнуть ))
Возвращаясь к пасу: т.е. статов героев там таки нет? Жаль, чисто интересно было на них посмотреть, чтобы наглядно лицезреть разницу между ними и хай-левельными персами )).

Вопрос по PF: вот есть в Голарионе такие легендарные личности, как Некс, Геб, Тар-Бафон, например. Есть ли где-нибудь их характеристики? Хочется примерно узнать, какой уровень у персонажей такого масштаба, чтобы примерно определить место игроков в этом мире. Вот есть у нас нижняя планка первого уровня, и здесь все понятно: путешественники, уже более-менее выдающиеся личности в своем локальном окружении, но совсем еще крошечные и маленькие в масштабе всего мира. Какова же верхняя планка развития, когда персонажи могут стать настолько же значимыми для мира, истории, политики фигурами, как вышеупомянутые Некс, Геб, Тар-Бафон? Или даже можно пойти еще дальше. Какими были Иомеде, Кайден Кайлеан, Норгорбер, когда прошли испытания Старстоуна и стали богами?

а перенастроить левую и правую кнопки не судьба?

Нет). Если просто поменять кнопки, то бить мечом получится на правую кнопку мыши, а это - основное оружие. Все равно легкий диссонанс; да и к тому же левую кнопку мыши колотить легче, чем правую.
Но все это дело привычки, уже к середине игры об этом не задумывался).

Как вариант - испытание навыков. Причем в сами навыки можно включить и атаки (обычные). Шесть успехов, три провала. Навыки в каждом отдельном случае можно подбирать индивидуально. Конфликт социальный? Делаем испытание социальных навыков. Боевой? Кидаем броски атаки, делаем встречное испытание: либо пока у кого-нибудь не будет 6 успехов, либо 3 провала. Ознакомить с новой системой "решения" конфликтов игроков, чтобы все понимали, на что идут. Просто, быстро. В процессе докрутить до ума.

У класса "военачальник" выдаются совсем левые классовые навыки (на вкладке "навыки"). В самом описании класса все нормально.

Всем доброго времени!

Есть пара моментов, вызывающих затруднения.
Первое - если есть возможность телепортировать цель в любую клетку в определенной вспышке, то можно ли эту цель телепортировать вверх? Или же только в одной плоскости? Приведу пример. Дэйли талант визарда 25 уровня - elemental maw. Создает воронку, которая затягивает врагов. Если враг попадает в исходную клетку воронки, то его можно телепортировать в пределах 20 клеток от себя. Могу я телепортировать его на 20 клеток вверх, чтобы он испытал незабываемое чувство полета? ))
Второе - если я доминирую на врагом, моги ли я заставить его сделать куп де грейс по себе, если это реалистично, естественно. Ну, например, кинжал у врага в руке, могу ли на его месте вонзить кинжал себе в сердце? Вроде обычная бэйсик атак, а доминирование даже эт-вилы разрешает.