Для этого есть рецензии, отзывы знакомых, возможность пролистать книгу в магазине, презентации на разнообразных конференциях, бесплатные пробники и т.п. В сумме вполне достаточно, чтобы принять решение.

В случае с фильмом (или художественной книгой) это работать не будет, т.к. я получу спойлеры при прочтении рецензии.

А чтобы не нести убытки, можешь не покупать вещи, условия распространения которых тебя не устраивают.

За отсутствием альтернативы это невозможно.

Тебе точно нужно проводить исследования, что доказать, что прибыль продавца зависит от продаж? Иначе ты свою неправоту признать не готов, да?

Нет, конечно. Мне надо проводить исследования, чтобы доказать, что варез сильно негативно влияет на продажи.
Это неочевидное утверждение, т.к., например, человек у которого нет денег, не купит игру, даже если она не будет лежать в торрентах.

Я уже объяснил, что под отсутствием морального права я подразумеваю то, что по-мнению отписавшихся должно останавливать меня от скачивание вареза (не считая закона).

Ох уж эта вера в абсолютность моральных устоев, она не хуже средневекового "нравственного чувства"...

А давай ты не будешь мне приписывать того, чего я не говорил?
Более того, ты сначала просишь строгое определение неопределяемого понятия, а потом когда тебе дают что-то приближенное, то ты картинно охаешь и говоришь, что нельзя давать строгого определения для неопределяемого понятия.

Разве? Если они получают процент с продаж, а не фиксированный гонорар - причиняешь. Если полученные ими деньги прямо или косвенно зависят от прибыльности проекта - тоже.
Смотри пример Лейту со старушкой и кошельком - из того, что лично ты ничего не сделал, чтобы она выронила кошелёк, действие по присвоению не становится более гуманным, верно?

Все что тебе надо --- привести авторитетные исследования на эту тему, которые бы не оставляли никаких сомнений. Я буду разбит в пух и прах. Пока это все лишь твои домыслы.

Вопросы веры - уже другой момент.

Разумеется. Поэтому я прошу корректные доказательства.

thepiratebay.org

И?

Это единичный пример, который ничего не доказывает. Да и, сомневаюсь, что есть факты напрямую указывающие, что система не приносила денег из-за вареза.

Для начала было бы неплохо понять, что такое "моральное право". Если это просто набор ощущений (я качаю и мне стыдно\не стыдно), то тут ничего сказать не выйдет. Если же в основе некоторый набор положений, то надо убедиться, что он у потенциального демонстратора такой же, как у тебя...

Строгое определение я не дам, конечно, но на интуитивном уровне понятно. Достоевского ты читал, я думаю. 
Вот тут отдельные личности прямо говорят, что если я качаю варез, то я скотобаза (плохой человек т.е.). Причем, очевидно, что скотобаза не из-за того, что нарушаю закон, а из-за того, что морального права не имею.

Дориан,
мне что-то подсказывает, что никто не обидится если ты заберешь свой жесткий диск и свой движок обратно, и просто передашь желающим старый РВ, который сейчас пылится архивом. Или он тоже твоя собственность?

Кстати, расскажите, пожалуйста, почему я не имею морального права качать варез.

На тех же логах, кстати, есть еще один от Lorimo. Насколько я помню, вполне жизнеспособный.

Ардент лучше практически по всем параметрам. В принципе, даже банальный ardent/slayer должен удовлетворять поставленным требованиям.

При этом Адамантиум говорит, что его никто не воспринимает именно как сказочного волшебника.

Я не очень удачно выразился. Имелся ввиду волшебник из fantasy (причем high-magic раз уж в D&D маги обычное дело), а не сказок.

Далось вам это кольцо. Можно подумать, что с кастомными предметами трудно без всяких тру страйков дыр наклепать.

Строго говоря только размером различаются. Но в твоих хоумрулах побанены не только брокены, но и некоторые не брокены

Так у тебя тоже, например абилка в x-параметр не выше уровня класса

Мне вот тоже интересно чем HHR, ИнШовые HR, прочие зузурулы принципиально отличаются. Кроме размеров и набора затычек, конечно. HHR, если что, тоже содержит и усилители и упрощения (включая те же фуллбабы сулнайфу и добавления SP сорку, упомянутые Лоримой). Только вот не все удосуживаются прочесть до того как флудануть.

Утверждали, что система предназначена для комбатов по большей части, а не то что по ней принципиально невозможно играть как-то иначе. То что подавляющее меньшинство умудряется играть по ней все - от социалок до полевок, данное утверждение не опровергает.

Это называется не соревновательность, а комбатно-ориентированность.

Не совсем понятно почему под убиением монстров подразумевается raw damage output.

В чем выражается его превосходство? Вот wizard 5 с флаем. И аж с 2  фаерболлами по 5d6. И с магмислями по 3d4+3. Все. Вот fighter 5. Атака  с +11 на 1d10+7. Очень кривой. Он в деле порубания монстров на голову  ниже? Ниже он, пожалуй, если маг имеет саммоны и знает, кого саммонить.  Об этом я не подумал и это признал. А если нет - не ниже. Если же маг  меморайзит 2 хаста вместо фаерболлов, то превосходства вообще нет,  участники несравнимы, а тандем, кстати, заметно усиливается.

Ну разумеется, в условиях трех базовых книг значительно эффективнее убивать BFC-спеллами, а не меджик мисслами. Замени fireball на какой-нибудь deep slumber и ситуация поменяется в корне. При этом через два уровня визард получит black tentacles и отрыв станет куда больше.