Ну, сколь угодно большой и бесконечный - это ж две большие разницы. Хотя один действительно бесконечный цикл вроде бы был какой-то.

Дык всяко конечным числовым множеством тут не ограничишься.

Что до роста персонажа в уровне (и роста его статистик и проч), или накачки монстров HD - да, это явно не ограничено - но я по-прежнему подозреваю, что уже где-то в районе... ну, допустим, 600-го ECL игра никем особо не тестировалась именно по причине непредназначенности для. Косвенно это подтверждается тем, что чем дальше в эпику, тем меньше сапплементов...

Тем не менее, ничто, кроме здравого смысла, мне не мешает играть любым уровням. Официально по крайней мере.
Кстати, я видел какой-то сапплемент по D&D (неофициальный, конечно) где CR-ы и ECL-ы исчислялись десятками тысяч. Монстры вроде нейтронных големов, с миллионными дамаками

Да там вроде и без всяких loop-ов можно бесконечный бонус поиметь. Артефакт не артефакт, но если в результате получается конечное число, то назови его мне

"Брокен" в общем случае, как я его представляю - это не только ситуация противоречия в правилах (которая, кстати, с понятием брокена пересекается довольно слабо), это обычно некоторый элемент системы, который оказывается существенно несбалансированным в рамках игровой математики или находит неучтенное применение, которое "ломает" игру - нарушает баланс в тех областях, которые задуманы авторами. (Из этого, кстати, следует, что в играх где баланс не задуман вообще, брокенов не бывает - другое дело, что в некоторых областях баланс подразумевается неявно).

Именно потому противоречивость правил мало что может доказать

Я уже несколько раз написал, что говорю не о брокенах .
Даже в случае грамматик если заниматься верификацией на их наличие, там если сертификат и существует, то я сомневаюсь в его конечности.

там можно соорудить некоторое "наивное" объяснение арифметических операций, плюс сконструировать целые числа как основной объект, причём даже не столько сами числа, а всего лишь приближение к ним - можно даже конечным сегментом обойтись

Можно, конечно, всякой конструктивной математикой заниматься, но D&D как бы использует классическую.

Тогда я не понял пост номер 40. К чему там упомянута полнота?

Вторая теорема Гёделя говорит о том, что "for any formal effectively generated theory T including basic arithmetical truths and also certain truths about formal provability, T  includes a statement of its own consistency if and only if T is inconsistent."

Мне кажется, вопрос о полноте правил НРИ как формальной системы мало того что легко решается (если не полная арифметка и ZFC, то уж во всяком случае логика второго порядка в нее точно входит, так что неполна), так и ещё не имеет никакого смысла. Ну, неполна система, что теперь? Никакого осмысленного следствия этого не могу придумать.

Следствие то, что непротиворечивость системы в ней доказать нельзя. О чем и шла речь в посте 40. Про то является ли система неполной Геометр Теней поднял, а не я.

Прекрасно формализуется. Я же написал, что речь не о поломах, а непротиворечивости правил.

И, во-вторых, система должна иметь полноту как минимум на уровне арифметики натуральных, ЕМНИП, чисел, чтобы вошли в силу теоремы Гёделя.

Ну так правила по D&D не голыми берутся . Там используется обычная математика для арифметических действий. Вполне логично считать,  что к правилам еще добавляется как минимум аксиоматика Пеано, а то и ZFC.

Чтобы ответить на этот вопрос надо иметь реалистичную оценку размеров обеих коммьюнити. И вообще, what’s the point?

Некоторые вещи являются очевидными. Если я скажу, что размер D&D-комьюнити на порядок выше размера комьюнити по FUDGE, то скорее всего преуменьшу.

В том, что для обнаружения брокенов требуется какой-то порог численности игроков? Если да, то такая постановка кажется неконструктивной – можно сколько угодно строить доказательства, но без реальных цифр (которых нет) это так и останется домыслами.

Если нужны ресерчи ведущих социологов, то у меня их нет. Впрочем, это не мешает немного подумать самому:
Количество найденных дыр (а также фанфиков, хоумрулов, авторских модулей и т.д.) положительно коррелирует с количеством интересующихся системой людей. Я уж не знаю линейная эта зависимость или нет, но если в систему играет полтора игрока, то и находят они полтора брокена и публикуют все это максимум в своих бложиках.

Плюс, так мы придем к тому, что брокены могут быть замечены исключительно в ДнД.

В любых популярных системах. WoD тот же взять, там этого добра навалом.

БТВ, было бы здорово, если бы модератор вынес эту дискуссию в отдельную ветку.

Плюс для этого надо упорно игнорировать мысль о том, что существуют механики (особенно для игр без выраженного соревновательного/проблеморешательного элемента), очень слабо подверженные брокенам.

Я всего лишь указал на несостоятельность аргумента "не нашел в интернетах брокенов = это стройная и хорошая система". Не надо додумывать.

5 ECL --- любой(желательно не злой)
(с перспективой роста до Эпика)

Подобный оптимизм радует.

ИнШи, а куда ты текущих игроков дел, изверг?

А в чем его крутизна? Тач скрин по-моему похуже чем в яблофоне, например.
Что значит музыкальный?

Хуже, конечно. iPhone тоже клевый, только цена у него несколько завышена и ты его не хочешь.
Музыкальный значит чтобы его можно было как плеер нормальный использовать с соответствующим качеством звука.
Камера хорошая, компактный, юзать субъективно удобнее WM-девайсов,  дизайн еще клевый

смотрите картинки внизу.

Такие картинки можно сделать вообще для любого телефона. Еще скажите, что MMS невероятно актуальная вещь.
HTC Diamond'ом тоже пользовался не раз  и, конечно, в юзабельности он проигрывает iPhone.

Согласен с ИнШой. Я бы сюда же отнес не только про мертвых, но и все из серии "старых надо уважать за возраст" и т.д. и т.п.

Автор хотел показать (тм) совсем не это. Вывод неверный и никакими некрополитанами там не пахло.
Вообще нехорошо приписывать людям то, чего они не говорили.

Пардон, но где в упомянутом псевдооптимизационном псевдогайде говорится про накрутку тейнта через андедов?

Офигеть. Мертвые восстали из могил.