А зачем мне твоя аватарка, я мнение уже составил (по результатам сразу нескольких тем). Вряд ли эльфиечка/котик/иероглиф/свой_вариант что-то изменят.

Нада, нада.
Если ты жаждешь менять игроков - то ищи замены (иначе хрен ли ныть). Если не жаждешь - хрен ли ныть.
Мне вот менять игроков не надо - все, кого я нашел прекрасные люди и, несмотря на то, что у нас случаются конфликты, другой пати мне не нужно. Лучше уж повлиять на тех, кого уже знаешь, чем заниматься перетасовыванием игроков.

Кстати, насколько я понимаю, эта тема органически вылилась из другой, про неписей, и раз уж я начал писать тут, можно задам и про них вопрос? Можно?
Uchenikkk, а как отыгрывалась женитьба "терминатора" на девушке-технике? Реально "я стандартно ухаживаю" и под венец, чтобы долго не мусолить (одной сценой) или как-то иначе?

Пля, фееричнейшая тема. "Посмотрите, как все плохо и выхода нет, нет не уговаривайте меня, выхода нет, я сказал. He comes..."
По-моему, человек жаждет не найти устраивающих его игроков, а сеанса психотерапии. Когда у меня в какой-то момент возник дефицит игроков (и, разумеется, в перспективе мастеров), я крутился как проклятый, обшаривая тусовки настольщиков, реконов и забрасывая удочки в городской локалке. Таки нашел, вожу, вожусь. Хотя не сказал бы, чтобы в моем городе был избыток игроков. А тут он в Москве не найдет - не смешите мои тапки. Мой товарищ несколько лет назад понаехал в эту вашу первопрестольную, и уже через полгода вокруг него сплотился свой кружок.
Кароче, чего я тут разоряюсь: кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - отмазки. Dixi.

Выходные . Москва

Москва, Москва, все-то у вас не как у людей.  Ответственно заявляю, что так не везде, и ситуация с отсутствием альтернативной команды на поиграть/альтернативного мастера на поводить совсем нередка. Приходится довольствоваться суррогатом в виде форумок и тому подобных извращений.

По-моему, это изначально была троллотема. Если отнестись к ней с полным осознанием этого факта, можно сэкономить много нервов и избежать разочарований.

Мастеру так же как и остальным надо "думать как будет круче для истории" и закрашивать dead тогда когда это сюжетно обоснованно?

А разве мастер для чего-то еще играет (это насчет первой части вопроса)?

А я, собственно, и хотел спросить у товарища MeGusta играют они только лишь по готовым модулям или что-то свое придумывают?

Про череп:
Где-то читал (статья в дварфе или в самом рулбуке - не помню уже, давно было), что Имперская геральдика полнится символами смерти (не только черепами, надо сказать), дабы в сознании людей прочно укоренились мысли о ее неизбежности и обыденности, что ли. Так люди проще к ней относятся. "Жизнь коротка и тяжела, смиритесь".

Про святых:
Кажется, император Магнус был канонизирован, нет? Или, по крайней мере, такой вопрос обсуждался (что говорит о том, что канонизация, как таковая, существует в рамках зигмаритской веры).

А мне почему-то Горная ведьма вспомнилась. И суперприемы и простые броски и помощь зала и размены. Как-то так.

Кошмарики на Вязова и "Чужие" - это, конечно, не хоррор. Вот "Чужой" уже попадает в данную нишу. Сам люблю этот жанр за ощущение, да простят меня модераторы, надвигающего и (чаще всего) неотвратимого пиздеца. Давящего, я бы сказал. Собственно, это угнетающее чувство подспудной и, частенько, неосознанной, но при этом смертельной опасности и является, кмк, главной "заманухой" жанра. Опасности есть и в боевиках с адвенчурами, да, но по-настоящему страшно только то, что неизвестно. Может, конечно, слово "страх" в данном случае не слишком уместно, "напряжение", "прессинг", не знаю...
Я же в своей практике водил всего два хоррора: одним из них было приключение в рамках фентезийной кампании, где герои попадали в проклятый лес, сводящий путников с ума; вторым был классический space horror с командой, изолированной на неисправном космическом корабле на самой окраине солнечной системы и противостоящей неизвестному ужасу из космоса. Оба модуля прошли, по моим оценкам, весьма удачно, даже несмотря на то, что в первом случае я явно затянул приключение, а во втором некоторые игроки остались недовольны тем, что их игроки в ходе приключения, вполне ожидаемо, погибли.

А, вспомнил, в один еще играл. Про "похитителей тел". Собственно, страшная компонента приключения тогда была не в опасности для жизни героев и даже не в пресловутой неизвестности, а в том, что персонаж запросто мог выскользнуть из под управления игрока. И это возбуждало очень сильные эмоции.

Мне тоже кажется, что выдача информации игрокам в соответствии с грамотно составленной заявкой, в конце концов, выльется в пропуск какой-нибудь важной подсказки. Тогда придется мастерским произволом спускать эту самую подсказку сверху, вступая в противоречие с собственным стилем вождения.
Конечно, хорошо, когда игроки думают, креативят и буквально вылизывают каждую локацию. Однако, чаще всего персонажи спешат, они занимаются важными делами, которые требуют определенной скорости выполнения. Оттого и спешат игроки, стараясь получить максимум информации за меньшее время. Так что "пиксельхантингом" (какое удачное слово) им будет заниматься недосуг.
А хорошую заявку можно наградить бонусом (хотя, лично мне кажется, что этого мало), отменой броска (автоуспех намного приятнее для игрока, если заявка действительно замечательная) или что-нибудь сымпровизировать (сценку, там, непися нового, или новую, более информативную, улику - смотря по ситуации).

Де-юре война закончилась с момента вступления в силу советско-японской совместной декларации 1956 года.

Однако же, мирного договора так и нет.

Пусть, назовем позицию России задолго до 18 года однозначным проигрышем (но, боюсь, немногие с тобой согласятся).

А разве не так? Уже в 17-м году русская армия была полностью неспособна вести боевые действия.

Так а зачем контрибуцию отдали?

Это ты у меня спрашиваешь?

У всех остальных бывших русских подданных имелись сомнения в оной нужде.

У всех? Новый сеанс спиритизма, как и с немецкими генералами? Еще раз повторяю: мир - это шанс остановить немецкое вторжение. А то, что договор был сделан вкривь и вкось (также как и то, что немцы как-то не особо стремились его соблюдать) к самой необходимости его принятия имеет небольшое отношение.

О каком вы ультиматуме говорите - я все еще не понимаю.

Приношу извинения, пал жертвой собственной самоуверенности и перепутал, не проверив. Однако и тут есть интересный нюанс: "Указом Вильгельма вся Германия объявлена на военном положении, России ею предъявлен ультиматум.
Когда германский посол граф Пурталес приехал сегодня в последний раз к министру иностранных дел Сазонову, то был так взволнован, что отдал ему обе дипломатические ноты: и ту, в которой было объявление войны, и другую, в которой говорилось о мерах по улаживанию конфликта. И когда они обе уже были в руках нашего министра, Пурталес овладел собой и попросил вернуть вторую бумагу, на что получил отказ. Сазонов сказал, что вторая нота имеет для России чисто историческую ценность, и не возвратил ее... Итак, до последнего момента Берлин не допускал мысли, что мы осмелимся на войну, все еще надеясь на нашу уступчивость."

Вот такой он, цвет МРИ.

Даже если бы русские войска просто разошлись по домам, военное управление немцев уж всяко не хуже гражданской войны было бы для территорий, да и не успели бы они много под себя подмять.

Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Это, кстати, относится и скорому раскатыванию немчуры нашими бравыми и верными союзниками при поддержке многотысячного мяса из-за Атлантики (вот, кстати, хороший, годный подход ко вступлению в войну, Николашке бы поучиться).
Абаш, а ничего, что Россия ультиматум центральным державам предъявляла на волне шапкозакидательских настроений, а только после этого ее в войну втянули? Или настоящему борцу с совком такие мелочи не помеха?

Я вижу, кайзеровские генералы тебя лично заверили, что наступать дальше Киева и Риги они никак не планировали. Весомо, что сказать. Увы, я спиритизмом не занимаюсь, так что спекулировать на эту тему не могу. Это сейчас хорошо говорить "не надо было", "просрали полимеры".
А про румынскую свистопляску с ратификациями договоров тебе еще раньше все разъяснили.

Немного запоздало я увидел эту замечательную тему, жаль. Есть пара копеечек добавить.

В целом, воевать против водных бурят надо было на суше. Они бы быстро выдохлись, а потом РИ навязала бы экономически раздавленной Японии свою волю.

Видимо, прославленные предки Гаррета не рассказали ему о Ляояне, Шахэ и, особенно, Мукдене. О нерешительности русского командования, которое, что на суше, что на море (после гибели Макарова), являлось, по сути, визитной карточкой нашей армии на протяжении всей войны.

Касаемо же Первой мировой, то, несмотря на то, что я, как все знают (особенно Хомяк и Абаш) наряду с Джорианом и Бертом, являюсь страшсла и ужасла совком, считаю ее славной страницей нашей истории, хотя и безмерно трагической. Печально, что многие подвиги, совершенные на той войне (одна "атака мертвецов" при обороне Осовца чего стоит), в советской историографии не находили должного освещения, хотя я и не могу сказать, что они так уж замалчивались, кстати. Но нельзя и закрывать глаза на то, что война была проиграна, по сути, еще в 14-м году. Страна была неготова к мировой войне на истощение, и ее отставание (техническое, прежде всего) со временем лишь увеличивалось. Командование также не блистало, превращая войну на восточном фронте, по сути, в череду превозмоганий. Превозмогали на Балтийском море, на Северо-Западном фронте, в Польше тоже превозмогали. Только на Кавказе радостно мочили турок. Как-то так.
Что же касается Брестсткого мира, то взгляните на русскую армию образца 17-го года. Увидите ли вы ее? Кому было сдерживать кайзеровских вояк? Кабы не мир, так они бы и до Урала дошагали. Кстати, ответственность за развал русской армии тоже не стоит возлагать исключительно на большевиков. Реальность, как всегда, сложнее. Агитаторов была целая уйма от самых разных партий, да и без них дела в армии были далеко не безоблачными. Если кто не знает, первые случаи братания зафиксированы в еще в 15-м году (видимо, на фоне, Великого отступления).
И последнее-распоследнее. Возлагать ответственность за гражданскую войну только на большевиков - опять-таки заблуждение. Совсем недавно читал замечательную статью про интервенцию и, надо сказать, многие мысли о, если не решающем, то уж как минимум значительном вкладе наших милых союзников в развязывание гражданской войны,  высказанные в ней кажутся мне вполне обоснованными. В конце концов, большая часть офицерства на всех уровнях командования (тех, кто в массовом сознании и является ядром белого движения) поддержали советскую власть или относились к ней нейтрально. Крестьянские восстания, как мне кажется (все-таки, этот вопрос как-то мимо меня прошел) являлись, скорее, результатом общей неустроенности (вполне естественной, после нескольких войн), а не политическим протестом. А вот Кронштадт - это да. Но надо помнить, что моряки были, в основе своей анархистами, а не большевиками. Хотя, подавили его, конечно, жестоко. С другой стороны, можно ли было по-другому?