Ну раз уж такая непотребная пьянка... Попробую еще добавить свое ИМХО. ДнД является большой кормушкой для манчкинов, а также для тех, кто в детстве недоиграл в куклы. А посему приходится постоянно держать в узде акценты, которые постоянно сползают на абилки и экипировку персонажей. И дело тут не в игроках, даже самые "труЪ ролевики" порой не в состоянии удержаться от искушения "накачать".

Похоже на современные трейлеры к фильмам. Быстро, местами красочно и нифига не ясно.

PS двадцать, двадцать!!! Боже мой!!!

Собственно говоря, в этой проблеме очень помогает доверие к игрокам. В принципе, достаточно того, что игрок полностью отслеживает состояние своего героя, а мастер - монстров (это к вопросы о "каунтерах", все-таки одно неверное движение и...). Инициатива по карточкам удобнее (хотя, я лично не пользуюсь ими, лень, наверное). Еще рутину и тягомотину в бою очень помогает развеять примерный план боя (со стороны монстров, естественно), набросанный еще до боя (я знаю человека, который даже делал все броски за монстров до игры и записывал их в табличку, чтобы в бою ей пользоваться).  Ну и дмскрин, конечно - вот уж помощник из помощников. В большинстве вопросов, необходимо будет обращение именно к нему, а не многим томам макулатуры.

Рискую быть обвиненным в злостном конформизме, но факт остается фактом - глубина моего погружения в персонажа неразрывно связана с игрой моих товарищей. Таким образом, атмосфера за столом является для меня первостепенной в этом плане, а внутриигровые  обстоятельства, в общем, вторичны.
Если же говорить именно о внутриигровых моментах, то, наверное, максимального сродства с персонажем я достигаю в моменты повышенного мелодраматизма. Такие вещи как "ужасающее открытие", безвыходная ситуация, тяжелый выбор и т.п. очень здорово подстегивают.

Не вижу, кстати, проблемы.  Было бы желание вживания (каламбур, хехе). В крайнем случае мастер может держать количество хитов в секрете. Имхо, для иммерсии важнее то, что циферками не выразить - мысли, желания, переживания.

P.S. двадцатигранный кубик - герой дня, уфф.

Поддерживаю топистартера в его стремлении к простоте  . Не стоит плодить сущности без необходимости. Поэтому два (условно) полярных аспекта ролевых игр мне кажутся более уместными, чем необъятные таблицы с десятками строк и столбцов.
Единственно что, мне кажется, более уместно говорить не об "аспектах" ролевых игр как общего, а об "интенциях" тех или иных частных правил. Таким образом, получается что каждое правило, входящее в ту или иную систему, тяготеет к одному из полюсов в большей или меньшей степени. Соотвестввенно, если уж хочется навешивать ярлыки на системы, то делать это будет удобнее по совокупности интенций отдельных компонентов.