2 героя всегда имеют преимущество над одним(если у них  одинаковый уровень и близкая по цене экиперовка).

Нет. Численность и экипировка сторон - это ещё не все  факторы, которые необходимо учитывать. Выбранная для персонажа роль,  эффективность персонажа в решении данной задачи (уровень оптимизации), а также,  конечно, опыт игрока и готовность его к пвп. Это не менее, если не более важные  параметры. Временные условия (разница в состоянии противников, имеющиеся у них ресурсы и т.п.) тоже не стоит упускать из вида.

Пока священник спрашивает, готов ли взять Юрген в жены Генриетту, Магнус интересуется у Габриэллы, не хотела бы она навестить

.. кого? Что?
В общем, присоединяюсь к Гремлину в ожидании окончания истории.     

Почему используются значения 0.65 и 0.85?

Нет, нельзя. Неправилен или перевод, или цитата. Вот оригинал:

If your attack succeeds, make a Strength check opposed by the defender’s Dexterity check or Strength check (whichever ability score has the higher modifier).

Как видно, выбирать ловкость может только защищающийся, нападающий же использует силу.

Здесь рядом есть тема - http://rpg-world.org/index.php?topic=1585.0
Там описан (Core only) именно такой персонаж, который "всех роняет". Для старта, наверное, достаточно.
Из неупомянутого - рекомендуется раса с Powerful Build - Голиаф (Goliath, Races of Stone). Она стоит своего LA +1 в данном случае

Веди какие хочешь модули, но только такие, что бы

"Договор" подобного рода (а также "договора" относительно границ власти мастера и т.п., упоминавшееся здесь ранее) и так заключается в явной или неявной форме. Вне зависимости от того, присутствуют в игре деньги или нет. Поэтому да, веди какие хочешь игры, но группа хочет играть по WoD и будет играть по WoD. 
Власть мастера на игре, степень "подыгрывания" игрокам, мир\система\тематика игры, поведение игроков – все эти элементы регулируются.

Я так понял, это one-shot и доп.развитие не ожидается?

Плохо то, что нужна и сила, и ловкость, и конста. Да и инта не ниже 13. И это при 28 поинтбае...

Ну, что-то вроде 18 str, 14 dex, 14 con вполне можно замутить, кажется, при 28 pb. Если страшно, можно "забить" на АОО и поставить 16 con и 10 dex. Но я бы не стал (+5 хп не стоят двух АОО, имхо).
Да, а ещё он будет тупым уродом   (8\8\8)

Дальше, что-то вроде:

Barbarian (Wolf Totem) 2 \ Fighter 2 \ Cleric 1
Домен 1 - Competition (+1 на трип).
Домен 2 - Fate (для UD) или Time (Imp.Init) или чего душа пожелает

War в качестве второго домена - только если найдётся бог с чейном. Или ну очень добрый мастер.
Или если брать оружием не Chain (что не есть хорошо)

Wolf Totem даст Imp.Trip без 13 Int
Cleric - просто "заполнитель".  Кастовать он не будет. Можно заменить на что-то другое.

Из вещей - Armbands of Might. Можно ещё и Brute Gauntlets, если деньги девать некуда

Насколько тупиковым является класс favored soul?

Нормальный класс. Полная прогрессия заклинаний (пусть и с небольшим опозданием) тому способствует.

Можно ли выжать что-то из спонтанника-дивайника

Да

или все, что сделано на основе fs, будет заведомо уступать клерику при прочих равных?

Смотря что под прочими равными подразумевается. Да, класс вцелом слабее священника. Но пару-другую вещей ты можешь делать не хуже клерика. В  общем, смотри на него как на клерика с узкой специализацией.

Вопрос такой.
Под воздействие Evard’s black tentacles попал всадник (medium) на лошади (large).
Как будет кидаться чек?
1. Только против лошади?
2. Только против всадника?
3. Против каждого в отдельности?

Далеко не только, не вводи людей в заблуждение.

Вообще-то я написал "и не только они". Никого в заблуждение не ввожу - отвечаю на вопрос ТС

я могу уже использовать этот слот 2 лвла? для метамагии?

Нет слотов базовых -> нет и бонусных. Значит нет, не можешь.

А вот еще, зачем на первом лвле повер атак? если баб только на втором дается.. не лучше его тогда на третем взять?

Можно и на третьем. На низких уровнях, имхо, она не особо полезна. Я бы на 6м взял (а до этого - "выбрал" линейку персиста). Как-раз на 7м будет Divine Power под PA
Дело вкуса

Понял. Спасибо за ответы

Простой вопрос, как обычно

Any confused creature that is attacked always retaliates against its attackers on its next turn, as long as it’s still confused when its turn comes.

Таким образом, confused создание отвечает атакой, если его ударить.

1. Оно бросает d% в начале хода, если его атаковали до начала его хода?
2. Оно может выбирать как именно ему атаковать того, кто ударил?
3. Оно может выбирать кого из тех, кто его ударил оно будет атаковать?
---
Интереснее, конечно, Raw. Можно даже просто ткнуть носом в "смотри там"

Так вот идея о превосходстве днд для фентези она от незнания прочих систем или я чего то не понимаю в этой жизни?

При таком построении вопроса, невольно возникает встречный. Minder, как Вы сами считаете - всё ли Вы понимаете в этой жизни? Если Вы ещё задаёте вопросы, значит не всё. А раз не всё, значит первое утверждение ложно, второе истинно и ответ на свой вопрос Вы получили. 

AOO используя RBA так просто раздавать не получится. Емнип, есть фит, который позволяет это делать, power (stance?) и, может, что-то ещё. Но это именно "доп.опции", о которых я писал. Впрочем, MBA тоже не много применений имеет без "опций"

С мудростью в атаку меня опередили. На урон фита не припомню, но есть классы и расы. Пьяный мастер (Drunken Master) описан в Complete Warrior, p.27
Остальные вопросы - не для этой темы, имхо. Они касаются выбора, а не правил