Круто что это вообще экранизируют, хотя у меня возникает некое несоответствие между обликом главных героев в фильме и тем, что я себе нарисовал в процессе чтения (но так чаще всего и получается ).  Как-то боле гиковыми я их себе представлял, что ли. А эти уж слишком приближаются к героям сериала  "Сверхъестественное", который книга, как мне показалось, местами  пародирует.

Мабуть пригодится: http://ww1.milua.org/RusHimia.htm

Конечно же пригодится! Самое смешное, что я этот сайт знаю и люблю, а вот химической гранаты там поискать не удосужился . Еще раз спасибо. Думаю, что в этом разделе мы найдем место и для правильной гранаты , и для гренадера.

Да, гранаты действительно "не той системы". Косяк, как есть косяк . Спасибо за внимательность.
За яркость не обещаю, а картинку гранаты мы таки заменим.

P.S. А кто из хороших фантастов годный трансгуманизм писал?

Ну "Схизматрица" и "Рой" Брюса Стерлинга - классика жанра. Из более-менее нового Дэн Симммонс - "Иллион" и "Олимп", там натурально олимпийцы расписаны, почти как у Ванталы, только видимо более прокачанные

to Rigval: +1 к Melhior-у - кислотно как-то получилось

to Melhior - с новой текстурой очень даже симпатично. Я бы еще попробовал поиграться с таблицами: рамку убрал вобще, белые строки сделал прозрачными, а серые - ближе к цвету фона, только темнее. Но не факт, что от этого станет лучше .

ИМХО Превью3 действительно выглядит лучше. Но, опять-таки ИМХО, уголок под номер страницы вобще не в тему, и шрифт этот для основного текста не годится - глаз постоянно спотыкается о непривычной формы буквы. Если он так дорог и мил сердцу, можно попробовать пользовать его под заголовки, или для отдельных флаффовых фрагментов.

Может быть Darwin's World под Sawage Worlds?
Обзор тут:
http://imaginaria.ru/se/dorian/blog/darwins-/

На то есть как минимум две причины: дизайнерская и историческая. Гособразования объединены по географическому принципу в "надрегионы": Центр, Юг, Запад и т.д. Каждый надрегион имеет свой набор тем для игры, который объединяет все входящие в него гособразования и территории. С точки зрения дизайна  мы настраивали гособразования таким образом, что бы они отражали ту или иную сторону выбранной темы. Ну а базой для всего этого служит собственно историческая (и альтернативно-историческая) правда.
В надрегион "Запад" вошли Украинская держава, Великое княжество литовское и белорусское, Балтийское герцогство, Эстонская народная республика и Советская социалистическая республика Латвия. Ну ССРЛ тут понятно - это единственная "красная" держава Запада. Буржуазная Эстония и англичане - это противовес Германии и ее нео-феодальным сателлитам, и еще один маленький фронт Великой войны. Ну и исторически в Эстонии, если я не ошибаюсь, даже попыток не было монархию возрождать, в то время как на остальных перечисленных территориях пускай и недолгое время, но вполне серьезно рассматривались зафиксированные нами политические модели.

Фрайкор составил костяк армии Балтгерцогства, а ливенцы, после того как приняли самое активное участие в освобождении Риги от красных, перебрались к Юденичу и влились в состав Северо-Западной армии. Теперь это одна из элитных воинских частей Новгородского государства.

to Abash
Да чего тут скрывать? Объяснить что такое игра в мифы по Гражданской войне с элементами трэша и фантасмагории? Допустим, вы продармеец в тамбовских лесах, чьи родители в Туле пухнут от голода. А тут озверевшие кулаки  устраивают самосожжения в набитых хлебом амбарах, днем вас атакуют полулюди-полуволки, а ночами приходят погибшие днем однополчане с целью выесть вам мозги...
Или вы тамбовский крестьянин, чью деревню накрыло газовыми снарядами с красного бронепоезда, отчего односельчане посходили с ума и начали резать друг друга. А потом пришли латышские стрелки и впятером уничтожили сотню повстанцев голыми руками...
Случаи клинические, но тем не менее, и тот и другой варианты вполне жизнеспособны в реалиях сеттинга и не являются взаимоисключающими. Трэша и фантасмагории можно добавлять по вкусу или убавлять - кому как нравится, сеттинг позволяет.

Дождитесь приключений, возможно тогда станет понятнее, о чем эта игра.

Целиком никто не контролирует. Британский флот базируется в Ревеле, немцы - в своих портах и в Либаве. Эти крупные соединения больше заняты друг другом, Кронштадт неприятен, но не критичен. Матросики ходят вдоль северного побережья Эстонии и лазают по финским шхерам, преимущественно на небольших судах. Линкоры стоят в луже, понтуются и "грозят революционным кулаком всей контре".

Похоже что действительно косячок-с и границу УССР нужно будет передвинуть южнее - спасибо за ценное замечание (а еще в слове Донбасс не хватает "с" на конце ). Вобще, подразумевалось, что Юзовка находится там, где на карте заканчивается линия железной дороги (прямо под надписью УССР). А Донбасс однозначно советский, это один из достаточно важных моментов для сеттинга - источник угля, железа  и прочих полезных ископаемых для Совросии.

отвечаю на вопрос Rigval'a из соседней темы:
"При этом весь Донбасс у Вас белый почти. А УССР  со столицей в Харькове."

Не, Донбасс мы старались большей частью нарисовать красным, даже подписали специально. Собственно Юзовка-Донецк так точно на красной территории. А столица в Харькове т.к. это исторично и вобще емнипть это самый крупный город в той местности.

В смысле на западном для Германии, том, который у Ремарка? Детально в то направление мы не копали, Красная Земля и так очень большая - было что описывать. Вероятно, Ордос сможет рассказать об этом больше меня, так что буду краток.
Война идет, это одна из основных альтернатив нашей истории. Германия подавила свою революцию, получила ресурсы оккупированных по Брестскому миру земель, замирилась с большевиками и теперь воюет фактически на один фронт.
Во всей Европе, и видимо, не только Европе, творится тотальный бардак, помноженный на войну, практически во всех странах активизировались свои сепаратисты и революционеры. А западный фронт это такая большая позиционная война, то на одном участке фронта то на другом периодически проходят мини-вердены и мини-соммы и т.п. И конца этому не видно. Вроде как  и у Антанты, так и у Центральных держав есть планы перенести войну в ближайшее время на территорию Красной Земли, для чего готовятся плацдармы в разных ее частях.

Конфликты "общие", потому что у нас все-таки хоть и альтернативная, но история, и конфликты вполне исторические. Без этих конфликтов сам сеттинг по гражданской войне теряет смысл и может быть заменен каким-то полностью вымышленным миром. А вот то, что стоит за этими конфликтами (ну типа зомби против дриад  , в этом разделе вполне сознательно дается лишь намеками или в форме слухов, так сказать с точки зрения задумывающегося обывателя. Что касается "писания прямым текстом": в книге будет специальный раздел "Тайны Красной Земли", предназначенный не для игроков, а для мастеров, где эти конфликты "переведены" на язык Движений. Потому что сеттинговые материалы не должны вываливать на игроков все тайны - они должны показать игроку, на что похож тот мир, в котором им придется жить и умирать, во что верят и за что борются его обитатели и они сами. Вываливать тайны - работа мастера.

Тема создана после того, как Abash поднял в соседней теме следующий вопрос:
"Определение "треш-истерн" требует разъяснения с примерами. Мне кажется, что в отечественном кино данный жанр вовсе не представлен, а в литературе представлен произведениями Валентинова, Пелевина и других еще более специфических авторов, которых я стараюсь не читать.
...
Я читал диз.док. и среди представленных кинофильмов не нашел треша. Там, в основном, исторические фильмы, мелодрамы и истерн (один?). Треш в литературе, как я полагаю (как я уже и говорил, обоих авторов-вдохновителей я не читал). "

Вопрос по-моему достаточно интересный, что бы вынести его обсуждение в отдельную тему.

Вот мое мнение: в российском, не говоря уже о советском кинематографе, большинство тем и сюжетов, затрагиваемых нашим хобби, вобще мало раскрыты. Поэтому найти трэш-истерн среди рускоязычных фильмов так же легко, как, например, зомби-хоррор. Да и просто годных ужастиков или мистики чуть больше чем ни одного. Единственный пример трэш-истерна, который мне приходит в голову - это "Дикий восток" Рашида Нугманова, но он вовсе не про Гражданскую войну и мистики там нету.
С клюквой дела несколько получше, чем с трэшем. И в советских фильмах ("Неуловимые мстители", например) и в современных, типа "Спасти Императора" или "9 жизней Нестора Махно" клюквы хватает. Но это очевидно от того, что их авторы сознательно снимали не историческое кино, а развлекуху или политзаказ.

И в связи с этим вопрос: на какие фильмы или книги по вашему мнению стоит ориентироваться, делая игры по Гражданской войне, как с элементами трэша и мистики,так и без них.