ДА! Так все и было! Вообще перекликается с темой "Я нашел вундервафлю".
Вот как вредно для неустойчивой психики смотреть фильм "Кин-дза-дза".

Agt. Gray
Тут дело не в самих ресурсах, а в "возможности" их использования, то есть в потенциале. Собственно для этого и нужно влияние. Что бы у одного государства именно этот потенциал (цивилизация) был, а у вероятного противника его не было.

На самом деле воспитание дочерней цивилизации, может понадобиться "Супердержаве", не только ради ресурсов или дешевой рабочей силы. А может быть  простом дележом и распространением влияния. Что бы другим не досталось. То есть если мы не подружимся с этой цивилизацией, то ее задружит другая "Супердержава", и это может пошатнуть равновесие сил в галактике (если оно конечно есть).

Объект Б:
1.Я так понимаю, что если скатерть сложена, то она не работает.
Насколько должна быть развернута скатерть что бы быть в рабочем состоянии?
2.Крынка после того как выпить/вылить из нее молоко не исчезает? (то есть в НИИ уже все заставлено пустыми и полупустыми крынками? :0) )
3.Я понял! Скатерть - это реактивный двигатель. Механизм такой: говорим кодовое слово. На самом деле на инопланетном языке "Накройся" - это "Поехали". В вакууме появляется крынка с молоком, молоко из крынки вылетает при это создается молочно-реактивная тяга!
Ну или версия с крынкой это бета-версия скатерти-самобранки, и ее подсунули что бы протестировать независимыми бета-тестерами, то есть сотрудниками НИИ.
4.Тут CTPAHHUK спрашивал про всплеск активности нейтрино. Действительно крынка, скатерть или молоко до или после (в момент телепортации мы не можем зафиксировать) не излучает никаких частиц?

Вот кстати пример из моего сеттинга:
Есть некий материал который используется где только можно и им затыкают все дыры. Главный производитель Сириус-8, производиться он из минерала, который там добывают, но тут человеки на новозаселенной планете находят минерал из которого этот материал делать гораздо дешевле (менее затратный процесс, меньше стадий обработки). И даже с учетом транспортировки выходит дешевле. Объединение бизнесменов с Сириуса-8 естественно не хотят терять свою долю рынка и саботируют дальнейшее исследование новооткрытого минерала и строительство производства. Ну на самом деле деле там еще больше намешано, на Гедонии (та самая новозаселенная планета) живут аборигены и производят некое вещество-стимулятор, которое очень надо другой фракции - Биоморфам.
И биоморфы строят на Гедонии колонию. У СФР (человеки) свои планы на планету. Терраформирвать, завести своих животных, построить побольше поселений и аборигены им не очень нужны, только мешают.
Да тут дело в том что человечество разделилось на три ветви развития:
СФР - человеки, почти как мы, предпочитают менять среду под себя. Они первыми открыли и колонизировали Гедонию.
Биоморфы - предпочитают модифицировать себя генетически (в том числе и под среду обитания)
Механисты - в общем то тоже что и биоморфы, только заменили свои тела механическими. В общем то бизнесмены с Сириуса-8 относятся к ним.
Так что идеологические причины они найдут всегда. А среди самих фракций нужно не забывать еще и про политику. Сторонники консерваторы-империалисты будут против либералов-федералистов.

Объект Б.
1.Можно ли провести эксперименты не в НИИ? А скажем в различных частях света и в космосе?
Суть идем идеи такова. Если крынка появляется, то она где-то исчезает. Или это "Пространство крынок" или это обычный стол в какой0нибудь избе. И скорее всего эта изба ближайшая к месту материализации (то есть что бы затрачивалось меньше энергии на телепортацию).
Так вот будет ли меняться состав молока, если эксперимент происходит в Африке, Южной Америке, Северной Америке, Австралии, на космической станции (коровы разные, состав молока тоже должен быть разный).
2.Тут появился график возможности появления крынки в зависимости от плотности среды, а если дело происходит в вакууме?
3.Если положить на место появления крынки радиомаячек, то крынка появиться возле него или на его месте?

Я в детстве очень любил греческие мифы почитать, так что мой однозначный выбор: полубог, из героев который. Им быть лучше чем собственно жителем Олимпа. У богов, дел полно да различные там интриги, козни друг другу. В общем то они находятся в обществе примерно равных. А вот герой это другое дело, по сравнению с обычными смертными, с которыми живет, он крут. Выходит он как богатенький сынок папы-бизнесмена.

Условия?
Посреди боя? Сколько секунд прицеливания? Bracing?

Если сошки это доп. оборудывание для данного оружия, то без них.
Если оптика это доп. оборудиывание, то без нее (или две величины с ней и без нее), если встроенное, то с ней.
прицеливание до максимума(без снайперской техники)+AOA.

Просьба не кидаться гнилыми помидорами  .
Идея Gurps Wargame возникала и раньше. Пробовал сделать ее как вариант упрощенной боевой системы. Данная система могла бы быть альтернативой Mass Combat, и более детально описывать действия сторон. Использовать можно карту и линейку (как в варгеймах, например в Warhammer), и фишки естественно. Она может быть полезна когда игрок - офицер и хочет более детально отыграть действия своих подчиненных, чем может дать Mass Combat, так сказать на местности. Тут сразу надо определиться с длинной хода и очередностью фаз (разведка, фаза дальнего боя, фаза ближнего боя и т.п.).

В общем понятно:ВТОПКУ.
Делать абстракцией и не мучатся.

А что ты хочешь делать сеткой вне Tactical Combat? Для чего она вообще тогда нужна?

Для размещения на ней игроков. То же самое можно сделать с обычным листком, карандашом и линейкой, но удобней использовать сетку. Это нужно для тактических боев на расстояниях 200-300 ярдов.
На таких расстояниях сетка Tactical Combat не имеет смысла.

Codir, я тоже не понял! Честно! Если не справляется даже линейка, у тебя там что - неевклидова геометрия поля боя?

Линейка справляется. Но куда удобней пользоваться сеткой. А Dmitry Gerasimov предлагал не линейкой, а от балды.

Вопрос "зачем" как раз и означает "Что именно нужно тебе и твоим игрокам?"
А то в механике для расчетов уже всё есть.

Это нужно для того что бы понимать на какое расстояние может стрелять конкретная винтовка. И в каких ситуациях ее можно использовать. Это нужно исключительно для информации, но 1/2D и Max, такого не дают.

Заметим, что ты так и не сформулировал чётко эту самую "данную задачу", полагая её очевидной и само собой разумеющейся (а напрасно).

В наших играх, кстати, один раз имела место практически такая же ситуация, как та, что описал ты, только вместо снайперов PC были очень крутыми лучниками (tm). Я не только не рисовал карту, я вообще не особенно заботился о том, чтобы таковую карту держать в голове. И когда игроки мне задавали вопросы о расстояниях, отвечал практически от балды, называя первое пришедшее в голову число, правдоподобное в данном контексте. И все были довольны.

Ты только что описал ситуацию, значит ты объяснение понял. В данном случае объяснение "От балды" недостаточно.

Маленькое уточнение: вводить ее не надо, это лишний в игромеханике элемент. Но можно найти соотношение Acc с ее табличным значением - чисто для наглядности, если хочется.

я это и имел виду. Но так как это новое понятие (хоть и таблично-статистическое) его надо именно вести (описать, что это такое, расписать для различного оружия).