Как лень все читать..

Аналогично. Было бы неплохо, если бы какой-нибудь добрый человек пересказал в двух словах, что происходило на тех полотнах текста.

В общем, кому не хочется думать, планировать - идут играть в СК.

А у вас какой стаж игры в SC/SC2, в частности сетевой?

Тактика в СК, как в РТС отсутствует. В Total War, как в РТС присутствует.

Солдаты Анархии. Жанр - стретегия реального времени. Найти общего с JA куда легче, чем с TW.

Утверждения верны лишь наполовину. В Старкрафте нет тактики в таком виде, как в JA2. Это очевидно (невсмо. Также такой тактики нет и в TotalWar. Но это не значит, что в старкрафте или тоталваре нет какой-то другой тактики.

Но точно так же можно начать утверждать, что в TW и JA нету такой тактики, как в SC. Не конструктивно это. По крайней мере это не приведёт обсуждение никуда.

Во-первых, не левые, а те, в которых есть тактика.
Во-вторых, если позволяет - продемонстрируйте. С тем же Total War'ом

Jagged Alliance хотя бы. Вполне себе левая игра. Вполне себе присутствует тактика. При этом с Total War найти сходство куда сложнее, чем различия.

1. Не определено понятие "левые игры". Это какие?

Левая для топика, сиречь не сабж.

ЕМНИП у каждой расы есть джамп-юнит. или его подобие

Зерги без них.

Я вас собираюсь просветить: там тактики нет. Там жалкое подобие, как уже было сказано до меня
Поиграйте в Total War. Нет, серьезно поиграйте. В Close Combat. B Myth.

Значит её нигде нет.

Мммм... в первом старике было по-другому? Ах нет, на 2-3 секунды открывались, да. 

Да, открывались. Танку в сиджмоде этого было достаточно.

Вот ну хоть убейте, я вот лично не понял разницы. Я, человек в свое время очень активно игравший в первый старик - сейчас смотрю воды и... ну один в один. Да, новые юниты, но по сути все то же самое - те же рампы... те же дропы...  Вообщем ничего по сути не изменилось. Трехмерная карта фактически не используется, физики юнитов как таковой нет - как то мрачно видеть через 10+ лет то же самое, только в 3д. Впрочем, не мне в это играть (времена задротства прошли), так что не мне и жаловаться. 

Всё ещё приходится мышкой кликать. Прошлый век.

А если серьёзно, то количество вещей без изменений не так велико, как кажется.

Может, это все C&C вместе взятые 35 000 000?

Два вопроса: где пруфлинк и кого это волнует?

Не в поддержку ни чьего мнения,Страйдер так оригинален! 

А вот и тренога с википедии.

Скорее некий единый разум плодящий разных тварей исходя из целесообразности, отсутствие механо-технологий, принцип бесконечной волны итд (хотя и ВАХа могла это откуда-ньть спереть) + схожесть некоторых юнитов (не дизайнерски, а по функционалу)

Эм, назови функционал юнита, который бы нигде не встречался, кроме единственной игры.

C&C - 35 000 000 копий - самая продаваемая игра всех времен и народов.

Которая C&C, их вообще-то много? Кстати, ссылку тоже было бы неплохо.

СК1 - плагиат Вахи.
СК2 - плагиат Вахи+C&C.

C&C - копирка с Dune 2. Все последующие C&C  - копируют предыдущие с разной степенью мутаций. Ваха - это вообще клон D&D первой редакции с блекджеком, а D&D в момент своего появления была всего лишь одной из многих подобных же игр, непонятно почему пробившаяся наверх.

Вы, господа, бессмысленные вещи обсуждаете.

Так мы же не установления истины ради, а языками почесать.

Скорее, по сути. Т.е. внешнее сходство превалирует.

Джетпаки: Starwars Battlefront. Хотя в каком-то из Dawn of War я их тоже видел.
Боевые треноги: Герберт Уэллс "Война миров". На википедии можно посмотреть на сам боевой треног, после чего вопросов "откуда в C&C3 они взялись" быть не должно. Туда же идёт тренога из халфлайфа второго.
Mothership, он же летающая лепёшка: Supreme Commander. А если копнуть глубже, то в фильме "День независимости" такое тоже летало.

1. Терраневские пехотинцы с джетпаками - слизаны сразу с двух юнитов: парней с джетпаками от GDI и летунов-македонцев из NOD
2. Вай-вай, боевые треноги тоссов - вообще ни разу ни аннигиляторы Скриннов 
3. Корабль-матка тоссов, да... Тут еще что-то писать?

Эти юниты настолько уникальны, что больше нигде, кроме как в C&C не встречаются?

Зачем, если есть торрент? Вообще, кто должен бить за игрока, издатель или сам игрок? Пока издатель в стороне, пиратство будет продолжаться вечно.

Торрент не даст доступа к евро-беттлнету, отсутствие которого так опчеалило Cash. В данном случае люди, которым не надо позарез в европейский беттлнет, не относятся к цитируемым вами строчкам.

А одно другому мешает?

Плохие новости (источник):Может быть я не правильно понял суть данных двух предложений, но поправьте меня, если я не прав (а я на это очень надеюсь). Чтобы играть в одиночный режим надо будет платить точно также, как будто ты играешь в многопользовательских режим?
Я тут быстро посчитал, 2 рубля 4 коп. за один день игры, а стоимость самой игры у нас будет 254 рубля 40 коп.?
Что-то у меня прям "печаль".

Судя по всему им понравился профит от подписки на ВоВ. Что касается стоимости одного дня игры и возможности игры в сингле без подписки - тут требуется уточнение.

>сюжет КнК мне видится глупым и пафосным
Э не, ребята, не скажите. Дело в том, что в играх подается лишь часть информационной картины. Играя в C&C вы никогда не узнаете, откуда взялся Кейн или, скажем, как NOD изобрели тибериумные технологии. И уж подавно вам никто ничего не расскажет о Вискероидах и зеленых tiberium fiends.  Зато в книжечках,шедших с C&C1-2, весь этот материал был.
Сейчас его можно прочитать в энциклопедии Command and Conquer.

Но оцениваем-то мы игру, а не всяческое сопутствующее творчество. И сюжет в игре как раз таки не самая сильная сторона.