Тут несколько раз "Кука" поминали, и я не могу взять в толк, какого.
Глена?
Давида (Зеба)?
Хьюго?
Рика?
Ещё какого?

Я легко могу представить себе игру, где именно такой бой между (более-менее равными по классу) PC и необходим.

реакция benevolent-а похожа на реакцию мальчика которому объяснили откуда берутся дети

... на вроде бы взрослых дяденек, всерьёз обсуждающих между собой (не с ним даже!), что в этом деле первично: аист или капуста.

Никакого "самого дела" на самом деле нет, а есть разные уровни моделирования - как в сетевой модели OSI (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_OSI), например.
И на уровне системы "механически разные" и означает "разные". А сеттинговые и/или ещё более высокоуровневые (вплоть до метаигровых) инструменты, задающие способ применения этих орков и делающие их (при рассмотрении на этих уровнях) схожими или вовсе идентичными, не имеют к собственно системе ни малейшего отношения.

И как это противоречит какому-либо из моих утверждений?

Шо???
Статы монстра меняются в зависимости от уровня PC???
По-видимому, мы говорим о существенно разных D&D 4e.
По крайней мере, в моей (http://wizards.com/dnd) ничего подобного нет.
Слово "жанр" (вне зависимости от того, считаем ли мы хорошим или дурным тоном его употребление) может корректно присутствовать только в ответах на второй вопрос из моего предыдущего поста - поэтому к системе оно отношения не имеет.
И ещё раз: любая система мало того что задаёт законы природы - она делает исключительно это и ничего более.

Не понимаю.
Любая система (D&D4 не исключение) определяет игровые законы природы, а насколько адекватно она "имитирует" законы природы RW (и насколько должна) - вопрос очень отдельный, чрезвычайно флудоносный, и я бы предпочёл его не затрагивать.
Нужна система именно для этого. Используем ли мы её для описания того, как прекрасный принц выбивает глаз принцессе и [censored] дракона, или же для игры по псевдо-RW в гопников, бьющих старушку в подъезде - вопрос, вовсе к системе не относящийся.
Я поэтому не спрашиваю о пригодности 4e к применению в тех или иных сеттингах / жанрах / недостающее вписать.
Я спрашиваю про проблемы системы.
Вот, например, если параметры иллитида как PC-расы в системе не описаны, то игра PC-иллитидом представляет проблему.
А вот проблем - проблем системы - связанных с PvP, мне усмотреть не удаётся.

Это проблема?

Ну скажите же мне наконец: в чём проблема PvP в 4e?
Что в механике 4e препятствует такому бою?

Т. е., мало того, что чудо случится - так ещё и эта сука подохнет?

Не надо смешивать общее понятие weapon used in melee и термин melee weapon.

Проблема состоит в явной потребности в доказательствах утверждения о том, что

натурал вепон, подвид мелее вепонов

И, кстати, на вопрос, очень близкий к оригинальному, есть отрицательный ответ в FAQ'е:

Is a warforged with the Adamantine Body feat (ECS 50) able to bypass adamantine damage reduction with its natural attacks?
The Adamantine Body feat does not turn the warforged character’s slam attacks (or any other natural weapons) into adamantine weapons.

Удивляет отсутствие в типографии греческого набора.

Хуже того.
Для начала я бы предложил определить понятие "силы удара".

Со свитками то же самое - заклинание со свитков кастуется.

Чего?
Читаем внимательно DMG, p. p. 237 - 243.

Палку не сможет активировать поскольку соответствующего спела в листе формально нету - есть только его гудовая версия.

Час от часу не легче!
Cleric spell list один на всех, и от alignment'а конкретного персонажа он зависит не более, чем от его уровня.
Ну, или другими словами.
Alignment'ное ограничение относится исключительно к casting a spell using the cleric spells class ability. Так что, помимо magic items, и cleric/druid соответствующего уровня может использовать, напр., contagion без малейших механических ограничений.
А пресловутый "банхаммер" и т. п. явно относятся к up to DM.