В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Erih
31
« : Июля 08, 2013, 19:32 »
 Отсек обычно занят дополнительным топливом и снарядами и тогда там действительно коридор. Если их снять то будет достаточно места для 2 лежачих раненых или 4 пехотинцев. Или сменного экипажа.
32
« : Июля 08, 2013, 12:27 »
Тяжелых БТР не всегда хватает. Что лучше: так  или так  ?
33
« : Июля 08, 2013, 01:55 »
Появление БМП тоже обусловлено стремлением минимизировать потери среди солдат. Ну еще угнаться им за танками.
34
« : Июня 29, 2013, 00:38 »
С чего это морковки в БМП записали? Обычный ОБТ, только максимально защищённый.
Из-за места в корме корпуса, которое можно освободить от снарядов и топлива, для 4 десантников или сменного экипажа. Неполноценный БМП конешно, но все же. В БТМП-84 десанта не намного больше. Всего 5 человек.
35
« : Июня 28, 2013, 14:45 »
Иными словами, что будет с танком, если его хорошо облить бензином и поджечь?
Избыточное внутреннее давление системы защиты от ОМП не даст попасть зажигательной смеси внутрь. А если что-то все таки попадет, то сработают автоматические огнетушители.
37
« : Июня 24, 2013, 02:37 »
Старый граф Сорокула не одобряет таких грязных приемов.
38
« : Июня 19, 2013, 15:49 »
Население планеты все таки не повально все военные. Да и количество имеет значение только при прочих равных: технологический уровень сторон, тактическая/стратегическая обстановка, ресурсы, обстановка в тылах и т.д.
39
« : Июня 07, 2013, 22:07 »
Даже не могу себе представить практическое применение такого оружия.
Разве что колоть меркурии ради металлов.
Еще из неконвеционного космического оружия - Casaba howitzer. Ядерный кумулятивный заряд по сути, ну или ядерный пульсирующий двигатель, разгоняет ядерным взрывом продукты этого самого взрыва и рабочее тело до релятивистских скоростей.
40
« : Июня 07, 2013, 17:36 »
Извиняюсь, с работы посмотреть не могу, но. Атомного оружия уже достаточно чтобы уничтожить все живое на земле. Но его никто (помимо Хиросимы и Нагасаки) на войне не применял. Да и никому это особо не нужно. Если появится оружие еще мошьнее, кому оно будет нужно когда все ищут оружие послабее? Чтоб и материальные ценности и живая сила противника (она же будущий рынок сбыта и дешевая раб.сила) по возможности сохранялись.
Я не смогу выразить свое мнение красноречивей чем эта карикатура. 
41
« : Июня 03, 2013, 20:03 »
Дугал Диксон, Ричард Адамс - "Дикий мир будущего". Иллюстрация была из "Новых динозавров". Исправляюсь: 
42
« : Июня 03, 2013, 19:44 »
Там, насколько я помню, были какие-то совершенно безумные формы жизни... в принципе, я могу сходить в читальный зал библиотеки, где я эту книгу нашёл, - может быть, она там до сих пор стоит, только я ни автора, ни названия не помню...
Дугал Диксон и книг на тему альтернативной эволюции у него много. 
43
« : Июня 03, 2013, 17:35 »
Родезийские пилоты говорят что ты идеализируш творчество гайдзинов и их работу с коммюнити  Касательно игры - все верно. Если говорить в WoWp версии до 0.4.0 и WT до 1.29. Гараж идет "на войну" в ВТ только в аркадном режиме, максимально простом для игрока, но минимально прибыльном. В исторических боях нет автоупреждения, модель полета сильно усложнена, нет "респауна" боеприпасов (нужно возвращаться на аэродром) и только 1 самолет. Модель повреждений мягко говоря странная в любых режимах. У моего Донрю отламывались крылья во время плавного климба, а порой уверенно держит попадания 50мм пушки Me 410.
44
« : Июня 03, 2013, 00:34 »
Будет ласковый дождь
45
« : Мая 28, 2013, 21:09 »
Вообще, а не проще ли попросить Ванталу нажать на большую красную кнопку «generate!» и получить результат без лишних кубикодействий? 
Что делать если нужен не ванталосеттинг?
46
« : Мая 28, 2013, 15:14 »
В форме восьмерки описана у Хола Клемента, книга "Огненный цикл". Планета вращается вокруг одного солнца на протяжении N оборотов, потом переходит на орбиту другого солнца, проводит там N оборотов и возвращается обратно. Что при этом происходит с биосферой в двух словах не описать.
Находится в точках Лангранжа в теории ничего не мешает, но в Солнечной системе таких кратных планет нет, в других системах тоже насколько мне известно не нашли.
47
« : Мая 27, 2013, 19:55 »
Вулканы на этих островах есть/были? Значит есть и соль. Соляной кислоты и соединений натрия они выбрасывают с избытком.
Еще. В горных породах соль не гидрологического происхождения практически не встречается потому что оттуда ее давно вымыла вода. По грамму в 100 лет с глубины несколько километров, но ведь у воды были миллиарды лет. А на летающих островах соль вымывать было нечем, точней некуда. Делай выводы.
48
« : Мая 26, 2013, 22:16 »
Ничего не могу сказать насчет подставки, ибо ее конструкцию представляю с трудом  Но если хорьку или другому куньему/енотовому что-то нужно сделать чтобы добраться до яиц, он это сделает. Как сметана для кота, и мозгов у них для такой пакости хватает с избытком. О бессмысленных кражах: у моего кота увели лоток  Кому мог понадобится пользованный кошачий лоток?
49
« : Мая 26, 2013, 21:12 »
Ты просто не представляешь, насколько это хитрая бестия, хорек. Яйца они кстати уносят с собой. Так же как и сороки Не оставляют улик.  Следы были? Если нет то точно не человек, а что-то с четырьмя ногами или двумя и крыльями.
50
« : Мая 26, 2013, 19:28 »
Ага, если кто-то попадется, значит местные, если у капканов вырастут ноги - значит таджики?
Уверен что яйца люди увели? У меня вот по соседству хорек живет, а они большие любители яиц (и молодого мяса).
51
« : Мая 26, 2013, 12:40 »
Нет, меритократия и ноократия также предполагают разделения общества на правящий слой и "массу". Опять же, как предполагается измерять "мудрость" и "разумность"?
52
« : Мая 25, 2013, 10:55 »
Режет не слух, логика ложно подсказывает что Западная Марка должна быть аналогична Восточной
53
« : Мая 22, 2013, 11:19 »
нафига китайцам вариант СВВП? Для УДК Type 081 и Type 071Так что без железобетонных фактов, возможность обнаружения stealth истребителя типа F-22/23/35 в воздухе посредством A-50 носит чисто гипотетический характер. Кроме А-50 есть еще KJ-2000, Erieye и прочие.
54
« : Мая 21, 2013, 23:29 »
Пробегая мимо, наткнулся на это словосочетание и хочу спросить. А какой в принципе смысл в стелс-истребителях?
Сделать так чтобы противник увидел этот самый стелс на радарах как можно позже. Когда ракеты уже выпущены. От аваксов никакой стелс не поможет.
55
« : Мая 21, 2013, 17:58 »
И что, у него тоже есть вариант СВВП.
56
« : Мая 21, 2013, 12:37 »
Хмм... корабли, которые разбираются на много маленьких нанокораблей, и летят совсем быстро, потом собираются обратно! Это решает проблему передвижения космического авианосца. Но весь экипаж должен будет лететь на истребителях следом, медленнее. Если такой нанокорабль собран не из классических наномашин то нижний предел массы будет. Иначе получим авианосец большая часть которого - миллионы межзвездных приводов бесполезных для собранного корабля и источников энергии для них. Думаю основу флота составит компромиссный вариант - "ганшип" в несколько сот тонн массы, экипажем в 4-10 человек и приемлемой скоростью. Вместо авианосцев - корабли управления со свитой из боевых дронов. Дроны до места могут добраться своим ходом.
57
« : Мая 20, 2013, 14:19 »
Нужна или религия или мощная идеологическая накачка из серии "Возьмем винтовки новые, на них флажки". Не вижу между ними разницы. И вовсе они не нужны. Барьер между интеллектуалами и пролетариями создан в основном религией и/или идеологией.
58
« : Мая 20, 2013, 13:55 »
Это я говорил, что от религии есть вполне осязаемая польза.
Вреда больше.
59
« : Мая 19, 2013, 23:42 »
А ви такi за Тягнибока?
Ну во первых меня поразила восхитительная двусмысленность плаката. Во вторых я имел дело с некоторыми "поклонниками" нашей партии власти. Дедов/бабушек жалко, но их просто купили за еду. "Афганцы" на самом деле в большинстве своем к Афганистану никакого отношения не имеют. Так что надпись на плакате абсолютно верна в обоих смыслах. Во вторых: нет, я бы хотел увидеть у власти несколько иных людей. Но можете меня отнести к сочувствующим.
60
« : Мая 19, 2013, 23:01 »
За нашу и вашу свободу. Так победим!  
|
Просмотр сообщений