Опять же, я уже писал, что я не профи в этой игре.

Ну... практикуйся!

Не берите карту эвентов в первый ход. В начале расставтье охотников грамотно. В ночных боях с графом не брезгуйте винтовками, однако у каждого должно быть распятие или НН. Как можно быстрее ставьте НН в Мюнхене или Вене. Берегите контрспеллы, в течение нескольких игр разработайте тактику "сжимания кольца". Ну и пр. тонкости...

В "Ярости Дракулы" только за Дракулу играть и интересно.

+1, больше всяких разных плюшек все-таки у Дракулы.
Играть интереснее, но и сложнее, потому что если слажает один из охотников - на него поорут остальные, побуянят и успокоятся, но если сам вампир допустит хоть одну ошибку - ему не жить.
За год игры в ФоД (в месяц получалось где-то две игровых сессии в среднем) Дракула ушел лишь однажды

SM +10 согласен. Я вообще исходил из того, что ЭТИМ смогут управлять 51 человек в три смены (17 в походном режиме). Но раз уж huge numbers, то да, число экипажа подходит ближе к сотне.

[1-2] AML (может быть и Hardened)
Я как раз и думал, что целых два слоя ПМЛ и отобразит то самое Incredibly thick

10x SM-2 Hangars, Optimized for SM+5 ICBMs Понял, но их восемь (это меня и смутило, аббревиатуры трудно даются  )

Согласен. Объединю центральный пост с постом радиста и аккустика. Но тогда получается, что по твоей версии 1500 тонн уходит на продувку балласта (в моем варианте 1000 тонн). Не много ли?

- Что есть Central Post, и чем он не Control Room?

Тащемта, он и есть. 

Да, и отвлеченный вопрос - зачем ей вообще ноги, если она функционально стратегический ракетоносец? Выпустила ядерный груз у берега - и щастье!

Не знаю, такая у художника фантазия. Но выглядит очень трушно! 

Я придумал несколько иной вариант:

TL 9+, SM +9
Front Hull
[1-2] AML (может быть и Hardened)
[3] Radist + Hydrophone post
[4] Ballast Tank
[5] Central post
[6] Habitat (носовой кубрик)
[core] Captain's Bridge
Central Hull
[1-2] AML
[3] 10x SM-2 Robot Legs
[4] "10x SM-2 Hangars, Optimized for SM+5 ICBMs" Я так понял, это для retractable конечностей?
[5] "Еще какое-нибудь не упомянутое в описании оружие" Я склонен полагать, что на подлодках должно быть некое подобие зенитки или ракет вода-воздух для того, чтобы отбиваться от назойливой авиации в надводном режиме 
[6] Cargo Hold (Боезапас для №5, ЖРАТ и пр.)
[core] Fission Reactor
Rear Hull
[1-2] AML
[3!] Nuclear Missle Launchers
[4] Habitat (кормовой кубрик)
[5!] Propeller и иже с ним Drive
[6] Ballast Tank

А что касается прописывания техники через адвантажи и прочую статистику, то я кое чего настрочил, сделав, канешн, ряд допущений. Получилось на 702 очка БЕЗучета возможных скиллов, которыми эта штука может обладать (типа прокладывания маршрута или расчета траектории полета ракет). Если интересно, могу выложить...

Ага, понятно. Т.е. первый вариант предпочтительнее.
Спасибо.

А кто-нибудь знает пpо эту вундервафлю?
http://www.keiththompsonart.com/pages/icbm.html

Ибо я дюже хочу сконвертировать ЭТО в ГУРПС и вот мои соображения:
1) В тексте явно не указано, но по дизайну техники и ближайших артов можно предположить, что это какой-то кибернетический организм. В таком случае:
TL 10+ Biosub, Cancroid (scorpion)
И все его особенности оформляются через адвантажи, такие, как например: Amphibious, Extra legs (8 или более шт), Scanning sense (Radar+Sonar), Enhanced move (water), Pressure support и пр. И дизадвантажи, наподобие No Fine Manipulators, Slave Mentality и что-нибудь еще.
И несколько innate attacks, имитирующие зенитки, хелицеры и, допустим, торпедный отсек.

2) Это все таки полноценная техника, пусть и сотворенная нездоровой фантазией апокалиптического разума.
Тогда профиль будет иметь такой вид:
TL 10+, Amphibious Submarine Shiphandling/TL с локейшеном 10rLSX
Front hull-Central hull-Rear-hull и в каждом по 6-7 систем, натыренных из "Спейсшипов" и аддонов к ней

Собственно, какой вариант лучше?

Вопрос:
В какой книге по 4 редакции читать про базис космических кораблей?
Также в догонку: где подробно читать про управление техникой, управление которой разбито на подсистемы и требует большого количества персонала различных квалификаций. Например, те же космические корабли, судна морфлота, бронепоезда и пр.

Ох-хо-хо...
Риск 2, но мы на него забили относительно давно
OOTS: Dungeon of Dorukan
Fury of Dracula
Scotlandyard (типа того же дракулы, но токенов, карт и фишек на порядок меньше. Думать, однако, приходится больше)
Cluedo (детективная настолка)
Munchkin классический (+ 6-7 выпусков к оному)
Вархаммер 40К

Попробую решить задачу в лоб...

Каждому игроку по 10 карт от туза (1) до десятки (10). Все карты с титулами у ДМа (+ свой комплект от туза до дички). На рандом каждый игрок тянет из своей колоды карту, ДМ тянет из своей колоды с валетами и королями на рандом тоже одну карту. Если приходит черная масть, то к значению карты игрока (либо мастера) добавляется 10. После каждого раунда в контесте карты замешиваются в свои колоды.

Еще можно придумать что-нибудь с джокером, типа халявного бампа в обход критического успеха на возможной единице. Но я еще над этим не задумывался...

Как вам такая механика?

Никто не будет класть красную карту на первый ход, на второй тоже вряд ли. Считаю, если уж тут затеяли разговор о точности гладкоствольного оружия, то тогда целесообразно в последнем шаге сделать не 100% попадаемость, а, например, оставить ее 2-6.

Если мы говорим об оптимизации, то непременно уходим в манчкинизм и дрочку на цифры. И при таком раскладе ни о каком отыгрыше, образе персонажа, квенте, роли и прочем говорить глупо, так как мы играем в настольную Дияблу.

Не мы, а некто Melf. У хорошего игрока нет проблем с отыгрышем кого-угодно.

Кортблейд нахера? Чтобы пенальти с манкигрипа стакать с пенальтями от ТВФ? А потом догнать павером и в стену сарая промахиваться? Оптимайз, дооо.

Не совсем, ПА имеет смысл делать если оружие в двух руках, т.е. пока кортблейд в двух руках - дерзайте, а когда у нас в каждой руке по такой штуке - ПА не нужна, и так ДПС в среднем приличный. Ну и к тому же мартиалка - наше все.

Чамп (2WF, Improved 2WF) на 9 лвл у вас не выйдет. так как  бонусный фит Чемпиона позволяет брать проходные только от экспертизы, доджа и маунтед комбата.

Блин, фейл... Куда ж я смотрел-то? 

Рефлексы хорошие да , а вот Воля откуда? или вы перепутали с фортитьюдом?

Ничего не перепутал: Дервиш и Чемпион, это +6, либо мартиалка под рукой.

Да и не вижу смылса распыляться на разные виды оружия, то берем фокус в курблэйде, то уходим в тинблэйды, фитов и так не хватает+)

Мой вариант тинблейды вообще не рассматривает, только кортблейды. И дервиш с ними прекрасно живет. 

По этому механизму нервы сдают рандомно, т.е. выстрел зависит не от воли человека или его напуганности, а по велению судьбы (пришла ли красная карта).
Если навык стрельбы не учитывается, а игроки раскладывают карты в каком они захотят порядке, то никто не будет класть красную в первый ход. Тогда зачем она нужна: обойдемся, так сказать, двумя шагами с 50% и 100% вероятностью.

А помимо вышесказанного, мне ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ.

В таком случае мы не возьмем флюрри, а Decisive strike (CC)

Десизив страйк - вариантная абилка из ПХБ2. Берется вместо флюрри. Суть такова: пользователь может делать фулл-экшеном одну атаку, но наносит удвоенный урон. Казалось бы, DPS падает, но тем не менее, удвоенный урон сохраняется на АоО.
Поэтому: Сombat reflexes - обязательно и к нему куча фитов, вызывающих AoO когда только можно.

Всякие Кармик Страйки по-моему уж совсем мясо делают из монка из-за -4АС, ...

Этого мало, кармик страйк сам по себе - фигня. Лучше уж тогда Robilar's gambit (из ПХБ2), а еще Defencive throw до кучи, но у них пререки не очень удобные. Ну и Дефт оппортунист, аминь.

А для чего 5 уровней монка? Может лучше 4 монк/2 клерик - будет на 1 БАБ больше.
Вообще 5 монк/1 клер это всего 3 БАБ, а для престижа надо 4.

Кто как этот вопрос решает. 3/4*5+3/4*1 = 4,5 округляем в меньшую сторону, как обычно. Ну а если использовать таблицы, тогда да, 4+2+1. На выходе имеем 2 уровень каста, но нет ki-strike.

Разве на Decisive Strike не накладываются те же ограничения, что и на Flurry? (т.е. разве его можно использовать с броней?)

Вместо флюрри можно Decisive Strike с армором, да! В описании этой аблики нет ограничений по нагруженности/брони.

К.О. напоминает: Сделать не-гишевого монка без ТоБ вообще довольно сложно. Из гишей лучше всего работает вариант пси-гиша с эберроновской ташалаторой.

+1, ибо правда. Псимонк, да, это было бы интересней, чем клеромонк.