Очень спорный аргумент.

  По мнению автора Линии Крови - нормального мужчину это заводит  .
И вообще в онлайновой игре по Маскараду будут специальные зоны для геев и лесбиянок, что намекает нам на то, что надо бороться с предрассудками  .

Отвечу не только в ЖЖ, но и здесь .
Арахниды - это часть проекта, связанного с переводом избранных материалов с Zanzibar WoD, который я инициировал при активном содействии Крыльев Ворона. Я планирую, что в рамках проекта будут публиковаться любопытные и, возможно, провокативные материалы, которые так или иначе выбиваются из общей канвы. Учитывая то, что проект, как и в большинстве случаев, реализую фактически я один, выбор материалов зависит от моих персональных предпочтений (и, будем честны, моего чувства юмора). Это право читателя - соглашаться или не соглашаться с первым или со вторым.
И, напоследок, специально для Ванталы .
Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!

Громила получил ужасную рану от когтей Фенриса. Если он и выживет, то ещё долго будет питаться с ложечки.

В художественных текстах эти термины не используются.
Они используются в игромеханике, где фраза "волшебная дубинка Угаюка наносит 3 пункта ужасных повреждений, а в случае неудачного броска Выносливости - 5 пунктов ужасных повреждений" вызывает мысль о том, что переводчик был альтернативно одаренным.

Спасибо за предложенные варианты . Сейчас попробую подставить и посмотреть, что подойдет лучше в рамках перевода.
И еще два слова, связанных с достаточно общей терминологией:
Flashback (как игровая техника)
Suspension of disbelief (пока что у меня один вариант - отсрочка неверия, но, возможно, кто-то предложит нечто более изящное)

Зависит от того стиля, в котором планируется переводить.
При желании это может быть соперник, Испытывающий, Посвящающий, Тот-кто-испытывает-Воинов или Испытун.

Как неоднократно говорилось на этом же форуме, в настольных ролевых играх действительно - если группа играет и все прутся, то они играют правильно и хорошо. Я вообще очень удивлена в 2011 году слышать обратное мнение.

А теперь вопрос - как вывод "хорошо то, от чего прутся" связан с начальной формулировкой темой "ура, выживание - это все-таки жанр"? Если жанр = любая категория игры, от которой прутся, то значит ли это, что мы можем сказать, что симуляция орального секса = жанр D&D или Storytelling?

Тут всё-таки речь не столько о системе - даже такой штуке как "дух системы" - а всё-таки о доминирующем в головах игроков соответствующего периода стиле. (Кстати, как я понимаю, формальные инструменты оценки сложностей в поздних D&D-шных продуктах и рекомендации для мастера, выбравшиеся в базовые правила и занявшие их изрядную часть, выросли не на ровном месте - а как инструмент для нейтрализации той фрустрации, которая возникала у ощутимой части игроков при игре "против мастера", если тот применял трюки в духе покойника Гигакса. Ну, все помнят трюки с "темнотой в пасти статуи", которая на самом деле сфера аннигиляции, убивающая без бросков и так далее?).  Вообще говоря, это интересный и показательный момент, на мой взгляд - известно, что руководства по (А)D&D всё более поздних редакций писались не без мысли привлечь как можно больше новых игроков, и писались каждый раз ролевиками предыдущих поколений (в том числе и "старичками", вроде автора исходной статьи). Внимание, спорный вывод! Означает ли это, что жёстко-бескомпромиссный стиль игры в выживание по мнению самих старых игроков в целом не самый предпочтительный для группы начинающих ролевиков?

Я бы сказал, что эволюция связана с расширением самого понятия настольной ролевой игры и отхода ее от стандартного boardgame или wargame, к которому тяготеют первые редакции. В связи с этим, игра против Мастера - это не просто не самый предпочтительный, но, я бы сказал, достаточно тупиковый вариант в силу ряда причин. Одна из них - наличие гораздо более предпочтительных аналогов в формате настольных игр, которых не было во времена появления D&D, и разновидностью которых, на мой взгляд, в то время вполне можно назвать творение Гигакса со товарищи. Вторая - фактическая невозможность выиграть при отсутствии у Мастера желания, чтобы партия выиграла, что автоматически делает игру или не такой "бескомпромиссной" или же "симулятором мертвых бардов", в ходе которого игрокам остается только верить, что Мастеру дадут и он перестанет быть нердом случится чудо. Плюс к этому, как уже отмечалось, D&D не слишком качественно подходит для выживания, сколько бы ежиков не таскали с собой персонажи. В силу этого, мне все еще не очень хорошо понятны причины выделения "выживания" в отдельный жанр и отличия его от обычного дэнжена.

Сугубо с моей точки зрения, это не другой жанр ролевой игры, а симптом неумения водить ролевые игры, примером которого являются уже упомянутые Gamers. Благо, если у меня есть желание поиграть в игру против доски, я лучше возьму Arkham Horror. Или Манчкин.

В принципе, неплохо, хотя я успел сыграть всего пару раз, и окончательного вывода еще не вынес. Игра обычно выходит достаточно легкая, не слишком напряженная, и увлекательная. Тем не менее, насчет духа готической войны я не совсем уверен.

*

Отмороженностью, нечеловеческой красотой хронического транссексуала, и ролью в общем метаплоте .

Мне показалось, что на предыдущей странице было как минимум два поста на тему того, почему база не очень хорошо подходит для большинства пунктов. Включая даже первый.

*

А почему не на Серый Кардинал?

*

Это хорошая идея, хотя у нее, на мой взгляд, есть свои минусы. На уровне редактуры перевода - различные стили авторов, которые необходимо будет привести к единому знаменателю (если, конечно же, речь не идет о какой-то чисто технической информации). На уровне материалов - то, что далеко не по всему есть распознанные книги, в силу чего персонально мне легче бить сразу в текстовик, открытый параллельно скану. Ну и не говоря о том, что, в любом случае, понадобятся люди, желающие не только обсуждать термины (их, как показывает практика, всегда хватает), но и действительно переводить - как, например, это делают Фантомы.
Это не желание загнобить хорошую идею, благо подобный проект действительно пригодился бы, а просто ремарки на тему того, что стоит позаботиться о хорошей организации. А так же иметь хотя бы двух-трех человек, но которые точно будут работать.