*

*

В Horror Companion. Они там весьма неплохо описаны вместе с забавными силами .

Я не говорю. конкретно про этот форум, я ведь уже не один месяц провожу его. И почти везде такая реакция. Много разговоров, а реальной помощи мало.

Простите, а вы чего-то другого ждали от Internet-survey ? Впрочем, комментировать это, как и желание исследовать ценностные ориентации играющих, не очень хорошо понимая, во что они играют, долго и печально.

все остальное я внесла по просьбе своего научного руководителя (и продуктивности, лично я в них не вижу).

И поэтому подошли к этим пунктам спустя рукава и базируясь на материалах Википедии . Не самый научный подход, откровенно говоря.

to EvilCat
А ознакомиться с контекстом, в котором используется VtM в анкете или внимательно прочитать то, что я написал, тебе не позволяют личностные качества? В анкете предлагается выбрать из списка систем: D&D, FUDGE, GURPS, VtM. Это некорректно составленный список, потому что тут используются различные критерии отбора, что и было отмечено мной, но, как я уже не раз замечал, желание сказать у некоторых людей заметно преобладает над желанием подумать. Ахинею относительно различий Старого и Нового Мира Тьмы мне вообще комментировать не хочется.

Все-таки основная цель дипломной работы - это не сделать вклад в науку, а дать студенту опыт проведения самостоятельной научной работы. Давайте все-таки не будет накидываться на человека?

Я, наверное, писал работы в других ВУЗах, потому что понятие научной актуальности и новизны там считалось обязательным. Впрочем, у меня основные сомнения вызывает странно составленный опросник, хотя я понимаю, что на отечественных просторах с методологическими курсами в последние годы туго. Особенно у психологов и социологов.

ок, не обязательно концовки в ДЛЦ, иногда просто часть сюжета. ищется легко - смотрим список игр в которых есть синг плеер-контент. отсеиваем длцшки с пушечками оставляя лишь сюжетные.

Часть сюжета и финал трилогии - это несколько различные вещи. Мне, во всяком случае, так всегда казалось. И претензии к Биоварам не связаны с тем, что они издают сюжетные ДЛС.

выражают недовольство? а их мнение кого-то должно волновать? О_о

А для кого игры делаются? Или тут кто-то верит в то, что Биовары работают ради эстетического наслаждения ? Игра должна быть качественной, чтобы хорошо продаваться. Если кампания делает качественные игры, то они продаются и она получает прибыль. Если она делает некачественные игры, то она не получает прибыли. МЕ3 в нынешнем состоянии - говно, причем говно редкостное, потому что отбивает желание проходить серию, с таким волшебным финалом.

зы: к тому же "завершение трилогии и блаблабла" не означает "конец, после которого все будет ясно и понятно и 100% не будет сиквела") можно и на середине оборвать все...чтоб фанатики пообсуждали (отсутствие) концовку ..

Проблема в том, что лично я следующую игру от Bioware уже не куплю и посоветую не покупать знакомым. В отличие, например, от игры, сделанной Eidos. И рассказы о четверой части чудесных приключений Буратино, где будут все ответы на вопрос, это не поменяют.

Заклинатель, если там нет spellcaster'а.

При соответствующих параметрах так все и будет выглядеть. При другрих - не будет. Узнав, что летальность высокая, а дистанция приличная, я, играя небоевым персонажем, буду стараться избегать ситуаций, при которых кто-либо может захотеть меня убить. Узнав, что все наоборот - не буду, потому что отбрехаюсь раньше, чем случится непоправимое. И в первом случае никто не будет окрикивать стреляющих людей.

А почему это важно для ролевой игры? Почему проблем-солвинг сводится к файту и доставке сообщений? На чем основана такая узкость? Просто с таким же успехом можно поставить одним из проверочных вопросов - какой длины пенис в среднем и какой модели членомерки используются в игровом мире. Готов поспорить, что найдутся группы, где членами меряются чаще, чем файтятся или посылают сообщения, так что это таки очень важно. Логика именно такого выбора как-то абсолютно не очевидна - и, судя по обсуждению, не только мне.

Я только за, если мы соорудим теорию проблем-солвинга, охватив весь спектр.

Я написал, что для этого нужно сделать.

Дистанция важна потому, что от этого зависит, что будет раньше - выстрел или выкрик. И какое требуется время, чтобы от одного перейти к другому. А уж копье или лазер - никакой разницы. То есть важный вопрос не "сколько мерить в метрах", а "сколько секунд разговора будет у меня, чтобы убедить этого дядьку меня не убивать" или "сколько раудов мне придется пройти под огнем, чтобы получить возможность убедить их прекратить его".

Пардон, но вы ставите вопрос так, словно на сессиях игрокам предлагается как минимум половину времени окрикивать стреляющих людей и проходить под огнем. Я в упор не понимаю, почему именно это считается показательным и, особенно, почему это считает показательным в случае с проблем-солвингом. Пока что это больше напоминает "Я хочу описать ДнД на Курской дуге и думаю, какие вопросы подобрать".

А можно сделать так, чтобы не выходить из группы и пользоваться лайками?

Подумалось, что будет хорошей идеей переводить и выкладывать здесь информацию из блога Эдди Уэбба, который каждую неделю отписывается на тему проделанной работы в White Wolf Publishing.  Предлагаю посвятить эту тему исключительно публикации новостей из блога, и обсуждать полученную информацию в других темах (тем более, что низкая активность подфорума этому способствует).

20.02.2012

* Кикстартер V20 Companion показывает очень неплохие результаты - мы уже собрали почти половину нужных средств! (уже 28,000 из 50,000. Прим. А.).
* Новые бонусы для кикстартера уже в пути (все желающие могут полюбоваться на них на страничке с кикстартером. Теперь любой энтузиаст может всего за 1,000 долларов почитать переписку Джастина Ачилли и Рича Томаса.  Прим. А.).
* Готовы первые наброски W20. Ждите новые посты, связанные с открытой разработкой книги, в следующем месяце.
* Мы начали обсуждать передачу прав на перевод V20 с издательскими компаниями. (Франция, Испания, Италия, Германия, возможно, Португалия, возможно, Бразилия).
* Werewolf Translation Guide уже практически готов, но Photoshop продолжает вести себя самым неподобающим образом.
* Мы продолжаем получать наброски для Victorian Lost, и завтра Женевьева должна прислать мне последние поправки, чтобы я смог добавить их в макет.
* У нас нет особых новостей о Mummy, но Колин работает, не подладая рук.
* Masters of Jade (последняя книга для линейки Exalted. Прим. А) хорошо продается, и работа над Shards идет очень неплохими темпами.

Сегодняшний повод выпить: Сегодня - День социальной справедливости, утверженный ООН в 2009.

Интересуют впечатления от тех, кто играл в эти настолки. В особенности, любопытны впечатления от игры в War of Rings на двоих.

to Эм
Право слово, у меня персонально к вам никаких претензий нет). Переводы - это прекрасно и полезно, так что в добрый путь и всяческих благ. Единственное, что не стоит переоценивать достоинства коллективного перевода, отношение к которым (по крайней мере, из постов) выглядит недостаточно критичным.

to EvilCat
Лично я считаю, что лучше никакого перевода, чем плохой перевод. Этому есть много причин, одна из которых то, что это отбивает желание делать хорошо. Не говоря уже о том, что искажение первоисточника - это плохо и вредно - в том числе для самого первоисточника. Фразы типа "Я прочитал Мартина/Кинга/Сапковского на Нотабеноиде - фу, какая гадость, как можно так писать" - тому пример. Если тебе нужна более близкая аналогия, то могу процитировать недавно услышанное "Фу, какая гадость VtR - я прочитал его на Википереводах - автор совсем не знает языка" (русского, надо полагать, автор не знает). И это, на мой взгляд, не очень сильно оправдывает даже услышанная из того же района фраза "Вау, какой классный перевод про драконов я видел на Википереводах".
Напоследок отмечу, что уже не первый раз, встречаясь с неприятными для себя аргументами, ты становишься в оскорбленную позу, начиная переходить на личности. Это безусловно не делает мои фразы более или менее едкими, но не самым лучшим образом говорит о твоей склонности к конструктивному обсуждению.

Смайлики и плюсы - это хорошо.  Одноко, систему минусов тоже имеет смысл встроить. Некоторые из материалов о ней просто вопияют.

to Undo_<QRik>
 
[Сарказм] Интересно, почему же до сих пор книги в основном переводят дегенераты-одиночки, если коллективный перевод - это так чудесно, прекрасно и волшебно. Не говоря уже о том, что фраза "много грамотных людей" - это явно не о ролевых переводах. [/Сарказм]