Мда, вот это я ляпнул )) Думаю, всё равно все поняли что я хотел сказать
Да, вот так иногда ошибка в формулировке приводит к безумному общему смыслу

Том 2: Компании

Кампании?

На ум также приходит Champions RPG, но там совершенно зубодробительная механика.

Это тот же HERO, про который уже говорили, только более старая версия.
Но если хотите возиться с кучей трудноперевариваемого англоязычного материала, то вперед! При желании и большом терпении можно нарыть полезной инфы.

Лично я за Fuzion или Marvel Universe RPG.

У меня кстати мысль возникала, что из днд4 могла бы получиться хорошая игра про супергероев, ну про то что бои интересно сделаны и пауэрсы воплощены, почти так как я хочу, да и во всём, что касается не боёвки, вроде как тоже нет "замудрений" механики.

Storyteller, а сначала сказал чтобы д20 не предлагали!
ИМО, это будет один из самых неудобных вариантов, экстремальный пример вышеупомянутого конструктора.
Или по 4еду уже вышел сеттинг с суперсилами, а я просто не знаю? =)

Хорошо, это еще одна попытка обобщения описания персонажа, объединяющая в единое целое квенту и лист персонажа.
Еще один вариант того текстового документа, который мне присылают игроки при генережке ))
Но эта система не универсальна и не совершенна (возможно, для БФ она и подходит идеальным образом, но мы её не видели). Есть же и более полные варианты такой модели. Я не говорю про RPG Design Patterns, то даже не система, а разбор ролевых систем на отдельные составляющие, интересное и полезное чтиво, но напрямую не применимое, а для игроков и вовсе бесполезное...
Вот, навскидку, обсуждение с несколькими неплохими вариантами:
http://rpgplay.ru/index.php?showtopic=4080
 
Конкретно не нравится в представленной системе то, что личности и биографии персонажа уделено так мало внимания, хотя эта часть должна быть самой значительной и объёмной.
 
Так что не вижу пока ничего особенного в представленной модели. Её нужно доводить до ума ещё долго, дополняя и расширяя. Хотя тут, как мне кажется, возможны два крайних варианта:
1. Сделать максимально полную модель, включающую в себя самые распространенные варианты, подходящую для максимально возможного числа ролевых систем, т. е., универсальную. Потратить на это очень много времени и сил, и в результате получить громоздкую вещицу, уступающую более заточенным моделям под каждую отдельно взятую систему.
2. Сделать максимально возможное количество вариантов этой модели для всех ролевых систем и сеттингов. Каждая полученная модель будет лаконична и не содержать лишних деталей.
 
З. Ы. Также я глубоко за то, чтобы относить все показатели-счётчики к метаигровой части. Потому как сам герой этих цифр не знает. Герой может знать, поверхностную или серьёзную рану ему нанесли (пример взят из системы с ранениями различной тяжести), но не может знать, сколько именно хитов сняла эта рана. То же самое, кстати, можно сообщать и игрокам - не количество снятых хитов, а описание самочувствия персонажа.

Странный пошёл разговор. Не заметили, как ушли от темы.

По оценкам CG&R, на 2005 год WotC держали 53% рынка НРИ, SJ Games - менее 3%

Помилуйте, какой рынок? Мы же говорили про аудиторию! К тому же, настольных игр (включая форумные, разумеется).
Пример. Какое количество книг должен купить средний американец, чтобы играть в ДнД? А если сравнить с ГУРПС?
К тому же, чтобы играть, я необязательно должен купить себе книгу. Я могу прочитать книгу у друга.
Не считаю приведенные цифры отражением объема аудитории.
 
Хотя согласен в другом - ГУРПС только недавно начала набирать популярность, а у ДнД уже имеется огромная армия старых игроков.

Перебрались! Отлично )))