Если вспоминать композицию оригинального плаката, то лошадь должна бы быть анфас и впирать в читателя копыто с подковой-двадцатигранником.

Хотя - почему лошадь? Если уж обычное животное - то кабан, не конь никак! Тут пространство для выбора.. Бехолдер с рэем? Ктулха с щупальцем? Строгий двадцатигранник в съехавшем шлеме, впирающий зрителя..шестигранником?

Обсуждая издание Эры Водолея скажу, что напечатано хорошо, но вот переплет годится только для стояния на полке в коллекции - клеёная стопка не выдерживает игрового режима и разламывается. Только классические "тетрадочки" - или сразу сажать на скрепки.

Буссенар, Патрик О'Брайан, Сабатини, Штильмарк

Monster Manual 1, стр. 291 таблица 4-2

Зачем тратить _фиты_ на то, что можно закрыть Nightstick-ами [Libris Mortis]?..

Пушистик - это плагиат потомок экслеровского кота Бублика?

А вот вопросs: клойтеред клерику 6го уровня для детективно-социальной и потенциально ПвП кампании
- какая метамагия пригодится (в связке DMM + ???) и какие фиты сверх этой парочки?

- какие заклинания по уровням вообще (до этого только Summon-клериков делал)?

Ага.

Вот кстати вопросы:
- как на руке оказывается карта монстра (которую потом бродячей тварью подбрасывать)? Я думал если за дверью монстр - с ним сражаешься?

- как используются карты поднятия уровня (всякие "нарисуй своего персонажа") - как фанты? Т.е. надо выполнить то, что описано на карте? Или это просто литературщина, и уровень получается просто сыграв такую карту?

Вопрос: все расширения смешивать в кучу? Т.е. добавлять Клирические Ошибки, Дикий Топор, Тягу к Коняге в базовую коробку, и иметь на старте две огроменных кучки? Так нормально?

Да наплевать и забыть на первопроходца (к слову - первопрошел он только одну идею: ввел в героическое фэнтези Роберта Говарда Мальчиков-С-Пальчиков, ой простите - новых героев  хоббитов,  все остальное уже было в фэнтези до него - парни с героической судьбой предков и волшебным мечом, темные властелины грозящие ВСЕМУ МИРУ, белобородые волшебники с космической мудростью и пафоса что захлебнись) - если он не нравится и продраться через нудный гонор произведения трудно. То что он был первым - это не делает чтение интересным. В общем - такое героическое фэнтези с фальшивой претензией на мораль и глубину - не для меня.

Gore фэнтези Сапковского же - вполне. В нем есть то же, что и у Мартина - помещение обычной человеческой истории в чуть сказочный антураж - где вся та банальная возня за мелкую власть над крупицей мира, толикой золота, лишь прикрываемая некими (и отнюдь даже не пафосными) идеями -  к чему мы привыкли у Дюма, Манна, Гюго, Сенкевича -   приправленная чернухой реализма - это внушает. И это попросту мне нравится - нравится язык, нравится быт, мир - живой и веристичный.

Betrayal at Krondor?

Нет. У тача range зависит, к примеру, от рича существа.

А что же тогда будет иметь фиксированный рэндж? У заклов он зависит от уровня кастователя - по этой логике, тоже нефиксированный?

Это уже врядли - Варис докладывал Неду, что Ренли с рыцарями свалил из Королевской Гавани.
Просто тогда можно будет выпилить всю ветку с мотыляниями Кейт с посольством к летним рыцарям и Бриенну как персонажа целиком.

Я это и имел в виду - что иными голубыми глаза трупов были ещё до того, как их притащили на стену (под вспоминали я неудачно имел в виду то, что братья это заметили (это = разница в цвете глаз)), а не стали ими в ходе драки, как нам показали на экране.

Если это в Москве - то я желающий.