про 1500 рублей?). Никаких 1500, 200 максимум и предлагать не как  ролевую игру, а вариант фантастики где можно поучаствовать самому. Словосочетание "ролевая игра" вообще лучше не использовать, ибо оно в общественном сознании имеет несколько другое значение.  Издали же в свое время в сборнике о стальной крысе книгу-игру, при этом продолжают переиздавать с завидным постоянством.
   

Чёрно-белый софтковер максимум 112 страниц. Тираж от 10.000 экземпляров. Иначе Трындец.
А насчёт боардгеймов - так сейчас российские акулы боардгеймов и не пускают нри в развитие, блокируя или даже подтормаживая

Я, конечно, имела в виду перевод силами энтузиастов. Были бы у сообщества 30 свободных тысяч баксов, это была бы совсем другая картина.

Ну опять пиратские переводы плодить не так интересно.

Давай я поясню на пальцах.
Ты вспоминаешь время, когда количество пользователей имажинарии было существенно меньше, чем сейчас.
Формат общения там естественно был "реально" другой.


Но сейчас я вижу ежедневный онлайн 60+, и довольно часто приходит кто-то новый.
Одно дело когда мы купили дом в Ордандо и устроили там свой мир хиппи, другое дело когда на улице понастроют дома и в них будут жить и рэднек Джон и полковник в отставке Сандерс.

Ну онлайн 60+ был и раньше. Всё же два оттока пользователей были очень мощные.
В целом я согласен что процесс "декультуризации" естественен. Но администратор мог вводить инструменты не облегчающие этот процесс, а препятствующие ему.

Да нет, не везде... Хотя почему-то я видела холивары почти на всех русскоязычных сайтах и лишь на немногих англоязычных (из тех, что я посещала). Но я тоже не вижу тут разницы в менталитете, просто сложившуюся уверенность, что "срачи - нормально" (в том числе среди модераторов). Думаю, русскоязычные люди точно также могут быть друг с другом вежливыми и уважительными, как англоязычные. В том числе при дискуссии о противоположных мнениях.

Сосбтвенно пример об этом.
Первая версия имажинарии была с дамами и кавалерами, которые вежливо общались, читая друг друга и не скупясь на слова.
Теперь там геймфорумсы, лайкеры и дислайкеры и грубый стиль общения Абашкина - мейнстрим. А лайкерам "неохота ввязываться в флейм" и "писать свою точку зрения" своим "друзьям".
Разница? Наличие лайков с дислайками и непонимание что такого в быдловатом стиле общения.

P.S.S. Аве, помягче, пожалуйста.

О_о

А от остальных оргов, кстати, отчёты будут?

Да. Просто это не так просто и не так дёшево.

Экая там неприкрытая ложь про мосигру )

На основании имеющейся у меня информации я думаю что Фиаско подходит/не подходит не к жанрам а к игровым компаниям. Ага, понятно. Мне казалось что истеблишер просто трактует чёрный кубик как хочет (и выше по ттреду почему-то никто не возражал).
А как выбираются истеблишеры и резолверы?

По правилам очердйности хода.

Ещё раз внимательно перечитав ссылку вижу там строку "That’s all there really is to the mechanics. There is no conflict or task resolution". У меня создаётся впечатление что мне предлагают натянуть глобус на сову.
 Пиратить мне религия запрещает, а покупать пока что не хочется. Ограничиваюсь рецензиями. Спасибо за понимание.Почему не возможно? Игрок истеблишит сцену ногебания, резолвер суёт ему чёрный кубик. ДнД не позиционируется как игра по офигенной игре в твистер. А вот Фиаско в данном треде позиционируется как система для ФСН.

Система - это те правила, включая но не ограничиваясь написанными в книге, по которым участники игры договорились работать с общим воображаемым пространством. Так что да, при наличии шаблона и понимания процесса, Фиаско подходит для почти любого сеттинга и многих жанров.
Резолвер также рассказывает вторую половину сцены соответствующую черному кубику. И все последующие сцены учитывают результаты рассмотренной

Если вы придёте в раздел ДНД и будете спрашивать про то как играть в твистер в сеттинге jagged alliance, и как в это поможет модификатор базовой атаки варвара (не зная вообще правил), то ожидать ответа не стоит. Если вы не знаете чем отличаются storygames от tabletop rpg и не желаете узнать или хотя бы прочитать одни конкретные правила, то тоже не стоит ждать понимания.
Под чтением обычно подразумевается не только открытие нескольких страниц PDF, но и чтение их, и осознание содержания.

Вопрос в том, что вот он нарративит как хочет а ему суют чёрный кубик. Что в этом невозможного?

Прочитайте правила. Вы сейчас опять пишете про то, что невозможно по ним.

А не надо обращаться к википедии. Pathetic и патетичный являются чуть ли не антонимами, хотя оба происходят от того пафоса, на который ты ссылаешься. Определение Аристотеля устарело более чем на две тысячи лет.

БТС Кузнецова:
пафос -а ; (páthos - страсть, воодушевление) пафосный
1) а) Страстное воодушевление, подъём. б) Чрезмерная приподнятость тона речи.
2) а) чего или с опр. Воодушевление, энтузиазм, вызываемые какой-л. высокой идеей. б) чего Высокая идея, вызывающая такое воодушевление, энтузиазм.

Ефремова:
пафос 1. Страстное воодушевление, приподнятость. 2. Воодушевление, энтузиазм, вызываемый чем-либо. 3. Воодушевляющий, творческий источник, основная идея, основная направленность чего-либо.


Гуськова-Сотина
пафос -а, только , 1) Страстное воодушевление, приподнятость, подъем.  2) , чего Основная высокая идея, смысл чего-л.

У меня были проблемы найти ведущего по ДнД. Попробуй вконтакт. Одноименную группу.

Информация на википедии сильно устарела, вот про Weird Wars - http://www.peginc.com/games/weird-wars/

Меня больше напрягает резиновость темы.