Ты просто зря думаешь,что взяв красного дракона, я не возьму пати из 6 визардов, которые не собираются подставляться под его дыханье. И ты думаешь,у 6 визардов с 20и на кубах всегда нет шансов против красного дракона с 1и на его кубах?

Нет, всё же я за ДнД. Я не имею цель доказать, что в любой игре есть ситуации без шанса на победу. Лишь то, что они вообще есть.

За какую днд? Самую первую ДнД, Аднд, Аднд2, Днд3-3.5, ДнД4, ДнД5? Угу, лишь доказать,что мастер без своего мастерского произвола может угробить партию системно. Нехрена подобного.

В том и фишка, что не " такой же".

Такой же. То бишь действующий по тем же правилам. А степень свободы действий, что мастера,что игроков заложена в правилах.

Ну вот мастер и прописывает сеттинг. Иногда прямо во время игры. Согласно всем законам игры, в том числе и законам сеттинга, разумеется - и не противореча уже введенной в игру информации. Разве это не принятие решений?

Принятие. Но важно, что они на основе сеттинга и системы. Игроки ведь тоже принимаю решения на основе того же сеттинга и системы. Это и уравнивает всех участников игры.

Даже так. Без шансов. Даже сплошные 20 и сплошные 1 не спасают.

Дракону действительно без шансов в такой ситуации.

Ну я посмотрю как пати 1-ого левела переживёт встречу с Грейт ред вирмом желающим их убить.

Я тут где-то видел пример,как пати 1го уровня в ДнД уложила дракона-главбосса модуля,что как бы намекает,что шансы это шансы.

Все это, возможно, прописано в модуле, но чем дальше, тем больше такой модуль не НРИ (а книга-игра, например).

Замок, его состояние, охрана, сам барон могут быть описаны в рамках сеттинга, а не только одного модуля. Но я согласен, что да, такой модуль - это стори-гейм, но игра ведь)

В соответствии со своими "хотелками".

Не со своими хотелками, а с книгами. Благо где-где, а в  Вахе такая гора флаффа, что завидно может быть и Пайзо с их ПФ.

Что бы попасть по барону, до него надо добраться. А на это влияют число и опыт стражи (причем далеко не только боевой, но и, так сказать, полицейский), качество замка, распорядок дня барона, всевозможные особые события (например, письмо короля, приглашающее на пир) и возможность этого барона обмануть (например, подделав такое письмо). Все это тоже в монстрятнике записано?

У всего  это может быть тоже фиксированная сложность

Не знаю, как там в ДнД, но это странно.

Почему странно? О метаплотных НПС никогда не слышал? Вот у нас конкретный сеттинг, в нем у нас конкретный замок, в замке у нас конкретный барон, который полностью описан.

Но все же он от игроков отличается и права у него другие. Так, он может выдумывать отдельные детали о сеттинге и НИП, а игроки обычно нет (иногда и они могут: с тратой ресурса, например, или при согласии мастера).

Не сильно. Детали во многом зависят от прописанности сеттинга, а не от мастера.

Для игры было бы лучше, если бы персонаж достал свиток Армагедона в соответствии с правилами?

Что значит лучше или хуже? Это игра. Если это было по правилам игры, то все нормально. Все персонажи игроков могут разом погибнуть на игре, и она тоже закончиться. Но это игра. И риск это часть игры. Это плохо только для рельсового сюжета. Но рельсовый сюжет к игре не относится.

Далее. Отделить "решениями по системе" и "мастерские по желанию" друг от друга я не считаю возможным.

А ничего,что игроки принимают решения на основе все той же системы, без учета желаний мастер, ибо они им не известны? А ты их слил воедино.

Моё личное мнение, что "мастерский произвол" это не баг и даже не фича, это основная функция мастера в игре.

Нет такой функции у мастера, он такой же участник игры.

Как в WFRP определяются факторы проведения боя? Какие будут оппоненты, ландшафт и прочие факторы? Если при помощи правил, то что это за правила?

И так же, каким образом создаются персонажи и ситуации, с которыми игроки взаимодействуют социально? Если при помощи правил, то что это за правила?

Все ответы на вопросы там,где я указал. Описывать тут правила системы WFRP я смысла не вижу.

Фиксированной сложностью чего? Убийства барона? Не верю!

Почему убийства? Достаточно фиксированной сложности попадания по барону. 
Например игра по системе ДнД. А у барона КБ 16, так написано в "мострятнике". Фиксированная сложность? Фиксированная. Мастер может менять? Нет.

Но все это никак не отменяет того факта, что мастер также может и должен принимать решения и совершать выборы. В согласии с игровыми законами, разумеется - как и игроки (пример со свитком Армагеддона отлично это демонстрирует).

Разумеется может. Просто мастер такой же участник игры, как и игроки. Не автор, не бог игрового мира, не вселенная. Если ему можно руководствоваться только своими желаниями, то и остальным участникам игры тоже. Это я хочу донести.

Степень сложности выполнения задачи регулируется ведущим.

Это целиком и полностью частный случай. Если в системе сложность назначает мастер, то да, тут я согласен. Но есть системы с фиксированной сложностью, где мастер на нее не влияет.

Потому что по вашему определению пока что выходит, что WFRP вовсе не игра.

По какому моему определению? Вот это мне очень хочется узнать. Я его не давал же.

Чтобы продемонстрировать, что WFRP является игрой по вашему определению.

Я и так считаю WFRP игрой. Зачем мне это демонстрировать?

На это я задаю вполне закономерные вопросы:

Как в WFRP определяются факторы проведения боя? Какие будут оппоненты, ландшафт и прочие факторы? Если при помощи правил, то что это за правила?

И так же, каким образом создаются персонажи и ситуации, с которыми игроки взаимодействуют социально? Если при помощи правил, то что это за правила?

На что я вполне закономерно отвечаю, читайте правила.

Так не надо цитировать, вы хоть страницу укажите. 
 Я хорошо знаю Renegade Crowns, и там нет правил по генерации ландшафта для боя.

Зачем? Главы в корнике названы соответствующе.

И чем же это "ландшафт для боя" отличается от просто ландшафта?

Окей. Вот, например, социалка - по каким правилам создаются персонажи и ситуации, с которыми игроки взаимодействуют социально?

По правилам системы, описанным в корнике.

Является ли базовая книга WFRP игрой? Является ли базовый комплект AD&D игрой?

Является. Предотвращая очередной вопрос. Игра это еще и набор инструментов или программ для осуществления осмысленной непродуктивной деятельности, мотив которой лежит как в результате, так и в самом процессе. Т.е., собственно, игры.

Но там же нет правил по генерации боевых энкаунтеров?  Значит ли это, что там не может быть ничего кроме боя? Если нет, то что еще там может быть?

А почему должно быть важно, чтобы они были именно рандомные, если основа это именно бой?

И еще вопрос - вы сможете привести несколько примеров НРИ-продуктов, в которых игра не про бой, и написать про что они?

Самое известное - это AD&D. Бой там перемоточный,а сама игра про эксплорейшен. Про гекса- и данджен- кравел.