Повторю свой вопрос, видимо его в прошлый раз никто не заметил. Правильно ли я рулю ситуацию?

Вопрос. Как взаимодействуют Sudden-фиты и способность арифишера Metamagic spell completion? Например, пусть есть артифишер, у которого есть sudden empower, но нет просто empower spell. Тогда (в скобках то, что я сейчас думаю по этому поводу:
1) Сможет ли артифишер усилить заклинание со свитка (да)
2) Какой будет DC для проверки UMD? (20+3*уровень заклинания без изменений)
3) Сколько раз в день он сможет так усилить заклинание (мне кажется что один, но игрок утверждает, что сколько позволит счетчик spell completion'а, поскольку как бы это отдельная от непосредственно применения фита абилка)

Возможно, следует копать от слов, означающих подлость?

По слову скрытник хотелось бы найти больше информации, о реальном употреблении... Потому что если всё в порядке, это наш люркер, только архаичный.

Вот что удалось быстренько по скрытнику найти - - гугл его находит в основном в словарнх статьях, видимо действительно сильный архаизм. По значениям - вот что пишет Даль:
Скрытник - тот, кто скрытничает, скрытный человек, в ком нет прямоты.
Скрытничанье - таиничанье, украдка, утайка, секретнечанье, прятанье, схоронка.
Схоронка - спрятать, сховать, скрыть
ну и так далее. Видимо, это действительно прямой аналог Lurker'а, возможно с некоторым социальным оттенком, потому что он же - "меньшая степень лицемера".

А само понятие Lurker отражает СМЫСЛ этого монстра?

Это Термин. Призван он просто обозначить одним словом некий текст. Это Технический Термин и следовательно чтобы понимать, ЧТО стоит а термином - необходимо проесть тот самый текст. Сам термин не обязан раскрывать всю фундоментальную суть понятия.
Термин - это некий Договор, что вот этот вот текст мы называем вот так вот...
Его назвали Lurker. Пользователь прочем что значит Луркер и теперь он понимает Термин Луркер согласно ТЕКСТУ, который за ним кроется, а не исходя из смысла и толкования Слова.
Lurker перевели как Соглядатай. Пользователь прочем текст, который за ним кроется и понимает что значит соглядатай согласно прочтённому тексту.
И никаких запуток... 

Термин - это Договор, что вот этим вот словом (словосочетанием) называем вот это вот...

А тогда давайте переводить его просто как "монстр типа Л" и не париться. Мое имхо - перевод должен быть или нейтральным (совсем не вызывающим ассоциаций в той области, к которой он применяется), или все-таки вызывать правильные ассоциации и давать какое-то интуитивное понимание без заглядывание в определение.

Это легкое провокационное заявление с целью подтолкнуть дискуссию.

А вот я попробую подтолкнуть дискуссию в другую сторону - можно остановиться на разнице между резиновыми рельсами и иллюзионизмом? А то пока мне они видятся очень близкими и трудноразделимыми понятиями.

Но тогда получится, что повторяющиеся значения тоже учитываются. Разве нет?
То есть 1345 и 3154 Это одно и тоже, а 1345 и 2436 - разные вещи.

То, что некоторые наборы с нашей точки зрения одинаковы учитывается в числителе дроби. Для любого набора с учетом порядка - вероятность 1/1296

Вопрос. Как взаимодействуют Sudden-фиты и способность арифишера Metamagic spell completion? Например, пусть есть артифишер, у которого есть sudden empower, но нет просто empower spell. Тогда (в скобках то, что я сейчас думаю по этому поводу:
1) Сможет ли артифишер усилить заклинание со свитка (да)
2) Какой будет DC для проверки UMD? (20+3*уровень заклинания без изменений)
3) Сколько раз в день он сможет так усилить заклинание (мне кажется что один, но игрок утверждает, что сколько позволит счетчик spell completion'а, поскольку как бы это отдельная от непосредственно применения фита абилка)

on  1
18.52 5.56 5.56 5.56 5.56 5.56
on  2
5.56 18.52 5.56 5.56 5.56 5.56
on  3
5.56 5.56 18.52 5.56 5.56 5.56
on  4
5.56 5.56 5.56 18.52 5.56 5.56
on  5
5.56 5.56 5.56 5.56 18.52 5.56
on  6
5.56 5.56 5.56 5.56 5.56 18.52Вот шансы на пару при одном кубике фиксированном и четырех бросаемых. Соответственно, в строке идут шансы на пару двоек, троек и так далее. Результаты в процентах и округлены до сотых. Можно посмотреть и убедиться, что шансы на выпадение пары не меняются по сравнению с броском пяти кубиков, изменяются шансы на выпадение пары с конкретным значением.

2Erl
Мне "Иномирье" напомнило. Вроде интересно, но что со скоростью - действительно непонятно.

По-моему, если на выставленном кубике всегда строго значение навыка, то шансы на успех от навыка не зависят. Вот если мы выставляем кубик после броска, и на нем число от 1 до навыка - тогда да, с ростом навыка шансы на хорошую комбинацию растут. Хотя как именно конечно тоже надо считать.

До свидания. Спасибо.

Если целью была не четверка, а настольные игр

Я наверное не очень четко сформулировал - нет опыта именно в четверке, некий (хотя и не очень большой) опыт в 3.5 имеется.

(Хороший текст получился, кажется. Нужно до статьи доводить?).

До статьи - имеет смысл. Излагаешь четче, чем большинство виденных мной советов начинающему Мастеру.

Еще один вопрос к тем, кто в 4ку активно играет - партия из 4-х от партии из 5-х отличается принципиально, или все вопросы решаются в рамках прибавить/убавить пару монстров?

Есть группа людей, желающая попробовать в четверку. Собственно, вот такой вопрос - с чего лучше начать? Какие модули хорошо пойдут у партии с четверкой малознакомой? Один раз уже пробовали - лыжи не поехали совсем. На вот этом вот модуле http://www.dungeons.ru/modulzip/4troublepass.zip. И вообще - на что имеет смысл обратить особое внимание на этапе предыгровой подготовки и в процессе. Стоит ли сразу ориентироваться на чарбилдер?

Да, кто не понял - не знакомы с четверкой все - и игроки, и ДМ.

Может, учащий заклинатель? 

Вопрос - как соотносятся Savage Species и редакция 3.5? Наталкивался на упоминание апдейт-буклета для этой книги, но не нашел (может конечно искал плохо...). В тоже время говорят, что книга написана уже в логике правил 3.5.

Тут еще вопрос в том, благами насколько высоких технологий люди наслаждаются. Если у нас есть универсальный синтезатор всего, то воевать кроме как на религиозной почве особо незачем. Если все-таки производство относительно похоже по своей сути на наше - то скорее всего будет возникать какая-то специализация (почему она будет возникать - это к экономистам, там есть доказательство, почему различным государствам выгодно специализировать производство, не помню только, кто автор), и соответственно, будут грузопотоки и борьба за контроль над ними (суть войны на море - обеспечение безопасности своих торговых путей, в космосе все скорее всего останется прежним). Хотя тут многое зависит от способа межзвездных путешествий - насколько дороги перелеты (чем дешевле, тем более оправдано таскать грузы от звезды к звезде, а не производить все на месте), реально ли перехватить корабль в открытом космосе (т. е. вне окрестностей пункта направления/назначения), насколько нужны промежуточные посадки и т.д.
Если про то, зачем лезть на планеты - захват инфраструктуры, если она дорого стоит и/или долго строится (опять вопрос об особенностях техники). Да, еще в голову пришел такой вариант - промышленный шпионаж и прочие радости стандартного киберпанка. На основу для полноценных тотальных войн не тянет, но вот малым группам (в т.ч. и "приключенцам") есть где развернуться - весь набор занятий теневика (похищения, кражи образцов, саботаж...) - но это уже скорее не для больших войн, хотя...

С праздником!