Это как раз против правил: сражение против 5 гоблинов работает по правилам сражения с группой существ.

Базовый вариант такой:
Damage From Multiple Creatures

It’s a brave monster that goes into battle alone. Most creatures fight with someone at their side, and maybe another at their back, and possibly an archer covering the rear, and so on. This can lead to multiple monsters dealing their damage at once.

If multiple creatures attack at once roll the highest damage among them and add +1 damage for each monster beyond the first.

Тоже вариант. Ну я говорил, что не спец в DW.
Хотя так скучнее, на мой взгляд.

Чето я уже суть диалога утратил. Мне в пример привели програмистов, я сказал, что бесмысленно переводить команды в учебниках и пособиях для программ, которые работают исконно на английском. Ты привел в пример 1с. Я ответил, что ее разработали русские и там наряду с английским есть русский код. Помоему этим все сказано. Вообще не вижу смысла сравнивать ролевые игры и програмирование в этом ключе.

Да забей. Эту фигню, насчет того, что надо термины оставлять по английски мне впаривали еще в FIDO, когда я переводил PHB AD&D2. Не обращай внимания. Естественно надо переводить. А вот это:

Тк если например человек сегенерится по этой книге и придёт с чарником в котором будут Улучш.Губ. Удар и параметрами типа +4 ЗА 23 КЗ
Чарник этот будет не применим в обычной партии поскольку мастер тупо не поймёт что там написано , и будет вынужден догадываться что например Фехтвание это Weapon Finess а Устрашающее Хваставство - Dazzling Display

вообще не аргумент.
Все только и делают, что генерятся дома, а потом ходят с чарником и ищут с кем бы поиграть.

А пытались ли вы свести это все к какой-то конкретной механике? Ну чтобы игрок понимал при каких конкретно случаях он что получит.

Не совсем к конкретной, но четко давал понять, что если ты ударил врага кровавым оружием, снял положенные хиты и не вывел из строя (убил), ты получишь дополнительный эффект: кровотечение, увечье и т.д. Этот эффект не должен выводить его из боя, но вполне может серьезно осложнить его продолжение или приблизить смерть или оставить серьезное долговременное (постоянно) последствие. И да - ты сможешь сам этот эффект описать. Плюс (но это уже конечно мое измышление), если у врага осталось 1-2 хита, а эффект, который игрок описал, был wow-эффектом, то я могу и закрыть глаза на эту лишнюю пару хитов.

Еще вопрос. А как на практике применять эти тэги оружия:


1) Messy: It does damage in a particularly destructive way, ripping people and things apart.
2) Forceful: It can knock someone back a pace, maybe even off their feet.

Игрок задает вопрос из серии "Ну ОК. Кровавое. Это я понимаю. А как это может мне помочь? В чем его преимущество?"

Я обычно объясняю, что оно отрубает конечности, наносит особенно жуткие раны, тем или иным образом мешающие врагу эффективно продолжать бой, в отличие от оружия без такого тэга, которое просто снимает хиты.
На а с Forceful я думаю и так понятно.

Мне интересно, а на практике, у кого-то встречались в играх по *W проблемы с балансом? Потому что у меня вот ни разу.

Видел, например, игроков, которые специально неправильно распределили роли в походе, чтобы словить больше провалов.

И что? Они выжили?

Вторая часть летсплея.

Стоило бы добавить в демку оглавление,
чтоб можно было сходу оценить объём полной версии.
Впечатления от книжки отличные.

Спасибо. Насчет объема - добавим в описание на сайте, как только закачаем исправленную и дополненную версию (естественно все, кто уже ее купил, смогут скачать обновленную).

Не уверен, что соединить DW и 4E получится. Тут скорее подошло бы что-то вроде "4Е для боев и какая-нибудь интересная система скиллов (GUMSHOE, например) для прочего".
Самое близкое, что я пробовал это использование фронтов и ходов в 13А. Работает, кстати, отлично.

Как играть в неё толпой я, кстати, пока не очень представляю.
Эпоху цивилизаций, допустим, нормально, каждому по цивилизации и вперёд.
А эпоху монстров?

Ну совсем толпой наверное не получится, но втроем на большом листе (в районе А3) вполне, мне кажется. Три цивилизации. Потом три начальных группы монстров. Последующих распределять по мере необходимости. Можно четвертому (который опоздал на игру) отдать королевства поверхности.

Ничё-так, с пивом потянет. =)

Хм. С пивом не пробовал. Это мысль

Два самых первых набора купил для меня на ВДНХ в ваховском павильончике живший в то время в Москве младший брат. Некоторые из них сохранились до сих пор. Помню, что поскольку играли в AD&D2 зеленая 20-ка предназначалась для бросков "на меньше", а синяя - "на больше" и соответственно игроки строго следили, чтобы они "вылеживались" как надо. Синяя на 20, а зеленая на 1. В том числе часто проверяли это когда просто заходили в гости, не на игру.
Кстати наборы были очень странные. По составу обычные : d4/d6/d8/d10/d12/d20, но почему-то с лого W40K. В то время я не удивился, поскольку в этом деле ничего не понимал. потом пытался понять, что это было, но так и не разобрался.

Ну и черт с ним. Есть Steam.

Сегодня начали кампанию по Mindjammer (и по миру и по системе). В общем и целом развитие той, что пытался водить по Uncharted Worlds, а потом хотел перевести на Traveller.
Пока что застряли на поверхности негостеприимной планеты, чинят поврежденный шаттл, пытаются понять, кто им тут подгадил и что тут вообще произошло. Чуть сцепились с местной фауной и нашли снаружи застреленную женщину.
FATE хороша, народу нравится, мне тоже.

Нам, им мешает преклонение перед AW  и прочим фуфлом.

Конкретно вам мешает привычка много болтать и мало делать. А жаль. В целом  идея про Сибирь была хороша. Но идеей она и останется.