А по сравнению с имаксом?

Egalor а  Вы не могли бы написать сколько книг Вы заказываете в среднем с Амазона и сколько это Вам (опять же в среднем) обходится, включая доставку?

Все-таки с WFRP2 еще будет проблема, что большую часть книжек придется покупать от частных продавцов, потому что в большинстве магазинов её нет. Основная проблема с частными продавцами в том, что очень мало кто доставляет в Россию (это особенно остро для Амазона). Лучший вариант, наверное – купить бумажный корбук с Ebay’я, и остальное – в PDFах.

Тогда Savage Worlds c Zombie Run.

Savage Worlds потому что динамичные, хорошо поддерживают боевку нужного типа, и дают возможность даже не особо боевым персонажам осмысленно принимать участие в бою.

Думаю по весу, хотя точно не знаю. Там с этим не очень удобно - ты отсылаешь заказ, они тебе пишут, сколько будет стоить доставка. Если устраивает, то платишь, и они отправляют.

В основном www.frpgames.com, иногда прямо от издателя, если нет альтернатив.

К Загадке Аббатства я сам уже присматриваюсь. А на скольких она рассчитана игроков и насколько выражен элемент конфликта между игроками (те же SOC, к примеру, горячо любимы наличием карты Предателя)?

С этим все хорошо – с одной стороны, игроки должны сотрудничать, чтобы продвигать расследование, с другой – выиграть может только один.

Если я не ошибаюсь, там один игрок играет против остальных?

Да. Один игрок – Дракула, остальные – Мина, фон Пирсинг ван Хельсинг и т.д.

Мне, пожалуй, надо было не умничать, а написать вместо American - конфликтная игра).

А вот это да. ;-) Евродизайн/америтреш – это не противопоставление кооперативных и конфликтных игр, это скорее подход к дизайну. Евро-игры обычно характерны упором на стратегию, продуманной математической моделью и т.д., а американские делают больший упор на колорит, исследование, атмосферу и т.д.

Собственно, SoC и MotA – отличные образцы евроигр, а Arkham Horror – американской.

Литературу и игры игнорируем, да?

А там не было ни одного примера, иллюстрирующего твои тезисы.

Долгая лета! Долгая лета! 

Но, что, собственно, вызывает у вас сомнения в описаном мною стереотипном образе?

Ну, что там далеко ходить. Говардовский Конан в невыделанных шкурах особо не ходил, вонял не больше чем окружающие, обладал своим своими представлениями и чести, и вообще харизматичный персонаж. У всяких Фразетт и Валеджо – так вообще подмышки бритые. FRшные варвары почти всегда обладают достаточно обширной культурой и мифологией. Драгонланс вообще рисует варварские культуры благородными, глубокодуховными и т.д. Опять же, популярное современное представление о кельтах рисует их ловкими, духовными, культурными etc. ad nauseam.

Вообще, у меня есть сильное ощущение, что современный варвар – это такой подкачанный образ “благородного дикаря” (пик популярности которого, кстати, пришелся как раз на 19 век). А то, о чем пишешь ты – это скорее “безликая черная масса”, которую обычно выводят в качестве абстрактного врага (те же орки).

То скорее всетаки современные.

Тогда это стереотипы надо описать – с примерами, как минимум. Потому что образ, который ты рисуешь в оригинальной версии статьи мне кажется очень смутно соотносящимся с современными стереотипами.

В принципе, есть. Сколько даешь?

Ответил в меру в своих возможностей.

Неудовлетворительно. Придете на пересдачу.

Они его теперь официально разрабатывают и продают. Следовательно, Равенлофт - это популяризованный продукт, сродни всему, что делают Wotc. Жаль, впрочем, если он действительно от этого теряет, как пишут здесь.

WotC выпустил ровно одну книжку по Равенлофту - Expedition to Castle Ravenloft. Поэтому все еще непонятно, о какой популяризации идет речь. Настольная игра, судя по всему, будет скорее ностальгическим, нишевым продуктом.

Я еще раз спрошу – как именно WotC “популяризировала” Равенлофт, и что он от этого потерял?

Думаю, этот ваш Равенлофт (судя по постам на данном форуме) не очень много выиграл от своей т.н. популяризации.

Э? Какой такой популяризации?

Cadillacs and Dinosaurs / XenozoicTales