Вы значит любители ритуальных фраз без произнесения которых играть невозможно?

1. Ни в одном соревновании участник одновременно и рефери. Никто не выясняет уровни, просто не пускают без каких либо вопросов.
2. Чтобы определить наявность сквозняка надо пройти проверку. После чего надобудетпройти проверку на поиск двери. А потом остальные игроки скажут, что искатель сквозняка уже надоел и они хотят идти дальше.

Вы почему-то воспринимаете мастера как тирана. В то время как уровень соглашения - это уровень, где решение проверяется в конечном итоге мнением игровой группы в целом, а не единоличным решением ведущего. На уровне соглашения ведущий обычно не имеет особых привилегий (хотя может пользоваться большим кредитом доверия из-за ассиметрии информации, из-за большего объёма требуемой работы, из-за того что это обычно просто один из самых опытных членов группы).

У мастера есть весь необходимый инструментарий, а у игроков почти ничего. Даже в системах с передачей прав у игроков прав еще меньше. В таких системах сеттинг обычно квантовый, а значит все может быть и игрок ничего не может.

Игроки не способны победить. Все их "победы" это подачки мастера, побеждать честно при "правила не правила, а рекомендации" и "игра против рефери" абсурдно.

Идиотия это официальное состояние и диагноз, а дегенератство нет.

Я обратил внимание, что тут любят различные модели и принципы.

1.Правило Царской Водки
Правила существуют, чтобы соблюдаться.
2.Правило Плавиковой Кислоты
Ведущий не играет против игроков.
3.Правило Разбавленной Серной Кислоты
Все персонажи не дегенераты.
4.Правило Тетра-хлор-метана
Все что мешает этим правилам должно быть убрано.



F.A.Q:

В: Золотое правило тоже правило, что с ним?
О: "Золотое правило" не может быть правилом. Это антиправило, которое нивелирует все правила.

В: Системы неспособны покрыть все. Как же мы без Золотого правила?
О: Необходимости покрывать все нет, а то что уже покрыто в большинстве популярных системах достаточно. Кастрирующие бояре в 7 море не нужны.

В: Я геймист. Как это не играть против игроков?
О: Геймизм абсурден. Если мы рассматриваем НРИ как соревнование, то мастер и участник, и рефери. В таких условиях ни о каких соревнований речи идти не может.

В: Кто такие дегенераты?
О: Персонаж дегенерат — персонаж совершающий действия ставящие под сомнение его адекватность и вызывающий вопросы о том как он дожил до этого момента.
Пример: Арагорн, который не носит штанов, персонаж Спуни из игры по легенде 5 колец.


Что скажете?

Мда. В вашем мире Япония это не часть человечества?

>Японцы выпустили около 10 000 аниме. Из них только штук 10 по-настоящему нравятся Фланнану.
>Мировое ролевое сообщество никогда не выпустит 10 000 игр, чтобы Фланнан нашёл те 10, которые ему по-настоящему нравятся.
Мда. Мда. И тут у кого ко мне претензии?

Как минимум, ты спрашиваешь сеттинг где верят в магию, но на деле ее нет, называя его "немагическое фэнтези".

Аналогичный вопрос, кстати, вам.

А можно по русски, Фланнан? Мои познания не слишком велики.

Но я не получил ответ, Вантала. Отвечать на этот вопрос это писать историю с сослагательным наклонением.

У вас превратное мнение.
1)Ролева полиция, как тут сказали, не прийдет к тебе домой.
2)Это лишь еще одна парадигма. Или наличие фэйта это принуждение играть в него?

Подтверждение необходимости правила 0, помимо ради высшего блага. Аргумент про недостатки систем невалиден, просто парадигма с этим самым правилом не позволила стать системам лучше.

Получить ответ и рассказать свою мысль. Ответа не получил.