А если это оптимизированная партия D&D 3.5 15-го ECL, то вслед за приключенцами на кол рискует попасть и мастер.

Из того, что я знаю о силе 15ого уровня в ДнД, да ещё и оптимизованного, то им не нужно выполнять квест. Они могут просто прийти к королю и потребовать денег. И тому придётся их отдавать, потому что вся королевская рать их не одолеет.

Оукей. Вот Япония. Странствующий рыцарь = ронин. Кому он там по статусу равен?

Самурай без хозяина подобен самураю с хозяином, только без хозяина. Включая полный комплект привилегий. Только денег у него как правило ещё меньше, чем у оседлого самурая, и крыши над головой нет.
И да, что ронин, что странствующий монах, что любая другая личность, которая как-то заинтересовала даймьё, сёгуна или даже лично микадо скорее всего сможет поторговаться о цене. Микадо правда может напомнить такому о долге-перед-родиной, но если указанную сумму в разговоре записать в текущие расходы, а не как награду, то даже микадо может раскошелиться. Впрочем, о деньгах наверное будет говорить кто-то из его министров.

в) оскорблённый король при этом будет скорее проявлять свой гнев быстро и тоже сплеча - если приключенцы у нас не уникальны и неприкосновенны по каким-то причинам, то бард с товарищами из примера, попав на короля в дурном настоении, будут ещё очень большими счастливчиками, если их просто выгонят взашей из королевского замка под улюлюканье толпы. А так можно и головы лишиться... 

Именно так. Главное для барда - сделать это предложение достаточно дипломатично, чтобы короля не оскорбить. Ну да на то он и бард, чтобы справиться с этим.

Я не уверен, что вы вкладываете в слово “победить”, но в данной ситуации мне хочется, что бы вы объяснили и обосновали свою точку зрения, и все мои вопросы происходят исключительно из того, что в ваших ответах больше эмоций, чем фактов.
Я надеюсь, после этого вы так же ответите на мои вопросы?

Что характерно, вопросы остались неотвеченными.
Количество неотвеченных вопросов, которыми вы будете попрекать друг друга, не уменьшается.

Стройность и логичность мира важны:
1) для мастера, который хочет играть миром, которым руководит его внутренняя логика, а не требования сюжета. Это очень удобно в стиле "песочница".
2) для ролевика, выросшего на хорошей научной фантастике и привыкшего к мирам, в которых всё продумано.
3) для игрока, который хочет иметь возможность планировать свои действия - ему хочется заранее знать, что открытие шлюза в открытом космосе не высосет из отсека врага, и даже если того выпихнуть в отрытый космос, он там не задохнётся, потому что космос заполнен воздухом, а не вакуумом.

Нашёл на имаджинарии тему: http://imaginaria.ru/blog/2991/%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82/
и задумался, а какие вообще сейчас есть инструменты для того, чтобы распределить игроков по какой-нибудь классификации? Хоть по разделению на Real Men, Real Roleplayers, Loonies and Munchkins из того шуточного документа, хоть по длинному списку, описанному Робином Лоузом в книге "Robin's Laws on good game mastering".
А то в детстве я был минмаксером, и навыки анализа людей себе не взял, так как они мне были совсем не нужны. Поэтому классифицировать их вручную не получается.

Кстатии, какая классификация считается актуальной в соответствии с современными достижениями ролевой науки?

Сам я видел только один такой инструмент: http://blog.brainhex.com/ , классифицирующий по их собственной шкале.

Спасибо, но не то - неудобно делать пометки.

Еще один тупой вопрос: а можно ли найти прогу\готовую карту аки яндекс-карта города, но без названий улиц?
Только блоки зданий и улицы?
Было бы славно...

Выключить в яндекс-картах названия улиц?

А в чем тогда проблема? Ты говоришь, просто, "еще нужны Unseele". Я думал - перевод.

Да, нужен именно перевод. Поскольку я мало знаком с соответствующей мифологией, я не могу сказать, какой перевод является наиболее подходящим и узнаваемым. Насколько я помню (я читал GURPS Horror по диагонали), там нет подробного описания этих двух классов существ, поэтому желательно, чтобы читатель сразу понял, о чём идёт речь.

Хтонические твари/создания/ужасы?

Хороший вариант.

И почему бы не писать "фэйри неблагого двора"?

Длинно очень. Милит и так жалуется, что русский текст автоматически длиннее английского, поэтому он никак не хочет помещаться в страницы.

Жалость-то какая . В столице одной очень независимой страны на днях одна группа как раз организовывалась через социальные сети, чтобы толерантно побить другую. В целом вышло весьма успешно с фотографиями, видео и удовлетворенными комментами на тему...людей необычной ориентации.

Разве это не замечательно? когда проблемы несогласия разных групп решали в средние века, было намного сложнее и потери были больше. См. крестовые походы.
Возможно, это было связано именно со сложностью организации - если бы можно было устраивать мордобой каждый день, может и не нужно было бы губить столько народу.

В данный момент остановились на "Те, о ком лучше не знать". Устоявшееся выражение найти не удалось.
Но всё ещё нужны Unseele.

А исследовать маргинальную (?) субкультуру (?) опросами сомнительного формата, потому что мой друг Петя ходит в занавеске, а я пару раз пошпилил в это ваше NWN - это типа развитие науки или типа сарказм?

Специальная теория относительности развилась из опыта по проверке влияния движения земли на опыт по измерению скорости света. Или чего-то настолько же малозначимо звучащего.
В науке трудно предсказать заранее, какой опыт принесёт неожиданные и интересные результаты. Но большой массив проведённых исследований куда полезнее, чем малый.
Хотя у меня тоже есть подозрение, что данный опыт проводится неидеально.

В зависимости от предполагаемой демографии магов, типичный маг сеттинга вполне может быть Hedge Wizard'ом, который знает примерно 10 заклинаний на уровне 12.
И этого ему хватает, чтобы примерно удвоить сельскохозяйственную ценность деревни, в которой он живёт, позволяя крестьянам не бояться неурожая и мелких болезней. Что делает его весьма уважаемым человеком в этой деревне.
(список заклинаний стоит рассмотреть отдельно)
Так что толпа крестьян с факелами и вилами скорее всего включает в себя именно такого мага, и у него почти нет боевых заклинаний.

Конечно, если у тебя тот мир, где даже официантка в таверне знает боевые искусства, то "среднего" мага придётся пересмотреть.

В целом, расчёт "200 часов за единицу экспы" - не очень полезен для рассмотрения реалий мира. Эта цифра действует только в одном случае - когда игровые персонажи хотят прокачаться, посидев в над книгами/с учителем/как-то ещё. Она не отражает нормальные скорости обучения ни в реальном мире, ни в игровом.
Да, и не забудьте, что у магов есть мэджери, а она даёт скидку на время, необходимое на изучение заклинаний, по 10% за каждый уровень меджери.

Маг на 150 очков не должен скучать в партии на 150 очков. В этом суть. И не должен быть по умолчанию мега-социальщиком (а хреналь нам, IQ и так выше крыши...).

1) Маг на 150 очков не будет скучать, даже если загрузить его Unusual Background'ом. Во-первых, у него в самом деле будет IQ+Magery-2=15, на этом уровне силы это несложно. Во вторых, не меньше 30 заклинаний и 5 академических умений. И ещё поинты останутся.
2) И даже если у него не будет IQ+Magery-2=15, заклинания вроде Левитации, Телепортации, открытия замков и прочей магии движения позволят ему взять на себя роль партийного вора. Заклинания стихий дадут ему в бою неплохой контроль поля боя (любые областные заклинания не чувствительны к навыку и скидкам за высокое умение, так как весьма дороги на приличный радиус). Стратегическое использование баффов даст его товарищам или ему самому решающее преимущество в бою. И да, если твой бой длиться столько, что у мага успевает закончиться мана, то возможно воинам надо прекратить покупать по 16 силы, и вместо этого взять умение размахивать оружием на приличном уровне.  Метательные заклинания - просто плохая трата энергии для мага, действующего в команде.
3) Если ты хочешь, чтобы маги не были мега-социальщиками, тебе надо либо раздавать им недостатки (вроде Social Stigma или Shy), либо разрешить им меджери больше 3 раскачивать.

Только эффекты стоит рассматривать в общем, сферично-вакуумном контексте. Все остальное - это специфика, и частности. Глобальная история мира почти никогда не влияет на вот этих конкретных персонажей, если только они её не переписывают. И не важно, что там, за 100500 километров маг настолько полезен, что пипец, и его чествуют как мессию. Здесь и сейчас он бесполезен. Либо же полезен как отмычка, персонаж одной функции. Вот и все. Когда эта функция становится не нужна, игроку перегенериваться?

Маг, созданный на спелловой магии, не должен перегенериваться каждый раз, когда перед ним встаёт новая проблема. Просто вложить заработанный в прошлой сессии поинт в заклинание "решить проблему этой сессии" и кастануть его.

Когда каждый встреченный хулиган имеет 25 скилл, только потому, что партия состоит из мега джедаев, это не логично, не так ли? Когда ни одна боевка в принципе не может закончится смертью персонажей, это же тоже плохо, не так ли? И имхо, плохо если маг смотрит на НПЦ магов и спрашивает мастера, а почему я так не могу? Или хуже, прикидывает по очкам (приблизительно) и спрашивает, а почему все маги НПЦ на 1500 очков, я всего лишь на 150? И когда воин в партии - признанный мастер меча, и это подтверждается, и отношение к нему такое же, а маг - хреновенький такой ученичек, хотя очков вложено столько же... И при этом вроде как влиять на мир должен хотя бы на уровне воина... Пусть не в бою... Честно говоря, просто отбивает охоту играть магом. Другой вариант, когда максится IQ из-за ограничений по меджери, порождает других мутантов, когда все социальные навыки как и заклы берутся на 1 очко и получаются на высоком уровне... Но тогда при чем тут магия?

Да, то, что ты описываешь, когда маг, стоящий сам по себе, представляет опасность для группы приключенцев, а воинов она не боится - означает, что в твоём мире у типичного мага больше поинтов, чем у типичного воина, и маг в вашей партии - ученик чародея, у который заметно слабее типичного мага, но всё равно достоин стоять в одном ряду с мастером меча.

1. Окей, но выдача просто большего кол-ва очков может потянуть гораздо больше последствий.

Если маг на 150 очков должен успешно противостоять партии из 4ёх человек на 150 очков, то что-то тут не так.

Добавляем туда же Power на 2000 энчант-маны (ещё 330 золотых) - и наш гипотетический маг может пулять как из пулемёта.

Если в рассчётах Darker'а указаны золотые, которые по 80 гурподолларов, то далеко не каждый маг сможет себе позволить жезлы с Power.
Потому что это 26400 гурпсодолларов, при среднем богатстве в 1000$. То есть нужно быть как минимум Filthy Rich (50 поинтов), и это будет половиной стартового богатства.

Когда в этой стране последний раз реализовали схему "отнять и поделить", вышло, в целом, не очень хорошо.

"Отнять и поделить" удалось просто замечательно. Тогда другую задачу - "советскую власть" - полностью провалили.