Что тебе дает мобильность? Во сколько тебе обходится мобильность?
Сравни ответы на эти вопросы - и осмысленность сразу будет видна.
Если сможешь выразить в цифрах, то заодно еще и рентабельность.

Пока есть безреакционные двигатели и дешевое сверхсветовое перемещение между системами - мобильность достаточно доступна.

Выгода от неё в первую очередь в способности перелететь на новое место, если на старом власти слишком допекают. Например, если в галактике часто происходит смена власти между пуритански настроенными властями и более лояльно относящимися к борделям, то корабль типа "летающий бордель" можно даже выпускать серийно.

А как бы ты предложил решить эту проблему?

Мягкий способ решения проблемы - провести среди профессорско-преподавательского состава лекцию о важности корректности проводимых исследований вообще и репрезентативности выборок в частности.
Жёсткий способ решения проблемы - пересмотреть кадровую политику так, чтобы в профессорско-преподавательском составе было меньше старых маразматиков и они не занимали руководящие должности.

P.S. в области знаний, которой я учился, возможности получить на выходе полный бред уделялось много внимания. И он у меня неоднократно получался, после чего требовалось переделывать. Именно поэтому требуется высшее образование! иначе любой Вася Пупкин с пошаговой инструкцией бы справился.

У меня есть ощущение, что Dekk случайно увидел у меня в посте частицу "не", а вы случайно не увидели ее в его посте.Таких не берут в космонавты приключенцы герои.

Я не буду разбираться с числом отрицаний у меня и у тебя, а лучше переформулирую фразу без них:
Настоящий приключенец должен совать свой нос туда, куда его не звали. Если приключения находят персонажа сами - он наверное Избранный, а не приключенец.

Много наигравшись  (да занимаясь иногда вождением игр) столкнулся с таким явлением - мотивация персонажей вполне может свестись к такой : "Adventure is that way! А то что там опасно и что награда не гарантировано - нам пофиг, главное чтобы происходили какие-то события в которых можно активно поучаствовать ". Выглядит не очень.. но вам, как ведущим (рассказчикам, мастерам, ДМам) такая мотивация удобна или удобна, но не нравиться, или неудобна, или.... ? 

Если мастер предлагает квест, в котором опасно, награда не гарантирована, и его исполнение вряд ли увеличит количество добра в мире, то пойти на него могут всего два вида персонажей:
1) с метаигровым мышлением в духе "это квест! его надо выполнить, в этой системе экспу дают в основном за выполнение квестов!".
2) опасные маньяки, которым говорят "в N хранится МакГаффин!", а они слышат это как "открыт сезон охоты на обитателей N". Здесь мастеру надо быть готовым к тому, что они могут определить, кто дружественный NPC, а кто - ходячий кусок экспы, совсем не так, как мастер.

Если хочется, чтобы у персонажей была мотивация идти куда-то где опасно, эта мотивация должна быть заложена в квест. Либо он должен быть хорошо оплачен, либо соответствовать жизненным ценностям персонажей, либо у квестодавателя должно быть достаточно права командовать игровыми персонажами.

Да, здесь не хватает церковных ассассинов, которые пытаются уничтожить ИП до того, как они всем расскажут. Тех самых, которые обычно уничтожают вампиров и прочих не одобренных церковью существ.

Никакого "консенсуса" нет и в помине. На деле, решения принимаешь ты и Радагаст, не "сообщество". Если Радагаст не хочет отдавать вики в твое админство, у нас будет две вики. Если ты, тем не менее, создаешь дубль вики, ты ничем никому не помогаешь, то есть, в лучшем случае, не мешаешь (если не сильно отвлечешь на себя активных пользователей). Вот и все варианты.

Мне несколько непонятно, почему такое критическое отношение к принятию решений методом консенсуса. Мне всё-таки кажется, что лушче вовлечь в обсуждение не только EvilCat и Радагаста, но и потенциальную аудиторию. Так гораздо больше шансов, что во-первых удастся договориться, во-вторых, кто-то выскажет хорошую мысль.
Конечно, вы можете сказать, что Радагастопедия существует только для четырёх её активных редакторов, но и в этом случае обсуждение на форуме заметно продуктивнее, чем обсуждение в личной переписке, когда остальные два редактора окажутся вне обсуждения.

Категорически против переезда с викии.

Можно услышать аргументы? потому что пока против переезда прозвучало только два.
1) викия - более надёжный хостинг (хотя имеет тенденцию внезапно менять свою политику, что совсем не обнадёживает)
2) Радагаст продал душу Викии, и не хочет оттуда переезжать.

Насколько я понимаю, использовать таким образом, как описано в комнате с магическим туманом, созданного через Create Servant слугу не получится. Даже если предположить, что он не рассыпется сразу после того, как включится боевое время, персонажи могут использовать круговую атаку (описана в martial arts) после удара кобольда, отчего тот сразу же рассыпется.
Слуги вообще не приспособлены для боя!

Насчёт королевских магов - получается, что они колдуют на очень уж большие расстояния Sleep, которому ещё и можно сопротивляться. Liluanny, ты ведь не забыл, что регулярные заклинания дают -1 за ярд расстояния к навыку колдующего? Или ты предполагаешь, что у них есть доступ к Telecast? тогда зачем им кого-то посылать, если можно просто действовать с помощью магии?

К списку заклинаний, которые могут "сломать" испытание, я бы добавил заклинания контроля тела, делающие персонажа маленьким и/или гибким, чтобы пройти через окошко.
Также, заклинания Making and Breaking, позволяющие легко сломать любые двери и остальные рукотворные предметы, и многие заклинания Движения, не только телепортацию.
Ну и банально Большой Молоток Варвара, который позволяет взломать все описанные двери без всякой магии, если пауэрлевел достаточно высок.

Подскажите пожалуйста системы, где реализован разнообразный и реалистичный бой на холодном оружии и/или без оружия.  Пока слышал только о Riddle of steel.

У меня мало опыта с различными ролевыми системами, но из того, что я слышал, в GURPS бой реалистичнее и детальнее, чем в ДнД, но менее детальный, чем в Riddle of Steel. (про реализм последней пары я сказать не могу)

1 и 2 - правил на этот счёт мне не попадалось.
3 - тут явно потребуются альтернативные правила по борьбе. Помнится, в Pyramid 3-34 - Alternate GURPS было что-то подобное, но я не уверен, что конкретно описанный тут приём там возможен.

Тут задача наоборот - хочется играть пони, но непонятно, чем они будут заниматься. Я конечно сам не смотрел, но в целом у меня сложилось впечатление, что совершенно неочевидно, как можно играть попавшие в мультфильмы "приключения", поэтому приходится звать другие жанры на помощь.

Будет ли дезориентирован игрок по завершении псионической телепортации? Как это миновать? Навык Body Sense (B181) специально для таких моментов?

Да, навык Body Sense именно для таких моментов.
Есть модификатор (в Powers, если я не ошибаюсь), который позволяет отменить этот бросок и всегда прибывать без дезориентации.

Коротко: развитие персонажа зависит от его возраста. Простейшее механическое решение: количество пунктов для распределения по навыкам, выдаваемых на старте, напрямую зависит от возраста персонажа. Например, 25-летний приключенец получит 25 пунктов, а  45-летний индивид имеет более опыта, и потому начнёт с 45 пунктами.
Развитие персонажа происходит по схеме, схожей с советами "пометок на полях" по системе v20 (Vampire the Masquerade - 20th anniversary edition): если персонаж в течение долгого периода времени, к примеру, прыгает на левой ноге, то мастер при "левел апе" советует игроку поставить точечку именно в навыке прыгания на левой ноге.
С одной стороны получается, что персонажи, более умудрённые опытом (жизненным - для них, игровым - для игроков), старше неоперённых "зелёных" "птенцов". Как вариант для усугубления  дис ...баланса, существует система "расплаты за грехи" в виде болезней, порч, физических, психических и прочих расстройств и недугов и тр. пр.
Рамки ДА я безрезультатно пытался теснить предложением, что каждые 5 лет жизни человек (я исхожу из предпосылки, что персонажи по расе люди) получает очередной недостаток - мелкий изъян (как вариант, за каждые лета, кратные 10 крупный изъян): там, одноногость или хроническая болезнь (диабет, простата) для уравновешивания имеющегося за плечами опыта и умений.

В GURPS 3ей редакции было правило, ограничивающее вложенные в навыки character points в зависимости от возраста персонажа. Соответственно, молодые персонажи получались с небольшими значениями навыков, зато большими значениями аттрибутов.

При переходе к 4ой редакции это правило отменили, сказав, что количество character points в навыке не обязательно отражает время, проведённое в тренировках. Быть может, мальчик А с 3х лет сражался не на жизнь, а на смерть, чтобы выжить в терзаемом гражданской войной Хельмаджистане, и у него навыков куда больше, чем у среднестатистического американского солдата, который умеет только смотреть телевизор и вчера понял, с какой стороны браться за автомат. А парень Б никогда не был в горном монастыре, и вообще видел кунг-фу только по телевизору, но он очень-очень талантливый, и поэтому у него половина поинтов в боевых искусствах.

Рекомендацию тратить заработанные поинты на использованные навыки впрочем оставили. Хотя я не уверен, была ли она в 3ей редакции.

подскажите плз на оцифровать персонажа:
(идея и механика иммет первоисточник - игра лига легенд)
Орианна.
"Для защиты и развлечения этого создания Корин создал ему не то питомца, не то стража – Шар. Орианна и Шар стали практически симбиотическим механизмом, управляемым достаточно неортодоксальным в текматургических кругах электричеством."

персонаж - механизм в стиле стимпанк, имеет союзника - шар - ЧЕРЕЗ который осуществляет воздействие.
тоесть Орианна умеет использовать несколько спеллов, НО только через шар.
ей необходимо им управлять, перемщать, итд.
как это реализовать в механике?

В зависимости от свойств шара - либо Gadget Limitations, либо Granted by familiar, как ограничения на способности. Если это спелловая магия - то ограничение лучше всего повесить на меджери. Можно добавить необходимость подготовки перед использованием способностей, если с шаром она колдует медленнее, чем её коллеги колдуют своими силами.

в догонку еще один вопрос - реально ли сделать Шар, "невыделяемым" - тоесть исключить возможность его атаковать? (вообще любым способом - а не адвентагами в стиле нематериальность и прочее)

Не давать ограничений Gadget Limitations и Granted by familiar. Тогда шар будет чисто описательным объектом, и враги не могут с ним ничего сделать.

Было доказано какими то учеными что полет организма тяжелее 40 кг невозможен в земных условиях =)

Там видимо использовались какие-то очень специфические допущения. Самолёты и вертолёты летают.

И слава богу! Главное, разумных осьминогов не делайте, крепко не подумав. Дурацких вопросов много будет.

Почему? осьминоги - одни из самых умных животных на земле. И точно самые умные среди беспозвоночных. В общем-то нет причины, по которой они не смогли бы со временем развить технологическую цивилизацию.
Хотя с огнём будут проблемы.

Для неё необходимо собственно появление жизни и достаточно длинный период геологической истории. В качестве матчасти читаем:  Школьные учебники биологии, http://en.wikipedia.org/wiki/Planetary_habitability и русский перевод, Еськов 'История земли и жизни на ней' (на флибусте, да - он же написал Последнего Кольценосца) и Доккинзов Эгоистичный ген (на флибусте был вроде бы).

Появление жизни и достаточно времени. Всё остальное нас не должно заботить - мы же фантастику пишем, а не симулятор развития жизни.

Мир для развития разума должен быть кислородный (безкислородный метаболизм не обеспечит нужной для разума плостности энерговыделения в живых тканях) с достаточным количеством суши (водный организм не поимеет достаточного для разумности снабжения кислородом). Выходу на сушу способствуют дожди и приливы.

А как же мудрые существа, парящие в атмосфере газовых гигантов?

Witcher, названные тобой критерии позволяют найти только цивилизацию земного типа. Они конечно самые интересные с точки зрения ведения с ними войны, но дипломатов наверняка заинтересуют обитатели газовых гигантов.