Проще не бороться с этим (все равно не победишь, или победа будет в лучшем случае пирровой), а принять к сведению - туда не ходи, сюда ходи, а то снег башка попадет, совсем мертвый будешь.
А сэкономленные силы и время потратить на что-нибудь другое, скажем, на поиск игроков, которым рельсы просто позарез необходимы.

Оно так не работает. Чтобы найти игрока, которому необходимы рельсы, нужно сперва научиться выделять игроков, которые ни за что по рельсам водиться не захотят. А для этого - понять, почему рельсы не любят.

Лично я чаще мастер, чем игрок, и не люблю рельсы, потому что с ними приходится придумывать сюжет заранее. Причём сюжет стойкий к наличию в нём живых игроков, а не картонных персонажей. Проще что-нибудь сымпровизировать по мере надобности.

С Новым Годом!
Ура!

Мне казалось, что зимой, под снегом и с замёрзшей водой почва будет сохраняться достаточно хорошо.

>Идея с ядерной зимой кажется довольно интересной.
Чем же? Ядерная зима подразумевает довольно быструю смерть мира. В массовой пост-апокалиптике ее принято обходить стороной.

Жизнь - штука живучая.
После достаточно короткой зимы земля сама зазеленеет, а после слишком длинной - можно будет восстановить значительную часть растений из запасов (их уже сделали, на всякий случай). Кстатии, поиск таких запасов, в хорошем состоянии - отличный эпический квест.
С животными хуже, но хотя бы часть из них выживет рядом с людьми в убежищах. Гм, полный набор фауны, развившийся из крыс. Огромные стада травоядных крыс размером с корову, на которых охотятся хищные крысы размером с волка...

Сделай не-генерик постапок сеттинг с ядерной зимой. Ночь, метель, снегоуборочные танки, рассеянный свет фар, гигантские белые медведи...

Главное придумать источники энергии для подземных гидропонных садов. Хотя атомные электростанции, которых боятся, но всё равно используют, потому что выбора нет - это достаточно постапокалиптично.

1. На практике мы видим, что с уменьшением влияния гос-регулирования шанс появления монополий не являющихся "естественными" возрастает.
Да, можно начать песню, что на практике крайние случаи не проверялись и даже качественная экстраполяция процесса неверна, не приводя при этом никаких доказательств. Но так обычно делаю когда вопрос пытаются запутать.

Основная претензия анархо-капиталистов - монополии создавались, используя внерыночные механизмы воздействия: принятие законов в пользу одной из сторон, коррупцию и просто бандитизм. Не знаю, как это работало на западе, но на постсоветском пространстве ничего похожего на честную конкуренцию не было и не намечается.

2. Кризисы, наподобие нынешнего -- принципиально заложены в капитализме вообще (google кондратьевские циклы), а не в каком-то его выражденном проявлении.
Другая проблема, что механизмов, позволявших выходить из кризисов предыдущих пока нет (но это уже офф-топик).

Смысл в том, что в полностью плановой экономике проблемы кризисов нет. В полностью капиталистической - эта проблема есть. Причём в полностью капиталистической системе кризис может быстро набрать достаточно оборотов, чтобы из экономического стать политическим.
И всё - форма правления меняется, и общество переходит в форму, которая гарантирует народу большую безопасность в случае, если что-то пойдёт не так.
Соответственно, большинство современных стран содержат достаточно механизмов поддержки простых людей и достаточно механизмов для предотвращения разваливания экономики.

Так что давайте не будем мечтать о том, как бы пооставить на конвейер Астон-Мартин, когда на наших заводах и с нашими средствами можно собрать, в лучшем случае, Москвич.

А зачем собирать Москвичи, если на них никто ездить не захочет, потому что они морально устарели?

Выпуск журнала это задача не о хобби, а о циферках и планировании.
Вот этих самых циферок и планирования я пока не вижу. У меня они кстати есть и выглядят они крайне мрачно.

Вот поэтому тут и предлагают реализации, которые не потребуют такого количества циферок и планирования  - любые цифры в наших краях выглядят весьма мрачно. Ну не продать простому постсоветскому человеку информацию, тем более по узкоспециализированной теме.

Perk: unusual hit locations (Brain) - 1 очко?
что то слишком дешево.

Мозг есть, но стрелки будут стрелять скорее всего в голову, чтобы завалить. Но мозг будет в теле.
поэтому отсутствие мозга вроде, как не совсем корректно.

Вообще-то, кроме снайперов, никто в мозг не будет пытаться попасть - слишком сложно. Разве что игровые персонажи-ганслингеры.

А вообще, рекомендую Injury Tolerance - no Brain, с модификатором, который позволяет врагам его преодолеть, если они прокинут знание мутантов или ещё какой подходящий навык.

Проще говоря, есть герой, который может сознательно, на определенный промежуток времени, делать так, что его вектор скорости не может принять нулевое значение из-за внешних факторов, а сам он на время действия способности становится неуязвимым к внешним воздействиям.

ST+ очень много (Accessibility - только в движении)
DR + не меньше (Accessibility - только в движении)

Ну или взять эфирную форму, с модификаторами. Например Cosmic +50% - не эфирный, а очень-очень жесткий.

Домашняя кошка скорее всего будет дешевле, чем огромная кошкоубийца, поэтому превращение в неё будет стоить всего 15 поинтов (+- модификаторы, например, осмысленно будет, если у них будут общие хитпоинты). Шаблон для неё можно найти в базовом наборе или в ПФ5: Союзники (Dungeon Fantasy 5 - Allies).

Какой должна быть огромная кошкоубийца - неясно, но можно начать с шаблонов для тигров и прочих пантер (искать там же). Отмечу, что если добиться снижения IQ в кошачьей форме до уровня 6 или 7, то форма становится куда более доступной, а заодно у друида появляется хорошая причина не оставаться в ней надолго. Я бы постарался, чтобы эта форма стоила не больше 100 поинтов + 15 за альтернативную форму. Ещё поинтов 100 на аттрибуты, и остаётся ещё 70 поинтов на регенерацию, навыки и невыбирание максимума недостатков.

Самый жесткий способ оптимизировать регенерацию - это взять регенерацию со скоростью 1/минуту или 1/секунду, и повесить на неё ограничения по продолжительности работы.
Так, регенерация 1/секунду, на 20 секунд, будет стоить 25 поинтов. После этого 5 минут нельзя использовать регенерацию - по сути, ты можешь применить её один раз за бой, и вылечить любые раны вне боя. Мастер может это запретить - это откровенно сверхъестественная способность, никакое живое существо так не сможет.
Ещё можно вместо врождённой регенерации выучить спелл под это.

Да, не забудь навесить на всё модификатор "связано с природой", использующийся DFовскими друидами. Или забудь - в некоторых мирах он неудобен весьма.

Мне почему-то всегда казалось лучший саботаж это посылка какого-нибудь смертоносного вируса к которому у атакующих иммунитет или есть лекарство.

Проблемы такого подхода:
1) если порталы естественные и существуют достаточно долго, то все естественные вирусы по обе стороны портала общие.
2) создавать искусственные вирусы ещё надо научиться.
3) через некоторое время после создания искусственных вирусов появляется возможность создать пресловутое "лекарство от насморка", и вирусная война закрывается.

Система с неограниченной возможностью применения магии достаточно интересна, но как мне кажется, абсолютно не правдоподобна, если маг и может черпать энергию из каких-то внешних источников, то откуда их взять войну? Соответственно и те и другие должны уставать, как и все живые существа (насчет неживых большой вопрос…).

Если предполагаемые бои быстротечны, то можно просто посчитать, что обоим хватает накопленной энергии, и не заниматься её учётом.
Или даже можно ввести искусственно ограничения по времени: первые 30 секунд персонажи дерутся в полную силу, потом 5 минут - со штрафами, и так далее, пока через полчаса не упадут от усталости.

Я бы всё-таки использовал Jumper, даже если миры не очень реальны. Можно купить ряд способностей с ограничениями "только во внутреннем мире", если ты можешь больше, чем обычный путешественник по внутренним мирам. А большинство возможностей будут естественными свойствами таких миров.

Вот трейлер

Правда, в трейлере много двурукого главгероя, и почти нет четырёхруких марсиан (или кто они?) с оружием. Придётся ждать фильма, чтобы посмотреть, как они с ним управляются.

Если полицейские могут в любой момент ворваться в лавку и взять что захочется, или там выбить из неё деньги за крышевание то им нет никаких резонов покрывать преступников тк те их прямые конкруренты.

А зачем они тогда нам нужны? 
Да ещё и зарплату им платить, а бандиты забесплатно могут выбивать деньги за крышевание. 

Компадре, признавайтесь, вы всерьез? Или все-таки осознаете, что если отменить милицию-полицию, то бандиты и бывшие милиционеры мгновенно объединятся в банды, которые всех плоховооруженных поставят на четыре точки и будут открыто е**ть?

А в чём разница по сравнению с текущей ситуацией? У них уже сейчас монополия на насилие внутри государства, которой они злоупотребляют.

Хмм... к вопросу о кастовой системе. Как бы надо было воспитывать идеальных полицейских, если бы работа была определена для них с рождения? Возможно ли существование полицейских, которые не берут взятки и не покрывают преступность?

Сильно подозреваю, что на другом этапе развития общества, такое "убеждение" станет не более, чем закамуфлированным насилием. Как еще называть "убеждение", с помощью которого вас можно заставить выполнить что угодно?

Вообще, местами в этом обсуждении возникает "убеждение", сравнимое по эффекту с гипнозом. Отмечу, что это довольно эффективный способ создания государства. Но я не уверен, что оно в самом деле настолько эффективно.