Здравствуйте, Гость

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - flannan

Страницы: 1 ... 182 183 184 185 186 ... 207
5491
Государства разумеется нет. Платное всё. Охрана жилища, электричество, медицина, всё. Налоги никто не собирает, крупные корпорации ищут рынки сбыта и готовы за них убивать.
Главное, что надо обосновать в анархическом обществе - это как оно будет защищаться от внешних врагов?
Анархо-коммунисты могут просто выступить нестройными рядами, но анархо-капиталисты, у которых даже институт дружбы разрушен - как они воевать-то будут?
Ну ладно, Газпром может позволить себе корпоративную армию, с танками и ракетами. Но вряд ли он будет защищать всю территорию бывшей России. Большинство же корпораций не смогут позволить себе армию, способную тягаться с армиями национальных государств.
Надо либо придумать, как эту проблему обойти, либо мир из ультра-либерального превращается в поделенный между мегакорпорациями (которые предоставляют своим работникам все функции, которые обычно обеспечивает государство).

5492
Я что подумал - а ведь типичный мир РПГ западного типа подходит под описание в первом посте. Стражники занимаются только патрульно-постовой службой, а все расследования, защиту от врагов и всё подобное могут проводить только игровые персонажи за отдельную плату.

5493
На чанах как раз присутствует модерация. Разве что на какой-нибудь "Random" борде ее нету. Но наличие или отсутствие "культуры общения" там все равно не позволит сделать вывод об эффекте ненасильственности.
У меня мало личного опыта в этом вопросе, так что на этот вопрос ответит кто-то из более бывавших там товарищей. Ну или можно пойти почитать Луркоморье.

Как должна выглядеть рэндомная борда, чтобы счесть ее не справляющейся со своими функциями? Пока это нельзя установить, нельзя говорить о том, что рэндомная борда справляется со своими функциями.
Неживой. Борда, в которой люди не общаются, не справляется со своими функциями.

Форум же имеет довольно четко определяемую функцию и даст возможность сделать вывод об эффективности Убеждения без Насилия.
У администрации форума очень ограниченные возможности по промывке мозгов, по сравнению с выработавшимся у человечества иммунитетом к ней за время существования цивилизации.

Не понял о чем речь. Разговор о борьбе с преступлениями. Если водка легальна, то она никакого отношения к обсуждению не имеет. Наркоторговлю, если она легальна, нельзя считать преступлением. Давайте вернемся к снижению уровня преступлений и оставим моральный облик человечества для другой темы?
Я к тому, что нелегальные наркотики победила не милиция, а водка. А у полиции (и её аналогов по всему миру) нет возможности эффективно бороться с наркоторговлей. Да и с другими преступлениями тоже. Они только делают вид, что активно борются.

5494
Ну я об этом и говорю. Для того, чтобы не произошло победы финалиста-императора (или Топ-100 "финалистов", которые формируют правящий класс) необходим некий социальный институт(ы), который организовывает раскулачивание.
Топ-100 не получится. Смысл в том, что без затрат вида "пробить в конгрессе выгодный нам закон" или "выставить корпоративную армию, чтобы вытеснить конкурента", лоток на рынке работает эффективнее, чем мегакорпорация, и всегда может потеснить её с рынка.
Соответственно, корпорации будут минимального размера, необходимого чтобы защититься от мафии/войск другой корпорации/купить полицейскую страховку для юридических лиц.

Впрочем, мы здесь обсуждаем не анархо-капитализм, а просто общество с полицией, которая работает не за гос. счёт. Соответственно, в нём всё работает примерно как и у нас, только надо покупать полис полицейского страхования.
Или будет разделение на благополучные кварталы (где надо платить не только за электричество, газ и воду, но и за полицию) и трущобы (где всех этих благ нет, и надо самому придумывать, где их добыть).
И да, в таком обществе по-прежнему может работать налог на наследство, как и все остальные налоги - траты у правительства не исчезнут от того, что полиция станет частной. Как минимум, им надо содержать армию!
Конечно, можно поверить в государство, где военнообязанные будут за свой счёт покупать снаряжение, но там будет много пехоты, немного танков, и совсем не будет хватать бомбардировщиков и ядерных ракет.

5495
Судя по склонности апологетов Убеждения к эмпирическому подходу, я думаю будет эффективней обсудить практическую проверку их мировоззрения.

В качестве эксперимента, предлагаю взять этот форум. Администрация форума не будет использовать Банхаммер (и прочие возможности по силовому контролю форума) для поддержания порядка, перейдя на одно Убеждение (или Обучение).
Для постановки этого эксперимента уже есть *чаны. Там своеобразная культура общения, но со своими функциями они справляются.
Насколько я помню, единственный действующий жёстко на подобных сайтах запрет - это запрет на детскую порнографию. В основном потому, что это одна из немногих категорий информации, с которой активно борются в интернете, и администрация не хочет за это отвечать.

В СССР тоже на каждом углу были? Или в то время наркотиков не было?
Рынок был захвачен водкой, которая была по куда более доступной большинству населения цене. И да, я считаю, что водка - вполне настоящий наркотик, хоть и легализованный.

Цель борьбы с преступностью - не изжить преступность как явление, а снизить его до приемлимой величины. Результат же зависит от выполнения.
Результат же зависит от общего благополучия населения. Чем больше жителей хочет утопить себя в вине/водке/других наркотиках, тем лучше развит рынок их сбыта.

5496
Я извиняюсь, а что произойдет, когда кто-нибудь "победит"?

Т.е. с помощью социально надарвиненных богатств получит возможность контроля всего "государства"? Имхо - он станет правителем, а дальше уже по накатанной : диктатура, бенефиции сподвижникам, угнетение рабам и т.д. Т.е. для сколько-нибудь долгого существования анархо-капитализма должна быть система прогрессивного налога или раскулачивания. В противном случае - богатые становятся богаче, бедные - беднее.
Богатства не дают возможность что-либо контролировать. Даже если у тебя много денег, ты не можешь заставить кого-то их принимать (хотя суд может решить, что твой конфликт с N должен быть закончен, когда ты выплатишь N некоторую сумму денег - тогда он обязан будет их принять).
Опять-таки, зная, что у тебя много денег, соседи могут решить продавать тебе дороже, чем остальным, что тормозит накопление тобой богатств.
Ну и главный момент - с точки зрения анархо-капиталистов, без гос. коррупции создание монополий в большинстве отраслей деятельности невозможно.

5497
А если оно грозит потерей портала?
Person of Mass Destruction.
Например, игровых персонажей.

5498
Возможно, следует найти материалы по анархо-капитализму (это редкая в наших краях форма анархизма, может быть нетривиально).
Потому что концепция там используется, насколько я помню.
Интересный вопрос - будет ли конкуренция за покупателя между разными полицейскими агентствами, или они будут как комунальщики?
Насчёт наказаний - в таком обществе, по-видимому, важной частью системы наказаний будут штрафы.

5499
GURPS / Re: Вопросы по правилам GURPS
« : Декабря 04, 2011, 23:46 »
Читая точно то, что написано - "при вычислении поврежений, добавляйте к базовым thrust-повреждениям при карате-атаках..." получаем, что бонус должен быть только на атаках bladed hand, которые основаны на thrust-повреждениях.

5500
Вопрос - с чем связано решение, что оглавления-из-системы-закладок в переводах по умолчанию находится в полностью раскрытом виде?
(в оригинале - они полностью закрыты)
Кстатии, оглавление Магии очень спутано, особенно то, что главы соответсвующие колледжам магии находятся очень глубоко в дереве, а их составные части - наоборот, наверху.

5501
История / Re: чудеса в древности и нынче
« : Декабря 04, 2011, 20:44 »
"почему в древнием времена была куча чудотворцев,  а сейчас их нет?"
Вообще-то, вовсе не было в древние времена кучи чудотворцев. Если посчитать тех, которые известны нам поимённо (полагая, что за каждым именем стоит отдельный человек), то их получится не так уж и много. Может, в несколько раз больше, чем сейчас успешных лидеров "харизматичных" религий. А может и меньше - я не считал. Если считать ещё и торговцев сверхнаукой, так сейчас и больше получится.
А если считать каждого племенного шамана древности и каждого священника/экстрасенса современности, то сейчас полная эра водолея, чудотворцев видимо-невидимо.

5502
Угу,ага....
это примерно как был народ богоносец , а потом бац 1917 с отстрелом попов и сломом церквей...
 Никак не возможно.. власть ведь...
Если революция случилась - это значит, что церковь уже проиграла своим конкурентам из идеологии революционеров. Пока вера в богоизбранность царя действовала, свергнуть его мог только другой кандидат на престол или соседский монарх. Но к моменту революции влияние церкви на умы упало, а естественной формой правления стала представляться демократия, как на западе. Результат - революции. Далее церкви досталось как проигравшей в конфликте стороне. Царскую семью тоже расстреляли.

Ps
Это опуская такие пикантные подробности типа мусульманского вероисповедания верхушки, , сикхизма севера, и буддизма в образованных слоях...
Не знаю, как сочетаются мусульманство и сикхизм с кастовой системой (по-моему, никак), но буддизм прекрасно сочетается.

5503
GURPS / Re: Паверостроение
« : Декабря 01, 2011, 20:48 »
Дело в том, что физиологического изменения внешности в сеттинге не существует.
GURPS оцифровывает эффекты, а не обьяснения. Это другая _психологическая_ форма, но если персонажа всё равно нельзя узнать, то это то же самое, как если бы он в самом деле превратился. Можно повесить модификатор Glamour из Powers'ов, если нужно. Но если не хочется никаких бросков - то лучше его не брать.

5504
GURPS / Re: Паверостроение
« : Декабря 01, 2011, 19:34 »
Начать стоит с Alternate Form - оно заодно обеспечит неузнаваемость.
В первой форме можно дать ему сколько влезет Харизмы.
Во второй - перк Honest Face. Или даже Невидимость с модификаторами.

5505
Если регулярно требуются направления "вверх" и "вниз", их можно причислить к сторонам света. И приписать им элементы.
Потому что 4 стороны света связаны с используемой системой координат - на плоскости достаточно двух направлений, и на каждое по два названия - туда и обратно. А вот в объёме 6 сторон света очень пригодятся.

5506
Кстати, вспомнились радиальные силы. Огромный ангар с откачанным воздухом, чтобы убрать сопротивление. Там большущая карусель с прижимающимися руками - увеличиваем скорость за счёт сохранения момента инерции. В теории позволяет разогнаться очень сильно. На практике ломается в кашу, но раз уж зашла речь о высокопрочных материалах...
Да, кому нужна гигантская пушка, если можно использовать гигантскую пращу!
может, ещё лук-арбалет использовать ?  :D

5507
2) Основной метод контроля общества - насилие. В первую очередь, потому что без насилия невозможно справиться с преступностью. А борьба с преступностью - основная задача социума/государства/цивилизации, т.к. именно наличие концепции законности - это отличие государства от анархии.

Если бы насилие не было основным методом, то либо можно было бы бороться с преступностью без насилия, либо как минимум еще один метод был бы необходим для контроля общества.
Борьба с преступностью и контроль общества - качественно разные цели. Я думаю, что не следует их соединять. Совсем другие цели, задачи, масштаб действий... почти как с защитой от внешних угроз.
Преступность не искоренить ни атомной бомбой, ни массовыми расстрелами.
Никакой сыщик не остановит революционную толпу, а атомная бомба, даже если и будет запущена, оставит лишь пепел, а не контролируемое общество.
Привыкшим ловить врагов по углам или расстреливать беззащитных людей не справиться с атомной бомбардировкой противника.

Отмечу также, что в наше время основной фактор контроля общества - это мнение общества, что правительство более-менее прилично справляется со своими обязанностями, и лучше такое, чем анархия. Стоит пасть этому фактору - и правительство быстро теряет контроль над ситуацией.

Третий, и последний вариант (для истинных трололо) : заявить, что с преступностью бороться не нужно. Поэтому, для функционирования общества насилия не требуется.
Бороться с преступностью - занятие довольно бесполезное, и существует исключительно для того, чтобы было где работать всяческим садистам и грабителям. Потому что результатов эта борьба не приносит - сколько бы наркоторговцев не арестовали полицаи, наркотики всё равно можно купить на каждом углу.
Проблема в том, что борются со следствием, а не с причиной - часто в этом же обвиняют официальную медицину. Правильно устроенное общество (здесь можно развести хороший холивар о его свойствах) не будет порождать преступников, и будет автоматически перевоспитывать тех преступников, которые туда попадут. Потому что позволяет каждому заниматься любимым делом, и при этом получать всё необходимое. И не пропагандировать иметь больше, чем у соседа.

5508
Ну если судить по последнему рассуждению Астиона и развивать его дальше, то на следующей странице речь будет о том, что власти нет. В смысле вообще нет, как феномена.
Продолжая рассуждение про диктатора с солдат, властью может обладать только персонаж вроде Геракла или Ильи Муромца - потому что он один может противостоять почти любому вооружённому сопротивлению противника. Власть всех остальных - иллюзорна. Потому что N людей-с-палками всегда могут отменить его приказ. Сами же N людей с палками не обладают властью, потому что они не могут прийти к одному мнению. И всё равно остаётся шанс встретить по дороге N+1 людей с палками, которые отменят их решение.

5509
В процессе перевода GURPS Tales of the Solar Patrol, я встретил несколько вариантов перевода титула Jovian Overlord, диктатора, который правит несколькими лунами Юпитера.
"Повелитель Юпитера", "Джовиан Оверлорд", "Властелин Юпитера" (мой вариант)...
Предлагаю обсудить варианты, и, возможно, организовать голосование. А то можно получить войну правок.

5510
GURPS / Re: GURPS по-русски: готовое
« : Ноября 26, 2011, 00:15 »
Как быстро всё перевели!
Тем не менее, не помешает вычитка, проверка языка и доведение переводческого языка до русско-литературного.
Вычитку я по мере сил сделал (и вставил несколько пропущенных предложений), а вот на всё остальное желательна помощь.

5511
Во-первых, в стимпанке ещё не измерили скорость света. Значит, её можно поднять до сколь угодно большого значения.
Во-вторых, теория мирового эфира даёт возможность от него отталкиваться, получив таким образом двигатель, которому не нужна реакционная масса.
Как результат - постулировав желаемую эффективность двигателя, можно улететь сколь угодно далеко и быстро. Хотя двигатель мощнее, чем двигатели земной техники (кораблей, паровозов, дирижаблей и самолётов) построить скорее всего не удастся. Но в космосе воздух не мешает движению, а значит можно летать быстрее, чем на самолёте.
Так что королевские корабли скорее всего не смогут эффективно патрулировать всю солнечную систему, и места для пиратов должно хватать.

Гораздо большая проблема - это старт с планеты. Если вам уже удалось запустить аппараты тяжелее воздуха, можно попытаться переделать их под отталкивание от мирового эфира.
Иначе - потребуется межпланетный дирижабль. Если наполнить баллон водородом, то он будет ещё и резервом топлива парового двигателя от эфирного винта. Но посадка будет жёсткой!

5512
GURPS / Re: Вопросы по правилам GURPS
« : Ноября 23, 2011, 13:48 »
Возникли такие вопросы:

Выстрел из пушки по движущемуся джипу противника находящегося на расстоянии 1,2 км. Противник знает о том, что находится под обстрелом
поэтому пытается затруднить прицеливание совершением различных маневров. Снаряд на такое расстояние летит где то 2,5-3 секунды.

1) Проверку на попадание мы производим в момент выстрела?
2) Проверку на уклонение в раунд когда снаряд долетел до цели?
3) Может быть система предполагает игнорирование времени полета снаряда к цели для этих проверок? Т.е. мы производим обе проверки в
момент выстрела и только в отношении повреждений от снаряда применяем отсрочку на время полета?
Система игнорирует время движения снаряда - считается, что он преодолевает расстояние мгновенно. В Tactical Shooting есть опциональное правило, позволяющее учесть этот фактор, но я его не помню.

Лучник не видя цели (из за кустов) закидывает стрелами некую область пространства (лагерь противника). Вопрос заключается в том что бы
определить попал ли лучник во что-нибудь. Какие правила для этого надо использовать.
Есть правила для вычисления шанса, что попал не в то, что целился.
Я бы решал в такой последовательности: 1) считал, что лучник стреляет в центр лагеря (если он смещает прицел по мере закидывания, можно каждый раз назначать разные исходные точки), используя правила Scatter определял, в какой хекс попал лучник. Если в том хексе кто-то стоял, кидал бы на шанс попасть в него (там вроде бы эффективный навык 9).

5513
*Фланнан строго посмотрел на Акотора, который очень похож на виртуала Астиона...

Рассуждать можно о примате метода контроля. И это будет именно сила. Т.к. в ситуации, когда спадает "цивилизованность", т.е. общественные институты уже имеющегося социума перестают действовать, контроль над ситуацией переходит к силе. Все прочее - это уже следствия цивилизованности. В медицинской аналогии - основным в организме является желудок, ибо именно с переваривания окружающей среды начинается жизнь (размножение на уровне клеток). При этом, без желудка организм продержится намного дольше, чем без сердца.
Отмечу, что "люди с палками" в огранизме не являются  желудком. Они являются иммунной системой. Военная мощь является руками и ногами, но не может быть регулярно использована для внутренних проблем, она в лучшем случае может произвести "операцию" по удалению чего-то. (например, Гитлер использовал её, чтобы удалить евреев и прочих нежелательных с его точки зрения людей - его до сих пор ненавидят)
А желудком является экономика. И в постсоветских странах она до сих пор работает неважнецки. Отчасти потому, что иммунная система сбоит и не защищает её как следует, не убивает паразитов и нездоровые клетки.
А традиции - это кости страны-организма. Их нельзя быстро изменить, но они очень-очень важны.
Брахманы должны выполнять роль нервной системы государства-организма. Возможно, они и не могут ничего добиться без остальных органов, но принятие решений - на них.

5514
Есть люди, для которых то состояние в которое они приходят, когда начинают о чем-то рассуждать, а особенно спорить(!) самоценно и логика тут, как правило, не при чем.
Вообще да, сам процесс дебатов достаточно интересен и увлекателен.
Правда, на просторах интернета могут назвать троллем, а в реальном мире (тм) очень трудно найти собеседника на интересующую тему.

5515
Это лишь говорит о том что силовая проекция армии была откровенно говоря никакая- хреновая была армия в общем, и соответственно власть перешла группе обладающий силовым преимуществом (прям строго по заветам астиона)
Кстати вы не стесняйтесь назовите страну чтоли, рассмотрим вариант поподробнее, а то может там надстоящая сила была в лице носителей демократии и прочих причинятелей добра и любителей нефти.
Как же она там называлась... Помню, что свергали там некоего Каддафи. И да, им со стороны продали немало оружия.

А что у "крещатика народу" уже достаточно силового лереража чтобы с правится с собром, бобром,кречетом  и прочим омоном? (если тот начнёт в серьёз так стрелять из табельного)
1 Крещатик "народу" в процессе "Оранжевой Революции" пересмотрел результаты выборов и назначил своего главу счётной комиссии, а следовательно и президента.
Все названные тобой звери ничего не сделали. Из чего можно сделать вывод, что либо они неспособны ничего сделать в такой ситуации, либо просто не контролируются правительством.
В любом случае, этой группы людей без военной подготовки и серьёзного оружия хватило, чтобы сменить правителя (и правящую партию).

Что нет? ?? каким критерием будем сранивать?
Нет выводдругой - в обоих примеров правительство властью не обладает ( но в первом примере есть кому бросить силовой вызов, а во втором пока нет)
Я говорю о том, что вызов в Украине можно бросить всего 1м крещатиком народа, который могут собрать даже коммунисты. Но почему-то это происходило только один раз.
При том, что партий с 1м крещатиком народа и деньгами на проезд в Киев на Украине достаточно.

5516
Сиськи влияют на поведение, реклама влияет на поведение, ваша мама может влиять на ваше повеведение.... Это примеры частного влияния, но обладают ли сиськи властью?.
Я просто не мог оставить это утверждение без комментария.
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/IHaveBoobsYouMustObey
Достаточно хорошая пара грудей вполне способна "послать тысячу кораблей".

Мы же говорим о власти, которая есть "Вла́сть — возможность и способность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению. Суть власти не зависит от её основы."
Ключевая фраза "даже вопреки их сопротивлению". Поэтому если вам в любой момент могут сказать "извини ты не прав" то никакой власти у вас нет. Проекции воли не состоялось
Это именно случай, когда определение подгоняется под желаемый результат. Требование "даже вопреки их сопротивлению" - искусственно, и устарело, как рабовладельческий строй.
Правильно построенная социальная политика поможет заранее избежать сопротивления, до того, как оно возникнет.

Это не риторика это предельно конкретный пример "из жизни" - в моей реальности минстры ФСБ и участковый обладают намного большей властью (те способностью проецировать свою волю вопреки желаниям цели)
чем министр образования и учитель физики соответственно. Глава ФСБ: Принести мне пакет на этого умника(мин обр) .. что? любит маленьких мальчиков?! Алё... слышь ты педолог... с этого момента ты делаешь всё что я тебе скажу.. иначе..
Это пример власти- Глава ФСБ применил террор(исполнительный механизм власти) чтобы спроецировать свою волю на цель
Не замечал, что они так не делают? Потому, что не могут - ФСБ существует, только пока градус недовольства населения их существованием ниже определённого небольшого значения.
Правительство _не_может_ использовать все свои танки и самолёты против населения, а в случае если дойдёт до открытого противостояния - заведомо проигрывает.
Так что в случае необходимости - правительство скорее пожертвует главой ФСБ, чем будет его прикрывать танками и самолётами.
Не надо думать, что у правительства есть в самом деле так много власти, как ты описываешь.

5517
Конкретно с церковью ничего не получится из-за специфики сеттинга. Была б она в городе вообще, то стала бы главным противником интригана. Можно правда возродить какие-нибудь древние языческие культы, но на это время нужно. В принципе, на место действующей организации можно было бы что-то другое поставить, вроде гильдии купцов или ещё чего. Основная проблема в том, что маги очень плотно в город вписались и занимают в нем очень уважаемое положение. Изменение общественного мнения будет делом сложным, учитывая большое число влиятельных граждан понимающих значение магов. Но стоит над этим подумать, может что и выйдет...
Если тёмный властелин достаточно хитёр, чтобы выставить из города магов, может ему сразу провести агитацию, которая сделает его одним из самых уважаемых людей города?
Так что лучше придумать менее хитроумный план, который не требует социальных технологий двадцать второго века.
Например, чтобы выманить магов, которые не поверят самому ТВ, можно заменить одного из уважаемых магов на копию, которая будет послушна ТВ. Самого мага можно устранить ассассинами или другим тихим способом. Или попытаться вселить в мага послушного ТВ духа. В любом случае, у игроков будет возможность заподозрить, что с заменённым магом что-то не так, и попытаться вывести его на чистую воду. До того, как тот организует чемпионат по магии или поиски мак-гаффина.

5518
Пардон май френч  но сдаётся мне что проблема не в заблуждениях astion а в том что у него как раз целостная картина(пусть неправильная- неважно), а вот у оппонентов её и близко нет,
тк они не имели повода задумываться о парадоксе власти и соотвественно выдают шаблоны без особых попыток их критически осмыслить. 
Проблема в том, что картина Астиона явно расходится с наблюдениями многих участников. Если теория не соответствует фактам - её будут критиковать, даже если другой нет.
наблюдения:
1) в северноафриканских странах сейчас веселье, несмотря на то, что у правительств была достаточно лояльная армия. По меньшей мере в одной стране эту армию разбили,
а диктатора свергли.
2) на Украине нет дееспособной армии и вообще никакой защиты от переворотов, как показала Оранжевая "Революция". Тем не менее, новые правители там чаще приходят к власти
в результате выборов, а не в результате переворота. Хотя собрать 1 крещатик народу может любая из партий, да что там партий, субкультур!
При том, что притесняют народ Украины не меньше, чем североафриканцев.
Отсюда вывод - какой-то другой фактор, кроме силы правительства, определяет разницу между процессами в этих двух странах.

5519
Если брать условно историческое средневековье ("классического" периода и европейское) - то там человека с оружием завернут ещё на воротах, если он не подтвердит рыцарское звание или не имеет иной привилегии ношения оружия.
Я всегда считал, что оно работает наоборот - тот, у кого есть доспехи и оружие по умолчанию считается рыцарем. Это потом уже можно осторожно поинтересоваться его родословной, чтобы узнать, не кровные враги ли вы случаем. Потому что документы ещё не изобрели, и большая часть населения неграмотная.

да вообще все именные ныпыцы.
Прям таки столько Избранных? Так кампания рискует превратиться в историю "про интриги в средневековой Италии". А я вообще не уверен в играбельности такой кампании.

От себя замечу, что если игрок создал себе персонажа с трёхручным мечом, с которого зловеще смотрят демонические глаза, то это потому, что игроку это нравится. Не следует ломать ему фан, то и дело конфискуя этот меч. Тем более, что стереотипичный персонаж с таким мечом скорее перебьёт отряд-другой инквизиторов, чем отдаст свой меч церковникам.

5520
Dekk, flannan, я согласен, этот способ не годится для повторного использования. Но, как правило, если с первого раза не дошло, второй уж тем более не поможет - перед вами уже сформировавшийся манчкин. Горбатого, как говорится, могила исправит. Но более-менее адекватных игроков такие события заставят задуматься, особенно если в послеигровом обсуждении указать им на ошибки.
Задуматься, что у мира существует система противодействия персонажам уровня игроцких, которая при этом почему-то не решает проблемы, на которые натравливают игроцких персонажей? При этом неправдоподобно эффективная (её работу в описании можно объяснить только тем, что они - телепортирующийся спецназ).

Задумаются они над тем, что по внутренней логике мира либо принцессу должны спасать те же телепортирующиеся инквизиторы, а их миссия - нарушение логики, либо они в самом деле одни из самых компетентных людей в сеттинге, а инквизиторы созданы на месте мастерской волей исключительно потому, что мастеру хочется создать игрокам челлендж, и не являются настоящей частью сеттинга. В любом из этих вариантов, живость у сеттинга падает.

Страницы: 1 ... 182 183 184 185 186 ... 207