Имхо, разбор полетов начат не с того конца, т.к. нужно не отдельнын концепты воплощать, а сформировать идею. Лично мне в данном случае видится полезным фильмец "Буддизм и наука: точки пересечерния", в котором коротенько, но доступно излагается идея о частичном слиянии знания изначально разных мировоззрений. Нечто подобное можно попробовать воплотить в синтезе высшей магии-технологии. Т.е. перестать заниматься перетаскиванием из одного в другое, а сгенерить нечто взаимопроникающее.


+ Чуть погодя подумалось: принятие за аксиому факта неизбежного слияния магии и технологии в рамках отдельновзятого игрового мира может привести к созданию довольно интересного пути развития (футуристичного вида доспехи, ружъя стреляющие огненными шарами и т.п.). Главное сформировать представления о результате, а там уже можно произвольно выбирать точку на этом пути и от нее плясать как вздумается.

Ладно, тогда так: какие первые слова мастера в начале игры (собственно истории)?

Собсна, в магазине даже скидка имеется, но я все равно не настолько заинтересован во второй редакции - больше хотелось бы первую. А про вторую коммент вставил на случай если кому от слова "совсем" книга не нужна и он готов за символическую плату... в хорошие руки, так сказать.

Redwan, насколько я знаю, данный сеттинг прописан только в игре. То есть чтобы ознакомится с ним необходимо в нее играть, а это немного не мой вариант. Предпочтительнее печатные варианты.

Жду предложений. Цена договорная - в щависимости от состояния издания.

Кто что видел? У кого какие переводы есть? Есть ли информация о группах, занимающихся переводами?

Вопрос к автору системы: классы будут самостоятельные или с возможностью кача от базовой профессии по различным веткам?
Предложенный в начале обсуждения список немного смахивает на систему профессий из RO (http://www.raggame.ru/characters.asp). По крайней мере, там тоже всякие кузнецы-торговцы были.

2 Дядя Пирог: На счет свойств оружия... Что-то не смог я найти статью Маккавити. Она раньше вроде как на ролемансере была, а сейчас его вроде как закрыли. Или по дрйго какой причине он не открывается. Вобщем, есть соображения, где ее еще можно поискать?

Вставлю свои пять юаней: Хотелось бы отыграть простого человка, которого просто жизнь взяла за *0пу. Практически ничего этот человек не умеет (армии там из последних сил рубить, апокалипсец кастовать, в куб желе превращаться...), а потому действует наиболее логично, что часто означает "не очень этично и красиво". Не гнушается атаковать в спину. Сражаться предпочитает дистанционным оружием - скорее всего арбалетом, т.к. для срельбы из лука требуется определенная сноровка и физические данные, чего не скажешь об арбалете. Меча у него наверное нет, т.к. денег он стоит немалых. Да и в целом не стремиться в ближний бой - хлопотно это. Несмотря на формирующийся концепт: кинжал в рукаве не носит, плащи-маски-капюшены не пользует, из ядов употребляет только алкоголь. Как правило в меру не мыт, в меру небрит, в меру нечесан. Хмм... как-то так, наверное.

2 egalor: как делать хоррор уже обсуждали. Предлагаю не возвращаться здесь к этой теме. Просто занимаемся накоплением ужастиков.

Копилка ужасов - с каждого по ужастику. Не хотелось бы видеть банальности: кровь, кишки, зомби-скелетов и т.п. Хотелось бы что-то в духе классики ужасов типа Кинга и компании. Кто первый?

Ждем результатов =)

2 Сатир:
В данный момент я работаю над реорганизацией документа. Работа эта обещает быть долго, так что в ближайшее время закончить не планирую. Думаю, что в новой версии правил системы пунктов не будет.
Если под стилем боя понимается тактика, то там вроде все понятно. Персонаж с чертой +2 может использовать тактику для разделения результатов броска на отдельные атаку и защиту. Например с ипользованием тактики "Агрессивное нападение: 2" (как и указано в правилах, данная тактика должна быть разрешена мастером) он может понизить свою защиту до 0 и поднять атаку до 4. Если при этом на кубиках он выкинет 7, то окончательные результат будет 7 и 11 соответственно. Если при встречном броске у аппонента будет результат 8, будет нанесен абоюдный удар (обоим), т.к. атака 11 больше 8 (нанесен удар), а защита 7 - меньше 8 (защита не удалась). В виде цыфро во время дуэли это не очень интересно выглядит - нужно сюжетное обоснование происходящего. Кроме того, как и сказано в тексте, есть существа, которые постоянно используют тактику во время боя. Так те же мертвяки не будут защищать себя, а будут только атаковать.
Ограничение классов, как и черт, заклинаний и пр. остается на совести мастера, т.к. если ограничить что-то одно, то придется ограничивать и все остальное. От себя могу порекомендовать не рассматривать каждый класс поотдельности, а рассматривать их с позиций равенства между игроками. На моей памяти не было случая чтобы кто-то злоупотреблял свойствами класса - чаще такое происходит с чертами.
Я бы предложил задать обязательные черты, которые игрок обязан приобрести, если хочет играть за представителя данной расы. Например 2 черты и 1 недостаток. Так у людей будет преимущество в виде гибкости и свободы выбора. Именно нелюдей у меня не было, но был араб, который проходил по игре с недостатком "чужак". В фантазийном мире у расы несколько большая роль, но тоже решаемо.
ПС: буду признателен за отчеты и комментарии по играм. Для обсуждения частных вопросов предлагаю создать группу в контакте.

2 Геометр Теней:
Обижаться и мысли не было. Напротив, я признателен за конструктив.
"Сумбурность изложения" Ну блок создания персонажа я вполне сознательно вынес по вторую половину основного текста, чтобы у игрока была возможность при первом прочтении ознакомиться с основными принципами системы, а уже после этого переходить к созданию персонажа.
Очки драмы я добавил достаточно поздно, и как-то даже не подумал о том, что их следовало бы перенести в описательную часть текста.
"настройки кампании" - что имеется ввиду?
В целом, я был бы признателен за предложения в вопросе организации информации. Надо сказать, что мне не первый раз придется менять местами блоки текста и в прошлый раз это пошло на пользу. Arseny таки высказал свое одобрение языку и форматированию. О прошлой версии он бы этого не сказал =)

Блоки "про что" и "что такое ролевые игры" не включил сознательно. Не хотелось бы раздувать основной текст на такие вещи. Тем более, что ни разу игроки не задавали мне эти вопросы. Может быть есть смысл пересмотреть подход.
На счет "лёгкого авантюрного действия" я бы не смог сформулировать точнее.
Про "малые значения качеств" я также думал, что привело к появлению в тексте строки о том, что мастер может проводить игру и с более оптыными персонажами, которые будут иметь несколько большие значения каждой отдельно взятой черты (3-4). В последнем случае проблемы с большим значением слчайности скорее всего удастся избежать.
По мере роста показателей героев сложности также растут. Об этом сказано сразу после списка ("Приведенная сложность рассчитана на начинающего персонажа. В последствии, когда персонаж будет иметь достаточно большое количество опыта, ему по плечу будут и более сложные задачи."). То есть тут все примерно как в третьей D&D.
Развиться персонаж конечно же может, как сюжетно, так и в плане механики. Помимо роста значений стартовых черт, персонаж может приобрести равное количество новых (которые качать будет в два раза сложнее базовых).
В случае именно дуэли делается встречный бросок, и конечно есть разница используется при этом черта +6 или +1. Это вопрос появился из-за кривизны формулировок?
Жесткость правил (относительная), как мне кажется или как мне хотелось бы это видеть, имеет место в описании боевых столкновений и магии, т.е. тех мест, где больше всего нужна определенность.
О вычитке речь пока не идет. Возможно чуть ближе к второй версии я и прибегну к этой полезной процедуре.

2 Мышиный Король: Ваше мнение меня не обидело. Я постараюсь принять его на заметку.
Мне нравится 2к6 =) Пошло это наверное с тех времен, когда шестерки были платиковые и разнообразные, а разногранники - картонные и некузявые. Также клеенным дайсам было свойственно страдать от внешних воздействий (в старые добые времена мои дайсы роняли в различные напитки, заливали ими же, на них садились и ставили тяжелые предметы...). В то же время найти пару шестигранников не представлялось затруднительным, а ввиду разнообразия изделий по паре дайсов о человеке можно было сказать достаточно много. Но это все лирика...

Таки я не предлагаю Вам ее покупать и даже не предлагаю Вам посвятить свою жизнь ее распространению. Я просто хочу узнать мнение компетентных людей о своей механике - раз уж мы порешили что это именно механика.