В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Ssslash
31
« : Августа 10, 2013, 23:34 »
Надеюсь, что в этом треде не найдется ни одного желающего прибегнуть к этим доводам и мы сразу перейдем к чему-то если не вменяемому, то по крайней мере оригинальному.
мне ужасно жаль, что я отправил свой пост до того, как прочитал это. беда, беда...
32
« : Августа 10, 2013, 23:29 »
Я, например, ничего не говорил о своём отношении к тебе и твоему мнению. Зато я задал тебе два конкретных вопроса, которые ты проигнорировал.
ну извиняюсь, я уже просто не могу ответить на каждый пост, адресованный мне. если вы относительно закона о запрете секса с привлекательными особами, то я естественно выступлю против... уйду ли я в подполье, зависит от обстоятельств. вопрос, правда в том насколько вообще вероятен подобный исход. я в свою очередь не получил ответ, должны ли мы признавать защищать права других нетрадиционных групп, ведь среди представителей этих групп также присудствуют люди, со своми потребностями, а некоторые из них даже видные общественные деятели. ответ, типа: "кококо, вы мешаете кислое с белым", я не нахожу достаточно обоснованным, рациональным и уж тем более более основанным на фактах.
33
« : Августа 10, 2013, 22:28 »
До тех пор, пока ваше мнение остается на уровне "я порицаю геев, ведь геи кококо", что еще вы надеетесь услышать?
а почему я должен считать иначе?
34
« : Августа 10, 2013, 22:27 »
Да, нам пофиг на чьё-то там мнение. Мы уже в школе или даже детсаду научились не поступать как все. Изменить наше мнение могут только убедительные аргументы.
ну тогда, конечно, вопрос снимается. жаль только, что убедительность уж очень субъективное понятие...
35
« : Августа 10, 2013, 22:13 »
Единственный аргумент который от вас был сводился к тому, что это мнение большинства, но при этом в этом аргументы вы несистемы, и при применении его к другим ситуациям не готовы оправдывать всякие плохие вещи этим. Рациональных аргументов от вас особо не было.
то есть, в вашем случае я должен был услышать, что-то кроме: "нам искренне плевать на ваше мнение, потому-как вы гадкий гомофоб."?
36
« : Августа 10, 2013, 21:29 »
В этом собственно и проблема. Хотя у вас, в отличие от предыдущего оратора, хватило храбрости признать, что у вас нет рациональных аргументов, и что вы отвергните любой рациональных довод оппонента. Что уже неплохо.
воу, воу! ну зачем же так? я же уже уходить собрался... чем это ваши аргументы рациональнее моих?
37
« : Августа 10, 2013, 21:23 »
обожаю разговоры о граммотноси нет не сейчас! не сейчас... просто я не считаю ваши аргументы убедительными. как, думаю, и вы мои... дискуссия изачально была бесполезной. однако это не меняет того факта, что население страны ещё не готово вас признать. когда будет готово? что из этого выйдет? покажет будущее. а я пойду смотреть, спауна. будет настроение, поболтаем ещё. если, конечно, меня к тому времени не забанят
38
« : Августа 10, 2013, 20:40 »
в любом сучае, пизнание прав граждан другой национальности, равноправным гражданином государства, безусловно положительное явление. межрассовое неравенство должно быть изжито. но это процесс долгий и трудный, совмещённый с множеством рисков. решён ли он сейчас? считаю что нет. однако-же является ли кроичество проживающих в америке, на тот момент, негров и количество проживающих в россии на данный момент геев равным? решил ли мартин проблему расизма в америке, как таковую?
39
« : Августа 10, 2013, 20:24 »
я не говорил, что дискриминация выраженна в порицании. я считаю, что между этими понятиями есть тонкая грань. я неодобрительно отношусь к геям, но не призываю их изживать со свету. я имею право неодобрительно относится к любому неприятному мне объекту, действию, субъекту. но я неимею права призывать к их уничтожению. так же и вы имеенте право неодобрять мои мысли и действия и отвечать на эти действия, в рамках закона разумеется.
40
« : Августа 10, 2013, 20:17 »
То, что Скайрим или что-то там ещё не запрещено говорит в первую очередь о том, что закон у нас избирательный. Т.е. де юро нарушителями будут все, но посадим только тех кто выёживается. Так что сидите на попе ровно и не жужжите. Правовое общество во всей красе.
или может запрет на распространение данной продукции среди несовершеннолетних и следвание этому запрету, избавляет разработчиков и продавцов от ответственности?
41
« : Августа 10, 2013, 20:09 »
Я такие заявления слышала много раз, ссылку на эти самые исследования никто до сих пор так и не привел. При этом о том, что зоофилия входит в число расстройств согласно Американской ассоциации врачей-психиатров и Всемирной организации здравоохранения и включена в DSM-IV и ICD-10 соответственно, все предпочитают умалчивать.
радиционно зоофилия считалась половым извращением, требующим медицинского вмешательства. Однако в современной медицине как парафилия диагностируется не любое отклонение от сексуальной нормы, а лишь такое, которое причиняет вред социальному благополучию субъекта (см. Диагностика сексуальных девиаций). Ввиду этого основная масса случаев зоофилии может рассматриваться как патология только с социальной, а не с медицинской точки зрения.
42
« : Августа 10, 2013, 20:07 »
Чего ж тут непонятного, всего лишь еще одна вариация н тему "сеголня мы разрешаем геям спокойно жить, а завтра кококо!?"
на мой згляд, вполне себе достаточный аргумент. а вам есть что противопоставить? сегодня никто не запрещает геям спокойно жить. как я уже говорил, наше государство не имеет никаких, специально созданных, для этого структур. удийство гея, остаётся убийством и подлежит раследованию и поимке виновного. никто не имеет законных оснований лишить гея жилья, работы и образования. я не видел железнодорожных эшелот везущих тысячи геев на урановые рудники. к геям применяются теже правовые нормы, что и к другим людям. проблема незаконных и эстримистких действий в отношении геев, явно не заслуга боьшенства населения нашей страны, а особо ретивых индивидов. и никто не может запретить гейской паре жить вместе. никто не имеет законых оснований причинить вред их здоровью. в чём дискриминация? бьют унижают? покожите мне человека, которого не могут побить и унизить. я не понимаю где дискриминация? не нравится порицание? учитесь жить в социуме. и да 50% населения штата, уже достаточно. может ли ЛГБТ- сообщество похвастаться такими показателями в одном из регионов нашей страны?
43
« : Августа 10, 2013, 19:22 »
Медицинское сообщество не считает гомосексуальность и бисексуальность болезнью либо расстройством психики, нет никаких научных свидетельств тому, что ЛГБТ не могут нормально функционировать в обществе, и так далее. А значит, нет каких-либо оснований их преследовать и пытаться переделать.
такие же иследования проводились среди "радикальных любителей" животных... результаты во многом схожи. моё мнение понятно?
44
« : Августа 10, 2013, 19:19 »
У нас есть закон, запрещающий говорить о том, что геи - такие же люди, как и все остальные. Вы оправдываете закон, запрещающий говорить о том, что гомосексуальные отношения равны гетеросексуальным. Это притеснение, да.
занятно, но я всегда говорил, что геи тоже люди, а меня до сих пор не посадили или забросали помоями... что я делаю не так? помоему закон запрещает говорить об этом при детях. типа 18+. если судить вашей логике, то скайрим и драгон командер уже должны были быть запрещены... Так в конце XIX века чернокожие составляли 75 % населения штата Южная Каролина, свыше половины (около 60 %) населения Миссисипи, 55 % населения в штате Луизиана, от трети до половины населения Техаса, Джорджии, Флориды, Северной Каролины, Теннесси, Арканзаса, Вирджинии и т. д. Регион в юго-восточной части США, который исторически характеризуется высоким процентом афроамериканского населения, называют «черным поясом». это вам из википедии. хрошие показатели, не правда ли?
45
« : Августа 10, 2013, 19:09 »
Моя позиция подтверждается научными исследованиями, их - не основана ни на чем, кроме личных, и в ряде случаев, религиозных убеждений.
этож какими? кто-то проводил иследования с целью доказать, что несогласные с ЛГБТ-сообществом, идиоты?
46
« : Августа 10, 2013, 19:02 »
Приведите хоть один пример когда этот метолд срабатывал в контексте борьбы за права человека. Пока что история показывает обратное - и борьба за права чернокожих принесла результаты после Мартина Лютера Кинга и его массовых акций, и на права ЛГБТ обратили внимание после Стоунволла.
чернокожее население америки отнюдь не являлось меньшинством, признание их прав было неизбежным. и сколько же понадобилось времени, чтобы наеление США, решилось на подобный шаг?
47
« : Августа 10, 2013, 18:59 »
Недалекими - считаю. Фашистами - в зависимости от случая. Большинство просто идиоты, если честно. В демократическом обществе они должны иметь право высказаться, но и у меня вместе со всеми нормальными людьми должно быть право с ними не соглашаться вслух и не допускать того, чтобы мнения этих людей влияли на мою жизнь - надеюсь, это ответит на ваш вопрос про компромиссы. Так как наличие позиции само по себе еще не делает эту позицию валидной.
ну, собственно, вполне ожидаемый мной ответ... тогда почему несогласное с вами большинство идиотов должно иметь о вас другое мнение? разве ваша позиция априори является верной?
48
« : Августа 10, 2013, 18:52 »
То есть, теперь ЛГБТ еще и сами виноваты? Я правильно понимаю, что все, что вы предлагаете делать - это молчать в тряпочку и радоваться нынешней ситуации, потому что могло бы быть еще хуже?
как показывает практика, тихая сапа не менее действенный метод.
49
« : Августа 10, 2013, 18:48 »
Я боюсь, в это время дня я с недоверием отношусь к аналогиям, поэтому, если вам не трудно, раскройте её в прямым текстом.
пожалуйста! нельзя просто взять и начать рушить устои, не ожидая при этом неприязни и сопротивления от тех, кого эти устои устраивают. (здесь должна быть картинка с боромиром) или так... за что боролись, на то и напоролись.
50
« : Августа 10, 2013, 18:39 »
"Кто-то посмел отрицательно высказаться в отношении моих высказываний, одобряющих нетерпимость? ФАШИЗМ!"
то есть вы относитесь терпимо к людям имеющим другую позицию? там, предлагаете компромиссы? не считаете этих людей недалёки фашистами?
51
« : Августа 10, 2013, 18:33 »
я это, кстати, прекрасно понимаю. вот только, кто виноват в проблемах увешанного мясом человека, который сам залез в клетку с голодными волками?
52
« : Августа 10, 2013, 18:27 »
Секунду. Мне кажется, или вы все время как-то пытаетесь уйти от вопроса? Вот вы пишите, что к тому моменты, когда у вас будет сын, быть геем в этой стране станет безопасно, но вы этому не рады. Я верно понимаю, что сейчас вы рады тому, что за твою половую ориентацию могут избить или унизить? читайте выше и внимательней. я рад, что нетрадиционные сексуальные отношения порцаются. рад ли я тому, что геев унижают и избивают? нет, потому-что это неправильно, незаконно и лишь нагнетает обстоновку в обществе. как собственно, гей-парад, например.
53
« : Августа 10, 2013, 18:11 »
Повсеместно принято смешивать педофилов и растлителей малолетних. Я правильно понимаю, что у вас тоже нет никаких других аргументов в поддержку тезиса "геев надо притеснять", кроме "народу нравится"?
пожалуй это: "а я вообще говорил, что геев нужно притеснять?" Это я тонко намекнул, для кого именно характерна агрессивная позиция в отношении тех или иных меньшинств на основании более или менее надуманных критериев, показушная религиозность и/или традиционализм, одобрение насилия. да, да... это я понял, не любишь геев, значит фашист. я же отмечу, а кем же делает вас, ваша не менее агрессивная позиция?
54
« : Августа 10, 2013, 18:00 »
А оно есть, поверьте моему опыты. Ну, или приобретите свой, если не страшно. И вас не смущает, что эти взгляды оправдывают и поощряют насилие, унижение и прочие вещи? А что будете делать, если, например, ваш сын окажется геем? Выгоните его из дома, как часто делают?
а у нас есть закон, приписывающий уничтожать геев? я помню лишь закон согласно которому запрещается пропоганда нетрадиционных отношений среди детей и подростков. и надо только учесть что раньше её, пропаганды, особо и небыло, а помешать это никому не помешало... так уж вышло, что я воспитан так, что не признаю насильственные действия в отношении человека, имеющего противоположные с моими взгляды(это, как я уже говорил выше не касается фашистов и педофилов). это вопрос личностных взглядов и качевств. но вот уродов, как известно, на нашей планете хоть отбавляй... считаю ли я, что таких людей нужно осуждать? естесственно. выгоню ли я сына гея? если он курит, то неприменно а если серьёзно, то это его личное решение. я же, не имею морально права от него отречся. однако, его решение повлечёт за собой последствия, с которыми ему придётся столкнуться. мой долг, как отца, эти последствия смягчить. к тому же, я думаю ко времени появления гипотетического сына, проблемы просто не возникнет. рад ли я буду этому? отнюдь, но селяви...
55
« : Августа 10, 2013, 16:57 »
нет я ненавижу любых нацистов, как белых, так и чёрных, так и жёлтых. нацистов-евреев я тоже нелюблю, это да... я, в известном смысле итернационалист. можете осуждать меня за мои взгляды, пикетов обещаю не устраивать.
56
« : Августа 10, 2013, 16:43 »
ну если это хобби в действительности не является сексуальным извращением, то я не вижу смысла его порицать и преследовать, если конечно оно не включает в себя приченение умышленнного вреда здоровью окружающим. если же вы считаете себя униженным и оскорблённым, вы можете устраивать пикеты, писать об этом в твиттере... привлекать внимание к этому вопросу, просвещать население(в рамках закона конечно... но кого это нынче волнует?), собрать петицию, в конце концов(это сейчас популярно, кстати). и возможно вы даже сможе склонить чашу весов в свою сторону. я разве упоминал о ущемлении чьих-то прав? я лишь отметил, что я вообще не наблюдаю этого самого ущемления в правах. Меж тем есть принципиальная разница между геем, которому не требуется нарушать ничьих прав и педофилом, которому без этого никак не реализовать своих потребностей. думаю найдутся люди готовые поспорить с этим утверждением. но их принято осуждать и преследовать повсеместно. Выше по треду я писал про дискриминацию русковоговорящей диаспоры в странах Балтии – оправдывает ли её поддержка большинства? Думаю нет. А вы как думаете? ну насколько мне известно, русскоязычная диаспора в прибалтии не является таким уж меньшенством. понимаете в чём дело... я просто видимо очень закостенелая личность с очень чёткими взглядами и я не вижу общей линии между этими двумя вопросами. для меня существует разница между претеснением иностранным государством граждан моей страны и попыткой моей страны сохранить взгляды которые я поддерживаю. так же я искрене ненавижу фашизм и крайне негативно отношусь к людям придерживающихся этой идеологоии. Нет, не так. Демократия не равна вседозволенности. подумайте над этим, на досуге.
57
« : Августа 10, 2013, 15:55 »
это маргинальное хобби порицается, как сексуальное извращение?
58
« : Августа 10, 2013, 15:34 »
вот просто у нас у всех разные понятия о странных и базовых потребностях. вот у меня нет в списке базовых потребностей необходимоси секса с представителем моего пола. у кого-то есть. но вот кто прав, а кто нет решает общественное мнение. собственно я готов подчинится любому результату, так, я полагаю, демократия и работает.
59
« : Августа 10, 2013, 15:21 »
ну как бэ для того, чтобы тебя избили, обоссали и сняли всё это на камеру, не обязательно быть геем... мне, собственно, отвратительны любые радикалы. но вот если человек в открытую признаётся в чём-то, что мягко говоря несоотносится с понятием нормы и морали у других людей, какой реакции он ожидает от них? тем более, от людей, которым вообще плевать кого избивать и унижать? у каждого есть свои заморочки и странные потребноси, но вот зачем об этом знать всем подряд?
60
« : Августа 10, 2013, 14:39 »
я полагаю и те и другие. ну хорошо, значит что мы имеем... получается если одна группа изращенцев жаждет получить право гордится своим извращением мы обязаны признать, что быть извращенцем этой группы хорошо и правильно? а что мы будем делать с остальными группами изврщенцев? честно говоря я вообще не понимаю что мешает в этой стране гею жить? или у нас есть специально обученная правительственная организация, которая занимается их отловом и уничтожением? у нас существует поголовная регистрация типа сексуальных предпочтений? убийство гея не будет раследоваться? гей не может балатироваться в президенты(здесь конечно нужно сделать оговорку на электорат...)? нет это был не Орсон. к несчастью я не помню имя писаки, но как вспомню обязательно отпишусь.
|