Я, например, ничего не говорил о своём отношении к тебе и твоему мнению.
Зато я задал тебе два конкретных вопроса, которые ты проигнорировал.

ну извиняюсь, я уже просто не могу ответить на каждый пост, адресованный мне. если вы относительно закона о запрете секса с привлекательными особами, то я естественно выступлю против... уйду ли я в подполье, зависит от обстоятельств. вопрос, правда в том насколько вообще вероятен подобный исход. я в свою очередь не получил ответ, должны ли мы признавать защищать права других нетрадиционных групп, ведь среди представителей этих групп также присудствуют люди, со своми потребностями, а некоторые из них даже видные общественные деятели.
ответ, типа: "кококо, вы мешаете кислое с белым", я не нахожу достаточно обоснованным, рациональным и уж тем более более основанным на фактах.

Да, нам пофиг на чьё-то там мнение. Мы уже в школе или даже детсаду научились не поступать как все.
Изменить наше мнение могут только убедительные аргументы.

ну тогда, конечно, вопрос снимается. жаль только, что убедительность уж очень субъективное понятие...

В этом собственно и проблема. Хотя у вас, в отличие от предыдущего оратора, хватило храбрости признать, что у вас нет рациональных аргументов, и что вы отвергните любой рациональных довод оппонента. Что уже неплохо.

воу, воу! ну зачем же так? я же уже уходить собрался... чем это ваши аргументы рациональнее моих?

в любом сучае, пизнание прав граждан другой национальности, равноправным гражданином государства, безусловно положительное явление. межрассовое неравенство должно быть изжито. но это процесс долгий и трудный, совмещённый с множеством рисков. решён ли он сейчас? считаю что нет. однако-же является ли кроичество проживающих в америке, на тот момент, негров и количество проживающих в россии на данный момент геев равным? решил ли мартин проблему расизма в америке, как таковую?

То, что Скайрим или что-то там ещё не запрещено говорит в первую очередь о том, что закон у нас избирательный. Т.е. де юро нарушителями будут все, но посадим только тех кто выёживается. Так что сидите на попе ровно и не жужжите. Правовое общество во всей красе.

или может запрет на распространение данной продукции среди несовершеннолетних и следвание этому запрету, избавляет разработчиков и продавцов от ответственности?

Чего ж тут непонятного, всего лишь еще одна вариация н тему "сеголня мы разрешаем геям спокойно жить, а завтра кококо!?"

на мой згляд, вполне себе достаточный аргумент. а вам есть что противопоставить?
сегодня никто не запрещает геям спокойно жить. как я уже говорил, наше государство не имеет никаких, специально созданных, для этого структур. удийство гея, остаётся убийством и подлежит раследованию и поимке виновного. никто не имеет законных оснований лишить гея жилья, работы и образования. я не видел железнодорожных эшелот везущих тысячи геев на урановые рудники. к геям применяются теже правовые нормы, что и к другим людям. проблема незаконных и эстримистких действий в отношении геев, явно не заслуга боьшенства населения нашей страны, а особо ретивых индивидов.  и никто не может запретить гейской паре жить вместе. никто не имеет законых оснований причинить вред их здоровью. в чём дискриминация? бьют унижают? покожите мне человека, которого не могут побить  и унизить. я не понимаю где дискриминация? не нравится порицание? учитесь жить в социуме.
и да 50% населения штата, уже достаточно. может ли ЛГБТ- сообщество похвастаться такими показателями в одном из регионов нашей страны?

У нас есть закон, запрещающий говорить о том, что геи - такие же люди, как и все остальные. Вы оправдываете закон, запрещающий говорить о том, что гомосексуальные отношения равны гетеросексуальным. Это притеснение, да.

занятно, но я всегда говорил, что геи тоже люди, а меня до сих пор не посадили или забросали помоями... что я делаю не так?
помоему закон запрещает говорить об этом при детях. типа 18+. если судить вашей логике, то скайрим и драгон командер уже должны были быть запрещены...

Так в конце XIX века чернокожие составляли 75 % населения штата Южная Каролина, свыше половины (около 60 %) населения Миссисипи, 55 % населения в штате Луизиана, от трети до половины населения Техаса, Джорджии, Флориды, Северной Каролины, Теннесси, Арканзаса, Вирджинии и т. д. Регион в юго-восточной части США, который исторически характеризуется высоким процентом афроамериканского населения, называют «черным поясом».
это вам из википедии. хрошие показатели, не правда ли?

Приведите хоть один пример когда этот метолд срабатывал в контексте борьбы за права человека. Пока что история показывает обратное - и борьба за права чернокожих принесла результаты после Мартина Лютера Кинга и его массовых акций, и на права ЛГБТ обратили внимание после Стоунволла.

чернокожее население америки отнюдь не являлось меньшинством, признание их прав было неизбежным. и сколько же понадобилось времени, чтобы наеление США, решилось на подобный шаг?

То есть, теперь ЛГБТ еще и сами виноваты? Я правильно понимаю, что все, что вы предлагаете делать - это молчать в тряпочку и радоваться нынешней ситуации, потому что могло бы быть еще хуже?

как показывает практика, тихая сапа не менее действенный метод.

"Кто-то посмел отрицательно высказаться в отношении моих высказываний, одобряющих нетерпимость? ФАШИЗМ!"

то есть вы относитесь терпимо к людям имеющим другую позицию? там, предлагаете компромиссы? не считаете этих людей недалёки фашистами?

Секунду. Мне кажется, или вы все время как-то пытаетесь уйти от вопроса? Вот вы пишите, что к тому моменты, когда у вас будет сын, быть геем в этой стране станет безопасно, но вы этому не рады. Я верно понимаю, что сейчас вы рады тому, что за твою половую ориентацию могут избить или унизить?

читайте выше и внимательней. я рад, что нетрадиционные сексуальные отношения порцаются. рад ли я тому, что геев унижают и избивают? нет, потому-что это неправильно, незаконно и лишь нагнетает обстоновку в обществе. как собственно, гей-парад, например.

А оно есть, поверьте моему опыты. Ну, или приобретите свой, если не страшно.  И вас не смущает, что эти взгляды оправдывают и поощряют насилие, унижение и прочие вещи? А что будете делать, если, например, ваш сын окажется геем? Выгоните его из дома, как часто делают?

а у нас есть закон, приписывающий уничтожать геев? я помню лишь закон согласно которому запрещается пропоганда нетрадиционных отношений среди детей и подростков. и надо только учесть что раньше её, пропаганды, особо и небыло, а помешать это никому не помешало...
так уж вышло, что я воспитан так, что не признаю насильственные действия в отношении человека, имеющего противоположные с моими взгляды(это, как я уже говорил выше не касается фашистов и педофилов). это вопрос личностных взглядов и качевств. но вот уродов, как известно, на нашей планете хоть отбавляй... считаю ли я, что таких людей нужно осуждать? естесственно.
выгоню ли я сына гея? если он курит, то неприменно
а если серьёзно, то это его личное решение. я же, не имею морально права от него отречся. однако, его решение повлечёт за собой последствия, с которыми ему придётся столкнуться. мой долг, как отца, эти последствия смягчить.
к тому же, я думаю ко времени появления гипотетического сына, проблемы просто не возникнет. рад ли я буду этому? отнюдь, но селяви...

 ну если это хобби в действительности не является сексуальным извращением, то я не вижу смысла его порицать и преследовать, если конечно оно не включает в себя приченение умышленнного вреда здоровью окружающим. если же вы считаете себя униженным и оскорблённым, вы можете устраивать пикеты, писать об этом в твиттере... привлекать внимание к этому вопросу, просвещать население(в рамках закона конечно... но кого это нынче волнует?), собрать петицию, в конце концов(это сейчас популярно, кстати). и возможно вы даже сможе склонить чашу весов в свою сторону.
я разве упоминал о ущемлении чьих-то прав? я лишь отметил, что я вообще не наблюдаю этого самого ущемления в правах.

Меж тем есть принципиальная разница между геем, которому не требуется нарушать ничьих прав и педофилом, которому без этого никак не реализовать своих потребностей.

думаю найдутся люди готовые поспорить с этим утверждением. но их принято осуждать и преследовать повсеместно.

Выше по треду я писал про дискриминацию русковоговорящей диаспоры в странах Балтии – оправдывает ли её поддержка большинства? Думаю нет. А вы как думаете?

ну насколько мне известно, русскоязычная диаспора в прибалтии не является таким уж меньшенством.
понимаете в чём дело... я просто видимо очень закостенелая личность с очень чёткими взглядами и я не вижу общей линии между этими двумя вопросами. для меня существует разница между претеснением иностранным государством граждан моей страны и попыткой моей страны сохранить взгляды которые я поддерживаю. так же я искрене ненавижу фашизм и крайне негативно отношусь к людям придерживающихся этой идеологоии.

Нет, не так. Демократия не равна вседозволенности.

подумайте над этим, на досуге.

вот просто у нас у всех разные понятия о странных и базовых потребностях. вот у меня нет в списке базовых потребностей необходимоси секса с представителем моего пола. у кого-то есть. но вот кто прав, а кто нет решает общественное мнение. собственно я готов подчинится любому результату, так, я полагаю, демократия и работает.

я полагаю и те и другие. ну хорошо, значит что мы имеем... получается если одна группа изращенцев жаждет получить право гордится своим извращением мы обязаны признать, что быть извращенцем этой группы хорошо и правильно? а что мы будем делать с остальными группами изврщенцев?
честно говоря я вообще не понимаю что мешает в этой стране гею жить? или у нас есть специально обученная правительственная организация, которая занимается их отловом и уничтожением? у нас существует поголовная регистрация типа сексуальных предпочтений? убийство гея не будет раследоваться? гей не может балатироваться в президенты(здесь конечно нужно сделать оговорку на электорат...)?
нет это был не Орсон. к несчастью я не помню имя писаки, но как вспомню обязательно отпишусь.