В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Ssslash
Страницы: 1 ... 16 17 18 19
511
« : Февраля 03, 2011, 08:27 »
Хмм... Уж не значит ли это, что бендный мастер сам опыт распределяет? Или они решили отойти от фарма монстров 
512
« : Февраля 02, 2011, 20:36 »
Эээ нет  Посмотри по внимательней. То не три-крины были, а другие другие крины, их там прудь пруди  А три-крины всегда были именно жуками, а из одежды только обмотки на лапы, да амулеты, да и гуманоидной внешности у них и подавно не было  А что, эладрины вполне даже себе ничего, поканают. Может в другом сэтинге и поканарят. Я понимаю для чего их вотки вообще сделали, да только высшим ёльфам в DS, с его голозадыми дикарями, делать нечего. Вспоминая какой разнос устроили нелюдям раджатовы ребята, наличие в DS даже обычных эльфов нужно воспринимать, как чудо. С другой стороны, учитывая, что все люди подверглись мутации и рога, да три руки у них нередкость, я начинаю не так косо смотреть на тифлингов... 
513
« : Февраля 02, 2011, 20:23 »
Надо будет заглянуть.... А говорили:"никому оно не надо"
514
« : Февраля 02, 2011, 10:11 »
Если уж брать вопрос о DS вообще, то потому, что вней воплощён дух Хайбории. А именно деградирующая древняя цивилизация, работорговля, гладиаторские побоища, поистине злая и вредная магия, со злыми и вредными магами, возвысившими себя до уровня локальных божеств. Не говоря о кучах полу-голых уродов-людей и просто уродов, убивающих и жрущих друг друга за бурдюк с водой или за пригоршню глиняных черепков.... В общем благодать  К тому-же я думаю сэтинг с этой мыслью и разрабатывался, потому как обе попытки TSR переложить Конана на ролевые рельсы были несколько не удачны, на мой взгляд. А если вопрос о том нравиться ли мне переизданный DS, то наверное всё-таки нет. Возможно дело в том, что я ожидал чего-то иного, ну там персмотр существующих рас и класов в условиях сетинга, а не пришивание их к нему. Как пример можно привести эладринов и тифлингов, я думаю, что без них можно было бы обойтись вообще и атмосфера бы только выиграла... Так-же похрамывает дизайн. Только, я привык к самым уродливым на свете представителям человечества в хендбуке, так они превращают три-крина из двух метрового говорящего таракана, в парня в костюме таракана! Ну на кой чёрт ему набедренная повязка? Нет конечно на дизайн, в этом случае, смотреть нужно в последнюю очередь, но ведь художники, всё-таки работали над ним, а потому сами виноваты
515
« : Февраля 01, 2011, 22:16 »
Однако-же, крайне занимательная штука Ток надо по внимательнее почитать про энтих эльфийских магов, что-то с наскока на разобрался... Кто-же сделал сие чудо?
516
« : Января 31, 2011, 15:49 »
Чтож... Тогда надо бы начать аггитацию Посмотрим, что на это скажет ValdRIG. Впрочем такой темп работы меня бы тоже устроил
517
« : Января 31, 2011, 09:31 »
Всё же это, своего рода, поддержка франчайза. Достаточно вспомнить WoW и сколько книг вышло по нему в системе d20 Ну так как на счёт перевода? Делаем, или решено, что оно того не стоит?
518
« : Января 30, 2011, 19:51 »
Собственно чего ещё было ожидать от адоптации компьютерной игры Но почитав тестовую версию второго сета, скажу, что к сету, так к третьему ситуация с количеством материала может поправится. Если на систему не забьют, что мало вероятно в свете выхода второго Драгонэйджа
519
« : Января 30, 2011, 11:36 »
Вообще переведенные фрагменты выложены на пару постов выше. Список переведённых фрагментов. Но если это всё, что есть, то это и было нужно. А список книг правил достаточно небольшой: книга игрока и книга мастера. Это я знаю, всё уже почитывал.
520
« : Января 29, 2011, 20:40 »
PDF первого сета нужен? Нет , уже качен) Надо покачать уже переведенные фрагменты Если даш список будет здорово. В любом случае начну во вторник
521
« : Января 29, 2011, 09:45 »
Кстати у DA вышел открытый бета-тест второго сета Посмотрел. Они специализации добавили и кучу новых бэкграундов, включая кунари. Мне собственно всегда нравились работы ронинов, а потому желаю им успехов. Радует, кстати, что система достаточно сильно сильно отличается от той, что была в компьютерной версии, а то уж больно она мне четвёрку напоминала... Есть желающие принять участие? Могу помочь с переводом
522
« : Января 27, 2011, 20:17 »
Ну не знаю... Я конечно могу показаться несколько консервативным, но на мой взгляд "бое-баба" это , что-то типа Сони ну или Конана в бикини (что впрочем одно и тоже). а не девочка-тормоз в акваланге
523
« : Января 27, 2011, 19:23 »
Слишком много претендентов. Половину бы выкинуть. Мы ведь про бронеливчики голосуем? Ну так и оставили бы наиболее подходящих под это описание кандидатов.
524
« : Января 22, 2011, 10:35 »
Я так понял, что вора это не отменяет. Просто имея такую кучу классов персонаж фактически качает только один из них. Вор, вора например. Ну это, конечно, если я правильно понял.
525
« : Декабря 19, 2010, 18:16 »
Итак господа! Объявлена четвёртая фракция! И это как ни странно... Варвары... http://pressakey.com/gameinfos,825,screenshots,1,,Might-and-Magic-Heroes-VI,.htmlСудя по сриншотам. ( на которых, кстати, представлены все семь существ этого замка ) новый дизайн фракции ставит крест на слухах о том, что де пятой расой будут наги, которых хотели ввести ещё в пятую часть. Откровенно говоря, мне даже стало интересно, что же это будет за город такой
526
« : Октября 26, 2010, 22:12 »
.
Ещё, помню, была какая-то очень советская вроде как научная фантастика про подростков, которые вместе с безумным советским учёным полетели на планету с динозаврами и первобытными людьми и что-то там сделали. Кажется. Ни автора, ни названия никто не помнит.
Как же помню  Называется Путешествие на Утреннюю звезду, а написал помоему Губарёв!
527
« : Октября 26, 2010, 13:47 »
Варлорды во вторых кампания забавная, а в третих расы
528
« : Октября 26, 2010, 13:30 »
Незнаю, незнаю в синг Dragonsarda не играл, т.к. нельзя было играть за умбрагенов, а в скирмиш поиграл с удовольствием и играю время от времени до сих пор А с batle reaams вообще всё хорошо , как с кампанией так и со скирмишем, советую его сразу с дополнением брать Winter Wolf по моему... Да и вообще AG бояться, в магазин не ходить
529
« : Октября 26, 2010, 13:24 »
530
« : Октября 26, 2010, 13:16 »
Зачем тогда играть в четвёрку?
Этот вопрос и стоит передо мной Хотя в 4ке достаточно простые в освоении правила не требующие вчитывания в толмуды, как например в 2ке или в 3ке с Пасфаендером ( меня это, конечно ни сколички не беспокоит так-как я собственно с 2ки и сижу, а некоторых моих приятелей это очень растраивает, летяи они ), уж очень нервирует её уход в варгейм... И почитав HoFL я надеялся, что произойдёт уклон собственно в ролевую составляющую и как оказалось зря  (хотя частично это всётаки произошло )
531
« : Октября 26, 2010, 12:52 »
Вряд ли подобные дополнения будут. Если ты не понял ещё, это не баг, а фича. Считай, что тебе дали словеску с набором тактических правил.
В этом то вся и беда...
532
« : Октября 26, 2010, 12:49 »
А попробуй ка Dragonshard. что по Эберону. На поверхности Warcraft, а под землёй Newerwinter, дяденьки разрабы теже, что Batle Realms создали, тоже кстати советую
533
« : Октября 26, 2010, 12:41 »
Ssslash, тут говорят не о том, что плохо то, что ты недоволен ситуацией. Говорят о том, что плохо то, что ты пытаешься убедить всех, что эти вещи должны быть в корбуках. Если ты у себя в играх сделаешь какие-то изменения - твоё дело. Какой смысл голословно возмущаться этим? Сделай, и будешь получать свой фан.
А где они должны быть? Всегда в корбуках были, а тут почему-то не должны... Да и не возмущаюсь я, что их нет, а лишь констатирую факт их отсутствия Меня же настойчиво пытаются убедить в том, что есть. А когда выяснилось, что всё таки нет, я оказалься настолько глупым, что не умею создавать хомрулы... Да только хомрулы хомрулами, а баланс лучше доверить разработчикам И опять же, как я уже говорил я не отрицаю те правила которые в корбуках написаны, я просто считаю, что они должны быть дополненны и жду этого дополнения, если же оно уже есть, укажите мне его и я успокоюсь и буду мирно нахваливать достоинства системы, которая не дала усомнится в своей полноте
534
« : Октября 26, 2010, 12:00 »
В смысле ты вообще не используешь хомяки?
От чего же? Если бы я их неиспользовал, то вонял бы сейчас по крупному Но я думаю что хомки в 4ке могут попортить баланс, уж очень он там подрихтован, хорошо это или плохо. Потому и ищу официальное решение.
535
« : Октября 26, 2010, 11:48 »
Проблема в игроках, которые отказываются думать сами, и хотят, чтобы за них подумали разрабы...
Почему-то когда я попытался подумать сам, пересмотреть предложенные правила и выявить недочёты, то получил кучу упрёков в разжигании беспочвенных конфликтов Однако же если следовать вашей логике, то может быть мне вообще самому все правила написать? Да только тогда на фиг мне все эти рулбуки здались?
536
« : Октября 26, 2010, 10:39 »
.Может стоит подождать?
Знаешь, именно это я и собираюсь сделать Я всё таки тоже думаю, что проблема в самой механике(ну или в ленивых разработчиках ), Я уже говорил о том, что возвращение доменов и магических школ в Эсенциале меня радует и даёт надежду на урегулирование моего негодования
537
« : Октября 26, 2010, 10:23 »
Между прочим, в 3ке злые клирики так же умели лечить, ибо лечение к Добру никакого отношения не имело. Они просто не получали возможность спонтанно конвертить свои заклы в лечение.
А в чём смысл твоих высказываний, Ssslash? Ну недоволен ты, и что? Переубедить тебя никому ты не позволишь. Аргументов "потому что таковы правила" не признаёшь. ЗАчем продолжать дискуссию?
Но кроме этого они знали куда больше действительно зловредных пакостей! Да я не доволен неполнотой этих самых правил! Которые не говорят мне прав я или нет, они это просто умалчивают, как я надеюсь, что бы потом всё досказать... В прочем про недосказанность и ощущение обрезанности я говорил выше
538
« : Октября 26, 2010, 10:16 »
Ну, всё же не в 4-ке, а только в Героях. В 4-ке как таковой клерики по доменам отличаются не меньше, чем в 3-ке, т.е. чуть более чем никак.
Да ну? И от осознания этого жрец Векны научится подымать нежить? Не думаю... Кстати почитав HoFL у меня появилась таки надежда на доработтку этого вопроса
539
« : Октября 26, 2010, 09:57 »
А чем он принципиально ОБЯЗАН отличаться? Чем обязаны отличаться способности доброго вора от злого, чем должны отличаться доброго мага от злого?
Не спорю вор клас универсальный и на мой взгляд действительно мало изменится от своего мировозрения. Но это потому, что за его спиной не строит высшая сила трактующая ему правила жизни. А злой клирик, ОБЯЗАН отличаться от доброго теми, так сказать, дарами которые открыл перед ним его бог, причём зачастую эти различия очень даже явные. Ну вот почему в той же 3ке жрецы не вызывают таких вопросов? И ведь действительно они отличаются от домена к домену, так или иначе? А какая собственно разница выбрал ты в 4ке злого покровителя или доброго, что от этого меняется? Ничего! А ведь должно чёрт побери! Это всё равно, что сказать, что сатанист ну никак не отличается от священника, он ведь тоже священник, только сатаны, и всё также может лечить наложением рук и изгонять демонов, хотя этого ему его вера не позволяет, как и добропорядочному батюшке не позволяет подымать мертвяков из могил и резать девствениц во славу бафамета.
540
« : Октября 26, 2010, 01:18 »
Ssslash, мне кажется вы пытаетесь систему подгонять\подбирать под свои стереотипы... а не строить на основе системы строить какие-то стереотипы...
С этим я не могу поспорит, зря что ли этих рулбуков такая туча всяких разных, с одними мы согласны и они нам нравятся, с другими нет и мы ищем другой. Просто уж очень хочется, что бы четвёрка не вызывала таких нареканий, всё же D&D это эталон и должна нравится всем. Ну или большенству
Страницы: 1 ... 16 17 18 19
|
Просмотр сообщений