В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Ssslash
Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 19
91
« : Августа 12, 2012, 20:56 »
Да, было бы замечательно!  Так-что кидай контакты, да и приезжай  А то я уж думал, что совсем там запрею...
92
« : Августа 12, 2012, 17:36 »
Собственно я не знаю где лучше разместить эту тему... Но мне очень хочется узнать, где тусят господа ДнДшники в Ростове-на-Дону. А то я вот пытаюсь обжиться в этом городе, скучно и поиграть не с кем 
93
« : Июля 19, 2012, 22:08 »
Пффф... По моему вы, господа, несколько преувеличиваете. Как сказал бы один единорог: "Oh, what a drama queen!"
94
« : Июля 19, 2012, 19:53 »
Тупо список заклинаний по 9 уровней мага и жреца из которых надо было для каждого уровня прочекать самые что не на есть иконические, от которых за версту несет духом истинного D&D. Мдааа... Это конечно просто неописуемо ужасно, что всем действительно стоит закрыть ладошками глазки, как Элан в пердыдущем посту, дабы они не вытекли ненароком... В чём проблема-то? Я видимо не догоняю, ввиду расовых особенностей... 
95
« : Июля 19, 2012, 17:30 »
В анимехе Выброшенная принцесса магия была чем-то вроде функцией нанороботов, активируемой голосовыми командами. А создали её для защиты от зловредных пришельцев, которые, правда, всё равно всех победили и загнали людей в средневековье... 
96
« : Июля 19, 2012, 17:18 »
Ну и что там такого было?
97
« : Июля 02, 2012, 16:03 »
По поводу отбивания снарядов, появилось следующее соображение. У легкой кавалерии (в том числе у казаков) при атаке был обычай вращать клинок перед собой (т.н. "фланкировка"). Считается что это дает некоторую защиту от стрел. (также упоминается и вращение клинка вокруг себя, для пассивной защиты при окружении несколькими противниками).. Вообще-то это придавало ударам дополнительную инерцию, в кавалерии этот приём использовался пока... пока существовала кавалерия
98
« : Июня 25, 2012, 18:17 »
А я люблю сэттинги аля Блэкмур, с благородными рыцарями 12го века, Мерлино-образными волшебниками, закулисными древними боевыми роботами, киборгами, мутантами и бластерами Но я всегда стараюсь сохранить некоторую сказочность, как в Артуриане) Собсвенно уровень жизни и уклад разнится от 10 до 15го веков. Магию, в идеале, стараюсь связать с какой-нибудь техногенной или генетической атрибутикой. А ещё люблю Конана, с древними государствами и злобной магией, и все без штанов
99
« : Июня 24, 2012, 20:25 »
В смысле, прием удался слишком хорошо?
Что интересно, ни разу не видел такой техники в кино. Вроде бы и не сложно, и весьма зрелищно... Такое впечатление что киношники о нем вообще не знают. Как оказалось, не очень приятно получать под коленку и затылок часть гарды... Пусть и не острую... В "Железном рыцаре" был такой момент)
100
« : Июня 23, 2012, 23:00 »
Обратите внимание на клинок №7 (16 век, длина клинка 5 футов 5 дюймов). Сомневаюсь, что она весит 2ва кг... Для этого чашка должна быть гораздо массивней, но я видел подобную испанскую игрушку на семнаху. Кстати о полумече. В средневековых учебниках по фехтованию встречаются приемы, когда меч хватают за лезвие обоими руками, и бьют гардой как топором. Или навершием (у некоторых мечей навершие оформлялось в виде шипованной булавы). Или используют гарду для подсечек. По сути, используют меч как дабл вепон Да, как-то попробовал таким способом провести один алебардный приём своим эспадоном... Приятель потом долго на меня дулся Вот и возник вопрос, могли ли кельтские воительницы носить броне-бикини? А они разве знали бикини?  Ну тут надо вспомнить Боудику и найти её изображения, может это прояснит вопрос
101
« : Июня 23, 2012, 00:01 »
Уж скиньте тогда фотку клинка чтоль, если труда не составит. А то уж больно интересно на него посмотреть. . Ведь основным способом преодоления брони в то время были уколы в подмышку, щели забрала, между шлемом и нагрудником, в общем туда, где брони нет. Не зря же придумали прием полумеча - когда клинок хватали за середину левой рукой (в латной перчатке само собой), для более точного укола. Только в свалке то нет времени целится. А мы говорим о боевом оружии. Да и кто мешает применить этот приём( Его, вроде как, "наконечником стрелы" называли?) с длинной и тяжёлой шпагой, даже без латной перчатки? Ну да ладно, как я уже говорил, вопрос не в эффективности повреждений.
102
« : Июня 22, 2012, 23:31 »
Как он сам обьяснял "рапира штыркает, а дага вокруг порхает". Удары то вспомогательным средством отбиваются. Оно-то понятно, но вот держать на вытянутой руке 2ва кг, да ещё и кистью работать, довольно-таки неудобно...
103
« : Июня 22, 2012, 18:51 »
Именно так. Исключительно дуэльный/самооборонный. Хотел бы я посмотреть, как он будет ей дуэлится... А у него гарда ярко выраженная или просто корзина? Но название эспада ропера впервые упоминается в конце 15-го. А появились шпаги/рапиры именно в Испании Ктож сказал, что анализ этимологии шёл не с учебников 15го века) Да вот и в Италии (которая, кстати, тоже претендует на звание родины шпаги/эспады/рапиры) 15го сей клинок называли "espada de lato", а в Британии "sidesword", причём это название держалось за ним, аж до начала 19го века. Да и зря вы считаете, что боевое клинковое оружие стало со вренем легче. Вон палаши времён наполеоновских войн часто весили около 2х кг, это при том, что, как мы писали выше, средневековые полуторы частенько не пересекали этот лимит. И забудте вы эту "роперу", клинок "эспадой/спадой", называется, ну или "рапирой". Но я признаю, что первые рапиры и шпаги действительно мало чем отличались. Формой гарды, разве что... И я действительно не понимаю, почему вы считаете шпагу созданную для боевых столкновений с бронированным противником, не эффективной в борьбе с этим противником?
104
« : Июня 22, 2012, 12:27 »
У моего знакомого реконструктора шпага собранная по источникам и копанине начала 16 века. 2 кг. И вы хотите сказать, что он носит гражданский образец? К тому же, насколько мне известно, происхождение слова "рапира" имеет и другую этимологию, так некоторые господа 17го столетия считают, что слово берёт своё начало от греческой формы "rapperia", что означает: "для того чтобы бить". Да и сам клинок, по своей форме и назначению больше походит на эсток. Да и вес этих самых "длинных рапир" 16го века редко превышал 1кг.
105
« : Июня 21, 2012, 18:43 »
И боевые шпаги 17 века действительно были легче чем гражданские 15-16 (брони то тогда меньше носили). Только вот что вы подразумеваете под гражданской шпагой 15-16-го века? Моя шпага собранная по источникам и копанине 17го века весит 1,5 кг, в каком месте она легче своих аналогов шестнахи?
106
« : Июня 21, 2012, 17:04 »
Носили-то облегчённые вариации. А военные образцы для того и созданны были, чтобы броню пробивать. Я не говорю о тяжести повреждения, но то, что боевая шпага 17го века весящая 1,2 кг может пробить кирасу, это факт. В прочем, как я и говорил, сутью остаётся модый атрибут. Вон, с 16го века редкий немецкий крестьянин не умел пользоваться и не держал при себе катцбалгер... А в Италии ту же роль играл "воловий язык". Армейские шпаги это отдельная тема. Они, кстати, появились позже, и были легче. Когда позже? Как легче? Во времена Кромвельского Протектората в шпаги , лёгким движением, превращяли дедовы спадоны. Длинная рапира в, класическом вариате, появилась лишь к концу 17го века. Да вот и стрелецтво отечественное, заказывало шпаги (да, да, именно шпаги) в довольно таки приличных колличествах. Я возможно не так выразился, ибо имел ввиду шпаги. которые используют в армии, т.е. военные/боевые.
107
« : Июня 21, 2012, 14:11 »
Эм... это ж гражданское оружие, для повседневного ношения . (и кирасы оно, кстати, не очень то и пробивает) Пробивают, побивают... Потому и весят. Не надо сравнивать поздние дуэльные вариации 18го века и армейские образцы. А костюмным, есть мнение, его называли потому что клинок к 17му веку стал обязательнм для ношения в армии и, как следствие, стал модным атрибутом.
108
« : Мая 31, 2012, 11:48 »
109
« : Мая 30, 2012, 19:23 »
Так это же богомерзский четвёрочный DS! Или я чего проглядел?
110
« : Мая 27, 2012, 00:29 »
Iron heroes? Ну или совсем много древних и не очень цивилизаций... Talislantana? Тут и всяких чародеев, разной степени пакостности, полно, а уж цивилизаций...
111
« : Мая 24, 2012, 18:58 »
Я уже порядком устал от этой беседы, и предлагаю продолжить её в следующий раз. Но всё же добавлю. Ну и, факт остается фактом, с введением феодализма средняя боеспособность населения у них упала. Так же как и в северогерманских землях. Что и требовалось доказать. Только эти народы относились к фино-угорской группе и стали образцами, для скандинавской нечести. Какую? о том как герамнские скандинавы вырезали суоми? Специалисты то различают. Всетаки, несмотря на родство, это разные этносы. Специалисты на то и специалисты, а вятичи всё равно смеются. Ну, в Швеции верховные правители появились пораньше чем в Дании. Хотя их власть и была сугубо номинальной. Не, не слышал. Зато слышал, что государства в Швеции образовались после датских завоеваний. На погребальных камнях упоминаются и ребята с неподвластных Дании земель, участвовавшие в этих походах. И не по одному разу. Сомневаюсь, что они спасали британскую аристократию... Да и сомневаюсь, что эти камни времён Вильгельма. В Скандинавии ничто не мешало фермеру/рыбаку быть опытным воином. Колоритная культура, вестимо. Как и в любой культуре Тёмных Веков, между прочим. Вот только большинство так и осталось сезонными наемниками, пусть и уже не настолько вольными. Вот только большинство это было дикими голодранцами... И вообще советую вам на, досуге, почитать советского дяденьку Чевелихина. Он много написал интересностей о балтах, славянах и викингах.
112
« : Мая 24, 2012, 17:50 »
А он то тут причем? Речь же шла о позднем риме. Не о Риме, а о феодализме. Насколько я помню, официально считается что скандинавские племена заселили Скандинавию еще до нашей эры. Только эти народы относились к фино-угорской группе и стали образцами, для скандинавской нечести. Культура эта сформировалась на территории Швеции, и у континентальных германцев никаких её признаков не обнаружено. Кроме следов экспорта из Скандинавии. В швеции ведь не только сами изделия раскопали, но и мастерские. Вот только сформировалась она уже после саксов и как часть германской культуры. Самобытная, но всё же часть. Нельзя же сказать что славяне и балты - один и тот же этнос. Почему нельзя? Очень даже можно и нужно как можно чаще об этом говорить. Вот например вы можете различить племена балтов и славян проживавших на территории северной Руси 7го века? А ведь там были и те и те, да и фино-угры впридачу... Помнится, к тому моменту Дания де факто, контролировала практически всю Скандинавию. Потому не факт, что выше названные "датчане" были именно этническими датчанами. Они были цивилизованными датчанами с государством и верховным правителем. И факт что, предки северной английской аристократии, были частично аристократами датскими, частично английскими. Так ведь датские короли именно с их помощью и воевали. Те самые вольные "голодранцы" викинги со всей Скандинавии собирались под их знамя. И под началом датских королей шли в походы. А потом с добычей/откупом возвращались к семьям, на свои фермы. Не все, а подвластные Датской короне, как каперы времён Елизаветы II. И ребята эти были опытными вояками, ибо другие королям были ненужны, да и эпоха вольных викингов окончилась с основанием Нормандий и Дании.
113
« : Мая 24, 2012, 16:50 »
Вот только основные земли германцев во время позднего рима, к риму то и не принадлежали. Спасибо Арминию. Да вот только Карл Великий, Арминия уже не застал... Именно оттуда. Вот только было это задолго до исхода англосаксов. Не задолго, а во время. Да и оба народа были германцами от корки до корки. "Вендельская археологическая культура", "кояя есть исконно скандинавская", по сути часть германской и изделия этого периода не могут и не являются более древними. Ну да, буйных в "викингов", оседлых в "датчане". Не "осёдлых" датчан, а датских датчан - колонистов. Их тесное сотрудничество с англами, привило к тому, что завоевание Британии Вильгельмом Нормандским вылилось в недолгое противостояние нормандцев и Датской короны, что поддерживала северную английскую аристократию. Какие тут, извините, викинги? Вот как раз профессионалов среди них было не особо много. Условия не позволяли. Условия, как заметил Геометр, только и позволяли быть профессионалом, потому-что другим способом было не выжить. Не воинственные рыбаки, грабившие менее воинственных рыбаков, основали Нормандию, а опытные воины. Вот как раз в обороне и штурме крепостей викинги порой давали фору англосаксам.
Да и сами европейцы были о воинских умениях викингов весьма высокого мнения. Не викингам, а Датчанам и Норманам. И уж не думаю, что они эти умения впитывали из воздуха, сидя по своим фьёрдам.
114
« : Мая 24, 2012, 15:55 »
Под "до феодализма" я имел в виду позднюю античность. Ну феодализм зародился именно в позднюю антчность, так устройство позднего Рима, было во многом именно феодальным. Англосаксы ушли из Ютландии задолго до начала эпохи викингов. К тому моменту она давно была полностью скандинавской. Вот. А откуда пришли скандинавы? Неужели с севера Германии? А если так, а это так, то не наличие скандинавских шлемов у саксов должно нас удивлять, а наличие у скандинавов германских шлемов, точнее нет в этом ничего уливительного. Нельзя не вспомнить, что тогдашние британцы называли датчанами всех скандинавов. А почему? Да потому, что именно датчане были основными и самыми многочисленными партнёрами британцев. И британцы, между прочем, делии викингов и датчан. В основном они просто не успевали, но вот если таки догоняли, то зачастую огребали от викингов.
Следует заметить, что во всем кроме верхового боя, в воинском мастерстве викингам практически не было равных во всей Европе. Кроме славян и ирландцев. Нет уж извините, вы чёрным по белому писали "перехватывали", что означает настигали и по щам с вертушки стучали. В любом случае я не понимаю о чём здесь спор, я не отрицаю военное мастерство викингов, которые были профессионалами и могли на равных диктовать свои условия королям. Но вот рассказы о "мирных скандинавских хлебопашцах" купающихся в злате, мехах и монашках и ударом сапога оземь разгоняющих обученых вояк, потому как они все из себя такие викинги, бабушкины сказки.
115
« : Мая 24, 2012, 14:54 »
Ладно, поправимся, свейско/гётские шлемы. Они же "Вендельские". Вопрос на засыпку... Откуда пришли англо-саксы? Кроме того, я достаточно глубоко изучил их культуру, и нашу собственную. Аналогично. Я не отрицаю их культуру, но существоание викингов, как этноса весьма и весма спорно. А викинги это в основном кто? Даны, свеи, гёты, норманны (или как норвежцы тогда назывались?). А также, в меньшей степени фризы, саксы, славяне, эсты... Соотношение варьируется от региона. Неа, одновременно. Неа, позже. В данном случае речь идет в основном не о наемниках, а переселенцах переехавших в Британию на ПМЖ, с женами и детьми. В основном это были именно фермеры и мастеровые. Кстати заселенные ими земли в скорости стали основными центрами ремесла и торговли острова. То были уже сформировавшиеся Датчане. До введения феодализма европейские крестьяне не слишком отличались от скандинавских. Да, только одни жили на голых скалах... Или на довольно маленьких участках плодородной земли. Это довольно существенное отличие. И феодализм тогда был уже в ходу. А было чему учится? В Скандинавии проще добраться к соседу на корабле чем верхом. Да и дикого зверья и разбойников хватало. Умение плавать и воевать были базовыми для выживания. Грекам тоже было проще, но вот Америку они не открыли... Да и учится можно по разному. И вот эти самые "голодранцы" под настроение гоняли профессиональные армии. И нанимались в войска всеми, у кого хватило средств. Тут у нас опять противоречие... То их правительственные войска гоняют, то не гоняют... Так был ли мальчик? Я, как уже говорил, не гоняли умных, удачливых и, как следствие, богатых. ? "Так ведь Казань то наша!" Не очень понял ответ... Вы знаете как англо-саксы затолкали бритов в Уэльс?
116
« : Мая 24, 2012, 12:39 »
Буду отрицать. Потому что это не так. По-моему, вы противоречите сами себе. "викинг"= авантюрист, проще говоря приключенец Не? Мы же о викингах говорим, а не о шведах с датчанами. А уж "шведские" шлемы носили е англо-саксы по раньше самих шведов, потому как шведов в то время и вовсе небыло... Да и формирование государственности, у скандинавских народов началось, как минимум на век позже. А вот то, что норманских колонистов, считали щёголями и чистюлями, не удивительно, ибо мы помним, что они служили наёмниками, да и многие из приличных викингов были представителями аристократических семей из разных гос образований. Это кстати тоже распространенное преувеличение. Во первых, следует учесть, что большая часть участников набегов - крестьяне и рыбаки. Заметьте, не бывшие. В походы они ходили в свободное время. Скандинавские крестьяне в бою оказались заметно эффективнее европейских. Во вторых, в "англосаксонской хронике" описаны случаи когда регулярная армия таки перехватывала банды викингов. И зачастую это заканчивалось победой последних. При том что их как правило было меньше, и они были хуже вооружены. Ничего себе преувеличение! Народам жившим на скандинавском полуострове, было не до земледелия, ибо во первых: оно было очень трудоёмким; во вторых: если земледелие начанало приносить результат, то соседи, для которых земледелие оставалось трудоёмким, не гнушались грабежа, просто ради выживания. Что, собственно, объясняет боевитость этих самых скандинавских крестьян и рыбаков... А вот для того, чтобы противостоять армии, умные викинги учились воевать и плавать Да и хроника эта подтверждает, что большинство викингов было бандами голодранцев, излюбленная тактикой, которых: "ударил, убежал". Кого же это ещё напоминает... Ах точно! Стериотипных варваров! Но это разумеется касается лишь ранних ребят, новичков и неудачников. Те же что умнее и богаче, как-то умудрились отхапать себе и Данию и несколько Нормандий... Уж не думаю, что они сделали это уговорами...
117
« : Мая 23, 2012, 23:33 »
Ну вот и славно) Ну тогда вы не будите отрицать, что назвать викингов полноценным народом можно лишь с натяжкой? Культурой, да. Но народом я могу назвать лишь тех викингов которые приняли в себя чью-либо культуру и построили полноценные государства т.е. норманов, варягов и пр. Потому викинги вполне вписываются в те стереотипы о варварах, которые мы тут пытаемся развеять, хоть и с неоторыми оговорками. Дикие и безусловно кровожадные, самоубийственно отважные и в совершенстве освоившие искусство войны с неожиданными нападениями и быстрыми отступлениями, в условиях сурового морского климата, попутно впитав в себя все науки и знания, которые связанны с этим нелёгким трудом
118
« : Мая 23, 2012, 23:13 »
Ну допустим не пять поколений, а два. Ну допустим, что у викингов в период становления Руси период и государства с полноценными крупными поселениями не было. И если уж вспоминать, не к ночи упомянутую, норманскую теорию происхождения русской государственности, то не стоит забывать о родственных связях Рюрика и правителя новгорода Гостомысла, который за Рюриком и послал. Да и кто вообще такие эти ваши викинги? До 9 века занимались лишь разбоем. Государства не имели, а когда получили, то продолжили заниматься разбоем, но в других масштабах... Да и их существование как единого этноса, так и вовсе под вопросом... Да и небыло на викингов такого давления со стороны жреческого сословия, как у германцев. Я бы сравнил викингов с Народами Моря, которые ещё при Рамзэсе, чуть ли не втором, наворошили дел на берегах средиземного моря, и внушали ужас всем тогдашним государям ( которые этих ребят, кстати, нередко нанимали, за что вскоре поплатились...). Так вот... У парней небыло чёткой народопринадлежности, о культурных претензиях не стоит умолчать... Но вот воевать действительно умели, правда, в чём парадокс, только на суше...
119
« : Мая 23, 2012, 22:31 »
Нередко маркетинг губит и действительно хорошие игры. Но я тоже желаю руникам успеха, потому как их проекты меня радуют
120
« : Мая 23, 2012, 22:29 »
По крайней мере их социальный уклад в эпоху викингов мало чем отличался от такового у германцев 1-2 вв. Чёй-то я не помню историй о том, как конунга претендующего на общемировое господство травило своё же племя... Да и не надо путать консерватизм с неразвитым госапаратом. Да и то, что норманы за небольшой срок превратились, как вы говорите, во французов, лишь подтверждает их склонность к заимствованиям.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 19
|
Просмотр сообщений