Вообще явно дали понять что он теряет человечность именно потому что его способности с человечностью мало совместимы. Не может быть человечным тот по способностям приближается к божеству, и тот кто видит всю картину, от атомов до движения галактик. До марса для него и смерть человека была всего изменением порядка атомов в мире.

Вообще, оцифровать "превращение в дым" просто.

Готов выслушать.

Вынужден признать что запутался с стоимостью формы окончательно. Можно для совсем ментально ограниченных привести что и куда мне в текущем чаршите поменять?

1. No Manipulators, помимо того что просто дизадвантаг, еще и лимитейшн -40% на силу и ловкость.

Ну да он позволяет покупать их дешевле.

2. У меня есть довольно сильные сомнения, что добавление switcable дает возможность навесить Limited duration на адвантаг.

Почему?

Что-то как-то переписал в чаршите. Проверьте на правильность.

Возьми преимущества Полёт (легче воздуха) и Injury Tolerance, соедини их Link'ом за +10%, повесь на них ограничения по времени. Добавь преимущества и временные недостатки по вкусу.

Можно подробнее расписать, для нубов? если ты предлагаешь просто использовать обе адвантаги слинковав их и ограничив по времени, то как в них вписать временные дизадвы?

Есть персонаж, очевидно сгенеренный мной неправильно. да я нуб.

http://logs.ur-dnd.ru/Tomas_Vrbada (Hell -10% это модифаер из кампании.)

В чем проблемы:
1. Как правильно расчитать стоимость альтернейт формы в чаршите? (Мне нужно превращаться в облако дыма не дольше чем на минуту. Превращаться нужно мгновенно.) За референс для создания формы из дыма был взят body of air.
2. Очевидно что в чаршите есть еще баги которых я не вижу.

Battlefield Bad Company 2 вполне себе не говно.

Сначала как-бы основы, ибо без них будет кровь, кишки и расчлененка.

Есть правила форума, в них указаны запреты на форуме и обязанности админов и модеров например на этом форме (я выделю важное):

Модераторы следят за порядком и соблюдением правил в своих разделах. В своем разделе модераторы могут разделять темы, уничтожать и редактировать сообщения и делать предупреждения пользователям, нарушающим правила.

Администраторы следят за порядком и соблюдением правил во всех разделах форума. Они могут переносить и разделять темы, уничтожать и редактировать отдельные сообщения, делать предупреждения и переводить пользователей, нарушающих правила, в режим Read-Only (в это режиме пользователь может читать форумы, но не может оставлять  сообщения).

Так что любой бан не опирающийся на пункты правил, будь он на основании прошлой репутации, или там личных предпочтений, это, простите, синдром вахтера и ничто иное ибо даже собственным правилам форума противоречит и подрывает доверие к администрации как к вменяемой силе.

Показываю как правильно:

Пользователь Васисуалий Пупкин - РО На 3 дня за нарушение правил форума 3.1 Оскорбление пользователя. и 3.3 Мат в сообщении.

Показываю как неправильно:

У тебя уже есть как минимум одно предупреждение, и выше по теме была просьба от модератора не провоцировать. Думаю, по сумме это три дня в РО.

Update: Оказывется, у автора уже был трехдневный бан. В связи с этим, срок РО - неделя.

Так или убираем правила и судим пониманием администрации о том что можно а что нельзя, прямо как сейчас, или расширяем список правил до более полноценного и поддерживаем порядок и соблюдаем протокол, а не вершим уличное правосудие.

И да, вот вам куда более вменяемые правила форума чем та самодеятельность что есть сейчас:

Теперь выучим несколько продвинутых техник, которые говорят нам что администрирование это serious business и не для всех:

1. Администрация должна быть монолитна в своих действиях и решениях.
Это достигается наличием закрытого форума где идут обсуждения, голосования и где принимаются решения на тему "а не забанить ли нам этого тролля?" и уже это монолитное решение нужно выносить вверх к пользователям. Если такое решение получить не удается то у вас проблемы с составом Администрации.

2. Администрация тоже имеет репутацию которую нужно поддерживать. Так что Администратор не может себе позволять эмоций, оскорблять, провоцировать со своей высоты пользователей или выливать свои истерики на форум, вообще никогда. И да, Администратор не имеет своего мнения, у него есть мнение Администрации, полученное см. выше.
Особо впечатлительные люди заводят себе отдельную учетку для обычной своей личности и отдельную для админской. Дабы не искушаться.

3. Если случается ситуация которая не описана в правилах форума то нужно на будущее учесть эту ситуацию в правилах.
Например если есть пользователь которого формально банить не за что, а очень хочется, то правила модифицируются таким образом что его деятельность подпадает под санкции администрации.
Ну или для ленивых вносится правило "Администрация может отказать в доступе к форуму без объяснения причин." которое позволяет банить кого угодно.

Думаю что хватит. И да, я являюсь Администратором более чем одного ресурса, и пишу это все не с потолка.

В эти игры можно играть бесплатно? есть ли пиратские сервера?

Без понятия, обе игры куплены.

 

Последний гвоздь в гроб концепции генерального сражения. Туда ему и дорога.

OneNote - для подготовки к модулям, хранения чарлистов персонажей и всякой разной связанной с игрой инфы.

Klarissa

А по умолчанию длинные очереди действительно полезнее прицельной стрельбы, причём ощутимо

1. Ну меня никогда не покидало ощущение что так было сделано намеренно.
2. Насколько я помню игра снайпером во многих системах являются проблемой, в силу особенностей построения энкаунтеров, в частности отсутствия нормальных условий для снайперской стрельбы.
3. Емнип ассассинационную функцию в ДХ снайперская стрельба успешно выполняет, что уже весьма хорошо.

И алсо мне кажется, или снайперскую стрельбу в ДХ тут уже обсуждали?