Потому что данные конкретные фэнтезийные орки  сильнее людей.

Хорошо, тогда я переформулирую "зачем", какие задачи решает такой неизящный подход, и почему они не решаются увеличением STR орка до нужного значения?

Ну вот ты не с той стороны заходишь, прежде чем начинать дизайн механики нужно задаться целым набором вопросов:

-1. О чем игра?
0. Какой уровень абстракции нужен в игре? И почему?
1. Как, кроме изменения характеристик, должны выражаться отличия в между расами в игре? Зачем? Почему без этого никак?
2. Как должно выражаться владение оружием в игре? Зачем? На что оно должно влиять? Почему без этого никак?
3. Как должны выражаться штрафы и бонусы к владению оружием? Зачем? Почему без этого никак?
4. Как должен выглядеть happy path работы механики на разных кейсах. Почему именно такие результаты важны?

И так далее и это только начало и с той позиции что на многие вопросы о других механиках и контексте у нас уже есть ответы. Без них два ролла кубов с формулой всегда будут приводить к ответу "мало информации".

Ну в первую очередь, поддержу утверждающих, что голая механика без контекста и понимания что она нам должна моделировать, как и какие она должна выдавать нам результаты - бесполезный набор арифметических действий.
Но даже без этого, это для настольной игры очень овердизайн, накладывающий на игрока большую и не ясно зачем нужную нагрузку.
Игроку чтоб сделать ролл нужно слишком много действий:
1. Сначала выяснить по какой формуле роллить.
2. Рольнуть два дайса, после чего подставить значения дайсов в формулу.
3. Провести, в порядке их приоритета, 3 или 4 математических действия из которых только одно не будет умножением.
4. Получить результат.

Учитывая что в бою и в любой ситуации подразумевающей активное использование скиллов, такого рода роллов за столом будет очень много, это фактически остановит игру.

Garret, мнение, я бы таки немцам не штурмгевер в качество основного ствола давал а FG-42. Он конечно менее меметичен но как мне кажется больше подходит на эту роль. Решать тебе конечно, но обрати внимание.

У меня часто спрашивают: «Как ты водищь новичков?». Новичков я действительно люблю водить и сейчас дам несколько советов, тем кто это только собирается сделать.

У меня часто спрашивают, «почему ты поучаешь людей?». Я ничего больше не умею, Я люблю указывать другим людям на их ошибки, я фармлю лайки и чешу свой ЧСВ Мне нравится помогать людям и я сейчас дам несколько советов, тем кто собирается давать несколько советов другим.

Универсальные советы

Эти советы годятся для любых игр с новичками, лучше проходить их в этом порядке.

Окей, установим некоторые правила о написании советов, если наши советы заявлены как универсальные, и подходящие для любых игр с новичками, то мы наверное не должны навязывать читателю явно узкоспециализировананное решение, а дать информацию в максимально удобоваримой форме и сформулировать её так чтоб это выглядело хотя бы умно. А значит:
1. Мы постараемся не ставить перед читателем проблемы, а постараемся ставить перед ним задачи, и даже иногда бонусом попробуем дать готовые и масштабируемые способы их выполнения, а так же указывать на подводные камни.
2. Мы постараемся не формулировать наши советы как вопросы, с ответами на которые наш читатель не будет знать что делать.
3. Мы постараемся формулировать наши советы так, чтоб они были применимы за пределами одной узкоспецифической ситуации/системы/жанра.

1. Оцени себя. Можешь ли ты уделять в два-три раза больше внимания каждому игроку и бесплатно помогать с генережкой? Можешь ли ты водить, если игроки не хотят писать интересные квенты?

Теперь давайте попробуем определить что с этим советом не так, и исправить его.

Проблема этого совета в том, что он сформулирован как вопрос без ясного понятия что делать с ответом на него. Возможные результаты оценки себя это "могу" или "не могу". Что делать с этими ответами не ясно, если не могу, отказываться от вождения, снижать количество игроков, звать со-ДМа?  Плопробую его переформулировать во что-то более полезное:

1. Будь готов уделять в два-три раза больше внимания каждому игроку и помогать игрокам с генережкой. Не ожидай от игроков интересных квент или квент вообще, дай ясно понять что квента на данном этапе штука очень опциональная. Несколько заранее сгенеренных персонажей с детальными чаршитами с хорошо написанными квентами будут как хорошим примером того что ожидается от игроков, так и могут пригодиться за столом. Так как работа с начинающими игроками будет занимать больше твоего внимания на игре, скомпенсируй это на этапе подготовки, лучше организовав свои записи и возможно упростив модуль.

See what we did here?

2. Не рассказывай про сложность игры классами с магией: твои игроки играли в видяшки и это знают. Кроме того, за ратные классы играть сложнее, если не ограничиватся ролью танка, методом хитпойнтов, с которого никогда не слетает агро.

2. Помогая игрокам определиться с генерацией персонажей, не отказывай игрокам в выборе опций генерации, аргументируя это тем что эти опции будут сложными для начинающих. Игроки уже в большинстве своем имеют опыт игры в сложные компьютерные игры и вполне способны освоить игру персонажами, которыми они хотят. Внимательно изучи чаршиты сгенерившихся игроков, чтоб понять сильные и слабые стороны их персонажей и иметь возможность подсказывать игрокам, которые испытают трудности с персонажем. Если ты используешь прегены, добавление в чаршиты прегенов шпаргалки о боевых и игровых опциях персонажей может здорово помочь игрокам.

3. Не проводи интервью с новичками и не проси их писать длинные квенты. Одного листа с информацией о мире, одного с информацией о правилах, и одного с хомрулами вполне достаточно. Всю необходимую для построения сюжета информацию нужно узнавать как бы погодя в разговорах.

3. Порог вхождения в игру для новичка лучше всего сделать минимальным, это значит что начинающих игроков нельзя перегружать информацией, особенно на старте или требовать от них выполнения работу по написании квенты, чтению литературы или прохождению интервью с мастером только для того чтоб начать играть. При необходимости можно подготовить не более одного листа с информацией о мире, одного с информацией о правилах, и одного с хомрулами для каждого игрока. Все остальное игроки впитают из экспозиции на игре, или с интересом прочитают, когда заинтересуются игрой в рамках перехода от начинающего игрока к опытному.

4. Подготовь игроков. Скрой все указания на время прохождения из модуля. Раздай по чарлисту с картинкой и незаметно оставь себе копии: смотреть лучше из рук игроков.

(кажется предложение не согласовано, но попробуем сформулировать что-то внятное из этого)
4. Пересмотри модуль, по возможности устрани из него любые ограничения по времени игры, давящий таймер будет только мешать начинающим. Сделай для себя копии чаршитов игроков, обязательно добавь в чаршиты картинку с персонажем, чтоб игрокам было легче себя с ними ассоциировать, так тебе будет проще оценивать возможности персонажей и незаметно на лету подстраивать сложность.

5. Создай пример для подражания. Пригласи на игру опытного игрока, которого хорошо знаешь. Посвяти его в свои планы и договорись о совместных действиях.

5. Создай пример для подражания. Пригласи на игру опытного игрока, которого хорошо знаешь и чей стиль игры тебе нравится. Обязательно договорись о том чтоб этот игрок не перетягивал на себя спотлайт, а наоборот был катализатором действий начинающих игроков. При необходимости посвяти его в свои планы. Если такого игрока нет, введи в партию ДМ персонажа который будет выполнять эту роль.

6. Сделай крутое вступление. Можно начать: с экшена, с социально заморочки вовлекающей в себя героев, или с внезапно свалившегося на голову наследства с обременением.

6. Постарайся сразу во вступлении заинтересовать игроков. Это витрина как твоего стиля ведения игры, так и системы с жанром. Продумай вступление так, чтоб оно давало игрокам достаточно информации, экшна, возможности игрокам взаимодействовать с окружением и в лучшем свете показывало сильные стороны системы. Идеально будет первой игрой провести максимально продуманный ваншот.

7. Записывай всё за игроков. Совсем всё записать не получится без компьютера с распознаванием голоса, но нужно записывать и порядок инициативы, и походный порядок, и кто получил какие магические предметы.

7. Заведи трекер инициативы и походного порядка, а также наград, получаемых игроками. Наиболее удобно это будет сделать в виде выдаваемых карточек. Это упростит ведение бюрократии на игре и снизит нагрузку для начинающих игроков.

8. После игры, проверь что все вещи—твои, кафе и других—остались на месте. Если нет, составь список пропаж и сообщи о нём игрокам.

8. После игры, проверь что все вещи—твои, кафе и других—остались на месте. Если нет, составь список пропаж и сообщи о нём игрокам. Относись ко всему что ты выдаешь игрокам, кроме отдельных исключений, как к расходникам, которые могут быть взяты игроками домой, утеряны или даже уничтожены на игре. Эмоциональный эффект от разрывания пополам карточки убитого NPC или утраченного предмета может сильно обогатить впечатление игроков от игры.

Сообщи об умолчаниях

Социальный договор и проведение игры

Кроме того, помни, что новые игроки ещё не знают правил принятых в сообществе, поэтому расскажи им о следующих пунктах (если в твоём клубе приняты другие правила: расскажи о них).

Новые игроки не знают правил принятых в сообществе, поэтому важно как можно раньше сформулировать социальный договор внутри группы. Обязательно донеси до игроков правила которые необходимо соблюдать там где будет проходить игра о том, как игра будет проходить и о приемлимом поведении за столом. 

1. Снеки и напитки покупают игроки, поглощает в том числе мастер.

1. Обязательно договоритесь внутри группы о допустимых за столом еде, питье, личных предпочтениях в пище (у людей бывают аллергии) о перерывах на чай и перекусить. А так же организуй совместную закупку снеков на игру.

2. Игроки должны помнить своё место в порядке действий и прожевывать незадолго до передачи хода. Тут можно ходить всегда по часовой стрелке, или против.

3. Lord of the Place (законный хозяин места, в котором вы собираетесь) может попросить уйти любого или всех. Просьба обязательна к исполнению.

4. Метагейм запрещён. Под метагеймом понимается использование знаний игрока как знаний персонажа. При этом, использовать знания о способностях из Книги Игрока можно, если персонаж получал образование.

5. Ты об этом знаешь, но не играй за персонажей игроков. У персонажа может не быть явного выбора, но принимать решение за персонажей ты не можешь. Если дело в метагейме, то кратко обсуди это с игроком, и если тебе не нравится его мнение—попроси выйти из игры.

2. Перед игрой расскажи игрокам о тех best practices за столом которые ты считаешь важными, в частности о порядке хода и этикете за столом. Заранее договорись с игроками о том, что ты будешь если нужно прерывать игру для объяснений неочевидных моментов, обсуждения ошибок и нарушений игроками правил игры, поведения за столом, или для пояснения концепций, о которых начинающие игроки могут не знать. Не стесняйся подсказывать игрокам, которые явно по неопытности или по незнанию, упускают что-то в правилах или возможностях их персонажей. Оставь за собой право остановить игру или удалить игрока из игры в случае, если это необходимо и нет других опций разрешения сложившейся ситуации. Если необходимо, донеси до игроков информацию о том, кто обладает авторитетом в месте проведения игры достаточным для остановки игры и удаления играющих.

Вождение морально-ущемлённых

Профилактика и разрешение конфликтов за столом.

Некоторые игроки — «не такие как все». Если ты регулярно попадаешь в ситуации, когда по логике мира должно произойти одно, а происходит другое: применяй эти приёмы.

1. Основной прием — «колокольчик»:

На столе стоит маленький колокольчик и игроки могут в любой момент позвонить в него, и сказать, что произошло. Условие: это остается в мире навсегда.

2. Альтернатива — «Икс-карта»:

У каждого проблемного игрока есть игральная карта с изображением косого креста. В любой момент он может передать её ДМ'у и ДМ прекращает описание и описывает на этом месте что-то другое, подходящее по сюжету.

Работает хуже «колокольчика», потому что игроки не вовлекаются в процесс принятия решений и плохой исход можно «свалить» на ДМ'а.

1. Дай игрокам механизм обратной связи, это может быть карточка, жест, действие которое сигнализирует о желании игрока остановить игру, задать вопрос, высказаться или быть сигналом о том, что происходящее за столом для игрока неприятно/непонятно и требует твоей срочной реакции. Поощряй игроков использовать эти инструменты и всегда реагируй на их использование.

3. Дальше, «партия, дай порулить»:

На игроков сваливаются титулы и они как-то пытаются их сохранить. Требует авторитета мастера в сфере управления. Внимание: сваливание на голову технологий не работает.

Возможно предложение несогласованно.
2. С осторожностью и крайне дозированно давай начинающим игрокам возможность оказывать масштабное и серьезное влияние на игровой мир. Перед тем как награждать игроков, например титулами, убедись, что такая награда не разрушит логику идущей игры. Поговори с игроками, получающими такие награды о том какие действия приемлемы, а какие нет, прояви инициативу и проведи упреждающий ликбез, помоги им справиться с возросшей нагрузкой. Игрок чей странствующий рыцарь внезапно стал бароном может растеряться от открывшихся возможностей, обязанностей и сложностей, идущих с этим титулом.

4. Возможно вообще не нужно играть «как все», и стоит попробывать например erotic fantasy.

3. Если выбранный жанр, система или стиль игры не встречает энтузиазма среди играющих за столом попробуй их сменить. Стиль, систему и жанр, не игроков. Возможно, понадобится провести несколько ваншотов для определения той комбинации стиля, системы и жанра игры, которая заинтересует игроков.

5. При возможности, разбавь группу игроками не знакомыми с проблемными. Проведи интервью, проинструктируй быть «здравым смыслом группы» и начинай следующею игру.

4. Поощряй появление в группе игрока, выступающего модератором обсуждений игроков, здравым смыслом и голосом партии в общении с ведущим. При необходимости назначь его и сделай это переходящей должностью. Это позволит снизить влияние на игру действий отдельных проблемных игроков и упростит коммуникации на игре. Оставь за собой право пересаживать игроков за столом при необходимости разделяя игроков чьё сидение рядом создает проблемы.

Это каких, например?

Есть варианты с осколочно-фугасной и объёмно-детонирующей БЧ.

Ну вот вариант №1 в жизни такие есть, а в пдф не нашлось. Отвлекающих, с огоньками, запахами, звуками. Которые бы толпу зомби привлекали к себе и удерживали бы рядом. Зажигательные. Кассетные с любой начинкой на выбор. Даже как пусковую для небольшого разведдрона-камикадзе можно использовать. ОФ пожалуй самый эффективный по толпе зомби будет, особенно с подрывом в воздухе. Тогда поле осколков будет большим и меньше их уйдёт в грунт. Объёмно-детонирующие хорошо поражают ударной волной цели в укрытиях и складывают, при необходимости, здания. Для вооружения авиации, я бы рекомендовал рассмотреть всю номенклатуру НАР не только С-5 на ми24 и С-8 на Ми-8, но всю номенклатуру разных С-5/С-8/С-13 и более экзотические штуки больших калибров. И конечно же всякие ФАБы. И вот уже в них можно наделать всяких специальных противозомби снарядов, от всяких кассетных, кассетных-минопостановочных как против техники так и против пехоты/зомби (например засыпать дороги такими чтоб они рвали шины/гусеницы и люди из зараженной территории не разбегались за периметр на машинах), кассетных-осколочных. противотанковых.

 

Чего стоит "объединенный штаб PDF", если его захватывают 5 (пять) маринцев? Я понимаю, что мы наверное не о Кадии говорим, но пять бойцов без тяжелого вооружения (под тяжелым подразумеваем артиллерию\авиацию\бронетехнику) захватывающие серьезно охраняемый объект? За счет чего? Почему такой прекрасной тактикой не пользуются все вообще, если пятью маринами можно вынести штаб PDF? Пять хаоситских СМ, например, никак не слабее.

Ну в первую очередь, я бы предложил не утрировать и не отбирать у 5 морпехов их штатный thunderhawk. Можно конечно ради идиотии их просто дропподом уронить, но это только добавит этапов в их план по обретению мобильности по планете, существенно его не изменив.
Теперь я кажется понял в чем твоё заблуждение. Ты меряешь вархаммер40к экстраполяцией от современного мира. Это неправильно. PDF в 95% (ну за исключением пограничных с ксеносами миров и всяких там кадий/армагеддонов) и даже чаще это не просто армия мирного времени, это нередко армия которая последний раз военные действия видела когда еще император крестовые походы лично водил, и примархи были молодыми, а в лучшем случае несколько сотен лет назад. PDF часто по меркам ИГ имеет смертельно мало тяжелого вооружения, слабо обучено, имеет низкую мораль и нередко находится на критических стадиях организационного разложения, впадая в управленческий паралич даже из-за мелочей. Ситуация иногда обычно такая что, дай бог если позолоченные лазганы охраны губернаторского дворца вообще стреляют. И отсюда и уязвимость к быстрым и решительным действиям парней с буквально сотнями лет боевого опыта и непрерывных тренировок + броня + вооружение + "сверхспособности" помогающие вести такие операции, например находиться в бою сутками без признаков усталости, а значит летать туда сюда, вносить дамаг и сумятицу без перерывов на отдых и перекусы.

Тактикой такой не пользуются обычно потому что никто не будет бросать в бой 5 десантников когда у тебя баржа и ты можешь бросить в бой 500 с бронетехникой и орбитальными ударами и захватив планету за часы, а не за скажем месяцы. Хотя опять же тот же альфалегион как-то так и действует, силами одиночных десантников или небольшими варбандами.

Не очень понятно, почему штаб PDF внезапно будет в городе, но пусть так. Каким образом население планеты закипит от военного положения в одном городе? И каким образом недовольство населения одного города приведет к какому-либо серьезному неудобству для б-м современной армии?

Опять же, следствие столетий мирного времени. Штаб у армии мирного времени будет очень бюрократичной организацией требующей сотен обслуживающего персонала, и с очень медленной реакцией на всё. Большая часть штаба будет состоять из состарившихся специалистов про просиживанию задниц и мастеров бюрократии и подковерных интриг. Где ему еще быть как не в столице планеты? И охраняться армией столетий мирного времени он будет соответственно. И реакция на ВНЕЗАПНО свалившийся на него thunderhawk с 5 десантинками внутри будет очень предсказуемой, паника, очаги быстро подавленного сопротивления и последующий паралич в управлении войсками, которые столетями управлялись огромной бюрократией которую внезапно размазали изнутри по зданию штаба. Конечно в действующей армии PDF при всех её проблемах найдутся офицеры нижнего звена которые будут еще способны к инициативе и приступят к активным действиям, но с потерей штаба и отсутствием реального боевого опыта, их энергичные действия будут достаточно предсказуемы и КПД их не будет сильно большим.
И опять же PDF это не б-м современная армия. Это глорифаед ополчение, логичных решений у командиров нижнего звена будет несколько 1. Двигаться к стоилице которая явно под атакой. 2. Выдвигаться и занимать районы указанные в планах по обороне планеты. 3. Окопаться на месте и ждать приказов. Все три варианта выключат эти подразделения из дальнейших решений о судьбе планеты. В первую очередь масштабные такие вот подвижки военных сил к городам и из них, тут же парализуют колоннами техники и пехоты дороги по всей планете да и к столице тоже, и вызовет если не транспортный коллапс то уж набор проблем так точно.
Добравшиеся к столице войска внезапно обнаружат творящийся в город хаос и уничтоженный штаб. Попытки установить в городе военное положение с блокпостами и порядкой, армией которая не имеет такого опыта и населением которое такому отношению никогда не подвергалось не будет мирным. А потом всю эту ватагу нужно будет где-то размещать, снабжать. (а все кто этим занимался они вот в здании штаба догорают) оно тоже не добавит спокойствия.

Инфраструктура связи это очень масштабная штука. Особенно если мы говорим о планете. Пять бойцов будут спутники связи что-ли выносить? Или радиовышки? Перерубать кабеля? Уничтожать коммуникационные центры? В масштабах планеты? Учитывая, что они будут восстанавливаться? Подозреваю, что они состарются и умрут от старости в процессе. Учитывая, что важные объекты должны еще серьезно охраняться? Астропат на планете наврядли один, но даже если его уничтожить к цели это не приближает.

Это я к тому, что единственный способ для нескольких маринцев "захватить" планету это наличие многочисленной и сильной лоялисткой силы, которую они могут возглавить и вдохновлять (адептус астартес с нами) и, если они умеют в стратегию, помочь со стратегией. Что к слову на самом деле выглядит не  "захватить планету, а "помочь удержать"

Тут опять, мы говорим о в вархаммере все очень-очень древнее, стандартизированное и в большинстве случаев все очень централизовано. У всех кроме реально богатых планет будет одна станция с астрателепатом или там шпиль на хайве, уничтожение/захват который прерывает связь планеты с внешним миром. Для многих штук в империуме, включая связь, единственные обладающие в окрестностях экспертизой, даже не восстанавливать или ремонтировать, а просто как это всякое работает и как это обслуживать они в шаговой доступности, и в случае если скажем притопает десантник в городской вокс ретранслятор прострелит башку техпристу и взорвёт там мелтабомбу то восстановят его не скоро, а без связи это оставит достаточно большой участок планеты. Если наложить на это потерю управления от первоначального обезглавшивающего удара, то скорее всего к моменту когда разберутся куда делась связь и её восстановят планета уже владельцев потеряет.

Собственно карикатура но суть как там в империуме всё устроено, работает и насколько уязвимо, думаю она отражает:


И да, я не рассматриваю что десантникам запрещено рекрутировать и ипользовать местных лоялистов.

Ударом клевца, который "всегда сверху" это сделать нереально.

Я это скорее к тому что копьём или вообще всем острым можно тогда тыкать в горло/основание черепа, как скажем в тех же Walking Dead получая надежный способ укладывать зомби сразу первой тычкой.

Вопрос агротехникам: насколько сложно модифицировать с/х комбайн так чтобы он мог перемалывать зомбей в промышленных масштабах?

Если у нас не апокалипсис то перемалыванием зомби в промышленных масштабах будут заниматься военные, способов промышленной утилизации двуногих у них много, и весьма эффективных.
Если апокалипсис то о промышленном перемалывании вопрос не стоит, главным вопросом будет стоять выживание. Да и для малых групп выживших модификация и использование тяжелой сельхозтехники - задача практически неподъёмная.

Ну, вообще, он отец жанра и к его мнению стоит прислушиваться.

Есть область применимости авторитетных мнений. Отцы жанра далеко не обязательно являются непогрешимыми авторитетами в вопросе. В жанре обычно нарублено огромное количество произведений, выработана некоторая структура и форма, жанр эволюционирует и развивается, и далеко не всегда пионеры, открывшие жанр, остаются актуальны в жанре.

Иначе получается что-то в стиле мы обсуждаем Космик хоррор, но Лавкрафт с его идеями не авторитет.

Когда мы обсуждаем космические перелёты, мы уже давно не рассматриваем идеи Жуль Верна и даже Герберт Уэлс в вопросе инопланетных вторжений нам уже не авторитет, хотя их идеи были очень правильны, революционны и интересны в своё время и даже сейчас произведения отлично читаются. Заслуг этих достойных фантастов это никак не умаляет, и нам их любить совсем не мешает. Так и Ромеро, его фильмы дали старт жанру который самого Ромеро и его взгляд на зомби апокалипсис давно перерос. Поэтому к мнению авторитетных отцов основателей жанров, стоит относиться с известной долей прищура, потому что может выясниться что они со времен открытия жанра законсервировались (мы их можем за это отдельно ценить), однако их мнение может уже быть далеко не актуально. Ярким примером я бы назвал недавно довольно широко обсуждавшееся мнение Гибсона о Cyberpunk 2077.

Накидаю еще поинтов, заодно приведя аргументов на тему почему я больше за копья/штыки/ножевой бой.

1. Зомби не имеют мозгов, не учатся на ошибках, не уклоняются от ударов и не пытаются блокировать/парировать. Хорошо тренированный парень может одним и тем же приёмом перемолоть зомби одного за другим с минимальными вариациями. Так что бойца кроме обычного скажем ножевого боя, обучат чему-то очень эффективному и выражаемому в простых алгоритмах легко доносимых инструктором: "Делай раз. Делай два. Тыкай в глаз. Опрокинь тело. Повтори." Несколько таких приёмов, будут доведены до такого автоматизма, что каждый спецназовец будет выполнять их даже в полубессознательном состоянии просто на мышечной памяти.
2. Самое важное в борьбе с зомби это укладывание оппонента за минимальное время и минимальные затраты энергии, тут именно тычки в голову копьём/шпагой/ножиком выигрывают у всяких топоров, мечей, сабель и полеармов по затратам энергии, а значит бойцы будут меньше уставать и дольше оставаться активными бойцами в рукопашной.
3. Зомби получивший тычку/пулю в голову не испаряется, он падает и создаёт препятствия для других зомби. Кроме того на стороне спецназовцев будет весь арсенал приёмов используемых для контроля толпы всякими ОМОНами. Замечательно работающие по толпам живых людей эти штуки будут даже более эффективны по безмозглым толпам зомби. А значит толпу зомби будут активно рассекать на части, перемалывать по кускам, оттеснять в тупики, провоцировать на прорыв в нужную стороны и в достаточно дозированных количествах выгонять на скажем водомёты или на прицельный огонь товарищей со стволами, хватать и вытаскивать из толпы одиночных зомби (они же не держатся друг за друга, а значит уязвимы к этому) ко второй линии где их будут утилизировать и аккуратно складывать в штабеля. Естественно всё это с ротацией уставших и прочими недоступными толпе зомби бонусами пришедшими к нам еще со времен манипулярного строя.
4. Так как у нас не апокалипсис то спецназовцы будут одеты по последнему писку противозомбевой моды, без всяких выступающих частей, лямок, ремней и прочего. Всякие схватить, повиснуть на или другие способы обездвиживания применяемые толпой зомби которое мы часто видим в кино, будут не очень эффективны. А купе с тем что спецназовец не будет визжать и паниковать как гражданский, а напротив, будет обучен правильно двигаться и активно раздавать тычки во все стороны, его даже если повалят, он продолжит сопротивляться и скорее рискует задохнуться если не сможет выбраться из под слоя из мертвых зомби которых он потыкает клинком и по какой-то причине его не спасут.
5. Производители всяких штук тут же отреагируют появлением множества специфических продуктов, например специальных противозомбевых боеприпасов, скажем противопехотных мин которые сначала издают сирену привлекая побольше зомби к себе (и заодно распугивающие живых подальше), а потом подпрыгивают и делают поле осколков аккурат на высоте головы среднего человека или там, автоматические или телеуправляемые турели под тот же .22 LR с огромным боекомплектом на всяких крышах и углах контролирующие улицы и проспекты, и которые безопасно устанавливаются и обслуживаются с вертолётов. И еще множество других штук.

Вооружаете спецназ лучшим оружием зомбицида - любыми длинностволами и короткостволами под .22 LR с глушителем. Бесшумная стрельба, высокая точность, убойной силы для хедшотов в мозг хватит за глаза, легкость боеприпасов позволит каждому спецназовцу таскать больше боеприпасов чем любое другой калибр (100 патронов .22LR весят ~0.33кг в то время как например 100 патронов 5.56 будут весить ~1,22кг) Выдаем спецназу пистолеты, винтовки и смг под такие боеприпасы, с интегрированными или съёмными глушителями и он сможет перемолоть хедшотами толпы зомби с безопасной дистанции не раскрывая своей позиции.
Для рукопашной, очевидно спецназ будет экипирован защитным снаряжением сходным противоосколочными или противоножевыми жилетами с кевларовыми/арамидными итд вставками, твердыми пластинами, шлемами итд, которые будут практически сводить к нолю шанс получить укусы и царапины в рукопашной. Оружие для рукопашной наиболее эффективным будет колющее клинковое или древковое, с минимальным шансом застять в зомби, так что если спецназ сильно захочет то можно тактические всяческие копья в виде острого клинка на длинной гладкой палке, шпаги (смешно будет выглядеть и ими при желании можно и рубить), как вариант штык-ножи и определенный набор приёмов ведущий к тычку в голову и быстрой победе в рукопашной против зомби.
Важным элементом снаряжения будут гранаты, начиная от обманок имитирующих громкие звуки например перестрелки и увлекающих за собой зомби и заканчивая светошумовыми и банальными наступательными для дезорганизации и быстрой расчистки плотной толпы.

Всем привет. У меня снова есть идея амбициозного проекта.

1. ЗАЧЕМ?
2. Почему не в рамках как её там ролевикии?

Вердикт. Хартбрейкер вульгарис. Пожалуй единственное чем примечателен - это не хартбрейкер ДнД.