Как минимум, тогда надо, чтобы игрок в постскриптуме к ходу писал, какие модификаторы использует.

Например:
Тимба: +1 за Быстр как молния, +1 за Могучий зверь
Адольф: +1 за Жуткая тварь, +1 за Полная пасть зубов, +1 за Скользкий берег

Мастер: кидает 2д6+2 за Тимбу, 2д6+3 за Адольфа.

Но вообще, для дуэли на движке *W будет эффективнее порядок игрок1-мастер-игрок2-мастер. И это, наверное, не слишком сложно организовать?

Скорее всего, сработает и "инициатива, определяемая мастером": игрок постит заявку, мастер постит результат (в том числе возможен подэтап "мастер задаёт уточняющие вопросы") и говорит, чей следующий ход, в формате "игрок такой-то, что делаешь?".

Боеготовность - это состояние

Ну, да, состояние. Которое зависит от времени и усилий, которые игрок вложил в боевые характеристики персонажа, и влияет на то, как игрок будет стараться применить их в игре.

вообще Investment - может использоваться в понимании "Осада\Блокада"

Чо-т по-моему это совсем не про то.

Мастерский произвол, мастерские функции, мастерские техники - с "ведущим" всё это превращается в неуклюжие, особенно при склонении, "произвол ведущего, функции ведущего, техники ведущего".

А что неуклюжего в этих словосочетаниях? По-моему, отлично всё звучит.

Ну, гетеросексуальность не скрывается именно потому, что это норма!

Ну и что? Нормы общества меняются, они не выбиты в камне, упавшем с неба. Их люди устанавливают.

Гомосексуальность 3-5% населения - биологическая норма, процент постоянен и никак не зависит от "пропаганды". Физического вреда она сама по себе никому не причиняет.

Если "норма" вы говорите в смысле распространённости, то и быть ролевиком (рыжим, карликом, левшой, аквариумистом) - не норма в смысле распространённости. Но физического вреда окружающим не причиняет.
И как, нужно всё это скрывать?

При этом и у неё есть нюансы, и сказать "Эту плётку я для своей девушки купил!" тоже вещь, которую вряд ли поймут окружающие! И если я сторонник БДСМ, копрофилии или чего-то подобного, то да, я думаю, соглашусь себя контролировать постоянно!

Про БДСМ и копрофилию есть нюансы.
Для БДСМ характерен физический вред, хотя сами практикующие считают, что вред невелик и польза перевешивает. И там добровольность участия сложно установить.
Копрофилия затрагивает мощное табу "не говорить об испражнениях", так что с ней дело не в том, что это сексуальная практика. Если вы расскажете, как обмазываетесь соком манго, шоковый эффект будет куда меньше.

И, опять же, вы приводите в пример сексуальную сторону отношений, а не романтическую и социальную - но вы ведь, наверное, не говорите окружающим "эти анальные презервативы я купил для себя и жены" при всей гетеросексуальности ваших отношений. Так что пример некорректен.

Но, как уже было сказано в этой теме, а зачем вообще сообщать кому-либо о своей ориентации?

Это часть жизни. Даже не в смысле секса. Ориентация включает в себя романтические отношения, совместный досуг, ведение общего хозяйства.
У вас есть девушка или жена? Бывает, что вы идёте по улице, держась за руки, проявляете взаимную симпатию в рамках того, что принято в обществе (улыбнуться, волосы поправить, приобнять)?
Вы можете сказать на работе или в институте "мы с женой вчера ходили в кино", "это яблоко я своей девушке купил", "моя очередь ребёнка из садика забирать, жена сегодня задержится на работе" и т.п.? Упоминаете свою свадьбу, совместный отпуск, совместные планы на выходные? Если постоянной дамы сердца у вас нет, но она была, упоминаете, что она была?
Всем этим вы сообщаете окружающим о своей гетеросексуальной ориентации.
Хотели бы вы, чтобы вам было нельзя об этом говорить, чтобы люди на вас косились и говорили "извращенец какой-то, зачем-то постоянно сообщает о своей ориентации"?
Согласны ли вы постоянно себя контролировать, чтобы никто не мог догадаться о вашей гетеросексуальности, упрекнуть, что вы ему о ней сообщили, и спросить, зачем вы это сделали?

если вы прочитаете обе эти цитаты вместе, то поймете что я пытался сказать изначально.

Вы предлагаете подождать, пока запретят пропаганду культурного быта кавказких национальностей, информирование о том, что кавказцы такие же люди, когда запретят обсуждать с детьми кавказцев, изучать их историю и прочее что с ними связано - и тогда защищать уж сразу и кавказцев, и геев?

Мне нравится перевод "беглец", от выживальщика там ничего особо нету.

Ну вот например на персонажей устроили засаду. То получается я выбираю мув, которым её можно обнаружить и отвечаю ходом на бросок? Или сама засада может появиться только как мастерский ход?

Смотря какая засада.
Можно сделать кастомный мув. Что-то вроде:

Когда ты на лесной дороге проезжаешь через перекрёсток, о котором говорил вам тот старик, что объяснял дорогу, кинь +[стат]
10: ты заметил подпиленное дерево и уходящую в заросли верёвку
7-9: на тебя падает подпиленное дерево, в подлеске мелькнуло что-то живое, размером с человека
На 6 можно, например, " в вас летят арбалетные стрелы" и вносить дамаг - жёсткий ход, в общем.

В рулбуке AW вроде был похожий пример, но сейчас точно не помню, где.

"Примитивные технологии".)

Также, я не смог найти перевод слова Caliver. Это такой маленький мушкет (всего три килограмма против 10) для простых солдат, которым собственно мушкет не по силам.

Так и пишут "каливер", можно уточнить, что это лёгкий мушкет.
Гуглить по ключевым словам "каливер мушкет", выпадут ссылки на книжки.)

Как вариант: "громада основного здания которой возвышается на шесть этажей".
Вообще, bulk это или основная часть чего-то, или бОльшая, или размеры, измерения. То есть, или полная высота башни составляет 6 этажей (возможно, она не везде одинаковой высоты, поэтому и уточняется, что full), или высота её основной части 6 этажей, а сверху на ней ещё шпиль.

Тогда такой вопрос: допустим, получить чай (100 р.) круче, чем получить цветок (30 р.), а получить кубок (1000 р.) круче, чем получить чай. Но один пользоваель подарил 10 чая за десять разных отрывков, а другой перевёл на всё произведение кубок. Это ведь должно выглядеть одинаково престижно?

Не знаю. Пусть в профиле произведения будет 10 кружек и кубок. Как и зачем это сравнивать между собой, я не очень понимаю.

Или ты хочешь отображать ещё и суммарную статистику "собрано столько денег"? Ну да, в ней не будет видно, 10 кружек это или 1 кубок, так что одинаково престижно, получается.

Тут тогда две фишки упускаются.
Первая - чтобы пепеводить чай за конкретные отрывки. Выделил искромётный абзац и на волне восхищения перевёл чай. Следующий кто читает, если он включил показ отмеченных абзацев - видит, что тут подчёркнуто и чай %)
Вторая - чтобы автор видел, за что платят, и лучше ориентировался, что по нраву его читателям. Для начинающих авторов это само по себе ценно наравне с деньгами.

Я не предлагаю отменить возможность переводить чай за отрывки. Наоборот, по-моему, это отличная фишка, которой я раньше нигде не встречала.

Что я предлагаю: чтобы помимо этого была возможность перевести денег за всё произведение (или даже за всё творчество оптом, появилась сейчас такая схема, хоть и не очень распространённая: автор оценивает, сколько он с одного читателя на книгах поднимет за свою будущую жизнь, читатель платит эту сумму и считается в расчёте с автором навсегда; риск присутствует для обеих сторон, но вроде как люди довольны).
И вот эту сумму не ограничивать сверху никак.

Я вообще верую в то, что сайту-каталогу нужна навигация, продвигающая длинный хвост, как на Амазоне. Это означает, что впервую очередь нужно поднимать не рейтинговые вещи, а те, которые могут понравиться просматривающиму пользователю: как через автоматические рекомендации и "с этим смотрят", так и посредством категорий, меток, метаданных... Действительно, "эта книга № такой-то среди платных" - это совершенно третьестепенная статистика в Амазоне.

Угу. Мне попадался сайт про фанфики с похожей концепцией (только без чая, с одними плюсами), могу поискать ссылку.

Вот мне бы кто заплатил.

Мы и обсуждаем механизм, благодаря которому люди смогут заплатить, если им понравится то, что ты делаешь. В том числе. %)

Нет, серьезно - куча народу с зарплатами "в среднем 1,000 долларов" (из темы про ролевую индустрию), а платить, почему-то, предлагается безработному мне. (И, напоминаю, у нас в городе нормальная зарплата 200 долларов. Средняя - еще ниже).

В злые времена, когда дохода толком не было, я за ролевые книжки и не платила. %)
Сейчас у меня какие-то деньги появились - появилось и желание подбросить денежку авторам.

И тебе не предлагаю кому-то платить, если нечем. Пирамида Маслоу такое дело. Сначала базовое выживание. Но ведь потом-то развлечения?

Странно... Все чаи, которые мне в ресторанах нравятся, стоят не меньше 100, а часто 200 -_- С другой стороны, если считать чашку по 50, то 100 - как раз два чая %)

А я как раз увидела (и выпила) в ресторане чашку чая за 4 евро, на опыте опровергнув собственное возражение. Но дело было в Австрии. %)
У нас всё-таки где-то 100 рублей за чайник просят, это минимум 2 чашки. Хотя в самых понтовых в городе заведениях я не бываю, там, поди, дороже...

Если по сути, то ты согласна, что нужны более мелкие градации?

Может, я не права, но я рассуждаю так. Если за любое произведение можно внести любую сумму - то будет выгодно писать маленькие произведения, чтобы покрыть как можно больше аудитории как можно скорее. Приходит читатель с бюджетом в 1000 рублей в месяц, ищет "про львов" - а там рассказы автора А, чаю ему. Приходит другой читатеть, ищет "про тюрьму" - и там рассказы автора А, чаю ему... А автор Б написал целый роман про жизнь насекомых, его увидели в 100 раз меньше людей, и чаю было мало.

А откуда взялось "увидели в 100 раз меньше"?
Часть вознаграждений будет не "мне настолько понравился этот рассказ, что я готов за него заплатить 1К рублей", а "я хочу заплатить автору за всё хорошее и делаю это, перечислив бонус за первый же понравившийся мне текст".
Не привязанное к качеству и размеру текста жёстко. Привязанное к симпатии читателя к автору.
Если ограничивать - кто-то пойдёт искать роман или разбивать платёж на два, но человек ленив, многие не пойдут.

Интересно, а как на самом-то деле предотвращать "накачивание рейтинга" подставными лицами себе самому? Публиковать статистику чая-то хочется.

1) Вообще не ранжировать авторов по набранной сумме, пусть статистика чая публикуется у каждого автора в профиле и будет закрыта-открыта по его желанию
2) Ранжировать, но учитывать в статистике только подписанные отзывы
3) Ранжировать, при этом учитывать в статистике только подписанные отзывы длиной от стольки-то знаков
4) Ранжировать, при этом учитывать в статистике только подписанные отзывы от пользователей с таким-то рейтингом (тут я прозреваю кармическую сингулярность, правда))))
5) Учитывать только суммарно собранный сайтом чай за день, неделю, месяц и год; только суммы по категориям (стихи набрали столько, детективы столько)

Ну и цены у вас. Я-то платить с самого начала не собирался...

А 10 рублей бы заплатил? Допустим, в год. Допустим, если было бы очень удобно заплатить.