Атака была, спелл заканчивается.

Это заплатка на конкретный случай, она не отменяет сути проблемы. Что получится, если заменить зелье невидимости на зелье бычей силы? Я почитал и фак и RC и DMG, но нифика не нашел именно про зелья и антимагию. Думаю, тут надо отталкиваться от того - что такое зелье. Если считать его эквивалентом свитка, который всем доступен, то оно просто не должно сработать. Если зелье считать чем-то вроде одноразового magic item with continuous effect, то оно посидит себе спокойно в желудке, пока выпиватель ны выйдет из области антимагии, а потом заработает.

Предположим, есть Некий Лес, которым игрокам нужно пересечь.

Если игроки у тебя действительно въедливые и упорные (и, могу предположить из контекста, что не ограничены по времени), то самый главный челлендж ждет тебя, а не их. И челлендж этот называется "заставить игроков идти именно 2 дня через лес, а не неделю в обход", после того как они получат информацию о лесе и поймут, что им там не рады.

- Нельзя воскрешаться низкопробными способами

Да ну? В ДынДе 3,5 Rise Dead - пятый круг, Revive Outsider - шестой. Хочешь сказать два уровня клира - сильно ощутимая разница? Разумеется, исключая то, что райз - коровское заклинание, а ревив - нет.

2Alkarion & 2Theodorius благодарю, это - то, что надо. Мое гугл-фу посрамлено и поставлено в угол на гречку думать о своем поведении.

Что будет, если прочитать заклинание "Глухота/слепота" на василиска? Сможет ли он использовать атаку взглядом?
А на бихолдера? Будет ли действовать его центральный глаз? А остальные глаза, которыми он кидает заклинания?

Тяжелый вопрос, аж самому интересно стало. Причем ответа я ни в DMG, ни в факе, ни в RC не нашел. Про бехов можно отталкиваться от того факта, что бехолдер-маг, чтобы стать таковым, удаляет себе центральный глаз полностью, т.е. просто так слепотой его не возьмешь. Я бы считал, что бехолдеров это не берет (просто не будут видеть - куда и как фигачат).
Про атаку взглядом понаписано много, центральных момента я нашел два: получить ее можно даже не глядя точно в глаза существу с gaze attaсk (достаточно просто стоять в зоне обзора и радиусе действия, не спиной к существу), но при этом невидимое существо не может использовать ее потому, что оппонент не имеет шанса встретиться взглядом с существом. Отсюда можно натянуть вывод, что значим сам факт наличия глаз(а) в поле зрения оппонента. Я бы запретил ослепленному заклинанием василиску целенаправленно нацеливать взгляд, только и всего.

Вставлю свои пять копеек: Disable device можно перевести как Обезвреживание; Disguise можно сделать Маскировкой (ИМО, не самый удачный вариант, могут начать путать с Hide, которое у вас Незаметность).

Вопрос по 3.5\ПФ.
Какие там указаны средние сроки жизни для флеш големов? И где искать такую информацию?
Интересует конкретно монстр т-ща Франкенштейна, сколько бы у него был ориентировочный срок жизни.

В 3,5 никаких. Голем, даже если он насквозь флэш, все-таки конструкт, а про все конструкты есть в монстрятнике такие фразы как "since it was never alive" и "because it's body is a mass of unliving matter". Так что или любой голем бессмертен, ибо просто не жив "от рождения", или up to DM. Как обстоят дела в пасфиндере - не знаю.

2Лазарь:
Это не Horizon Spellslinger ли был?

Вопрос не про юголотов, про которых информацияесть, а именно про полуюголотов, которых я нигде не нашёл!

А их нигде и нет. В DnD 3,5 как-то никого не интересует - кем был fiendish родитель half-fiend'а. Судя по описанию барышни - это просто уточнение - мама была солнечным эльфом, папа - юголотом.

Доброго времени суток. В DnD 3,5 есть ли способ преодолеть иммунитет к страху? Например, паладинскую ауру или иные подобные сверхъестественные или экстраординарные способности.

Ну, фиг-то, допустим не мне, а партийному колдуну, но почему-то такое простое и логичное объяснение мне в голову не пришло. Спасибо.

Он походу камнешкуру плохо прочитал.

Как я понимаю, это так человек прочитал какое-то заклинание с сокращением повреждений из 2 редакции, там чтото именно так формулировалось. ПРичем чтото первоуровневое.

Я так и не выяснил, что именно и когда он читал, но после того, как не выдержал и рявкнул на него, игрок перечитал то, что есть и его, ВНЕЗАПНО, устроила и камнекожа и фэлс лайф 

Как-то я смотрю и понимаю, что если раз в месяц на моих игроков не срываться, с обещанием анальных кар шваброй, около половины из них ударяются в поиски пятой ноги трехногого табурета... интересно - что я делаю не так? (это был риторический вопрос, он не требует ответа)

Доброго времени суток. Тут интересная ситуация у меня: игрок утверждает что где-то (DnD 3 или DnD 3,5) видел заклинание, которое поглощало физ.урон но не как, например, камнешкура - выдавая цели DR, а просто жрало дамаг до тех пор, пока не сожрет Х единиц, а потом заканчивалось. Но я вообще не помню такие заклинания или эффекты для физухи, а игрок не может найти - где он это видел (и видел ли вообще). Подскажите, есть ли где в упомянутых редакциях такие спэлы/эффекты?

Доброго времени суток. Подскажите, в DnD 3/3,5 есть ли какой-нибудь алхимический состав (или иной немагический способ), который позволял бы полностью маскировать запах, чтобы существа со способностью Scent не могли, даже в упор, обнаружить пользователя такого состава?

а вот шилд бонус таки стакаться не будет (хотя на щитах может быть два разных енчанта и оба будут давать бонусы)

Кстати, извините влезу, то что два шилд бонуса не будут стакаться - это, ИМХО, выводится логически, а строго это где-нибудь прописано? Искал в свое время, но не нашел.

Официального не встречал, из "самоделок" вот такой вот нашел.

Dire cat тоже хоумрульная там есть, остальных разве что по шаблону делать.

Грац. Теперь есть от чего отталкиваться.

В первом ММ есть Giant Owl, может пригодится.

Спасибо. Я знаком с обоими пятью MM и их содержимым, если бы для моих нужд подходила гигантская сова, я бы ее и поюзал.